Az meg hogy hülyének is nézel (ráadásul le is írod), ez inkább illik bele az általad definiált buta emberbe, mint ahogy az én viccesnek szánt megjegyzésembe - ami mellett elég feltűnően ott volt az erre utaló jel -, ami látom téged nagyon komolyan érint, nyilván van valóságalapja akkor.
Azt megint csak nem tudom felfogni, hogy minek magyarázol sértegetve olyat, amit sem én, sem más nem hozott fel (pb69 is ugyanezt tette, de emberi stílusban). Hol írtam én (bárki) olyat, hogy az ilyen elkövetőt büntetlenül szabadon kell bocsátani? Sehol. Itt pusztán arról volt szó, hogy én erősnek tartom ebben az esetben a gyilkos szó használatát (de ezt úgy tűnik nem fogtad fel, helyette sértegetve kezded el magyarázni miért kell az ilyet büntetni). Hogy ebből te hogy jutottál a lenti magyarázathoz, nem tudom.
balays82: én tartom magam ahhoz, hogy gyilkosságot elkövetni csak szándékosan lehet. Emberölést nem. Ezért hoztam fel az elmeállapotot, ami ugye a szándékosságot kizárja, és ha itt az elkövető tényleg zavart volt, nem lehet gyilkos. Egyáltalán nem azért hoztam szóba, mert büntethetőséget kizáró ok (ha ez jött le valakinek, bocs) és járkáljon nyugodtan. Fogat fogért meg Barthezz miatt hoztam fel, ha már annyira bele kellett gondolnom, inkább csak megjegyzés.
De az olvasottak alapján, a tulajdonát védő, kerítésbe áramot vezető és
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
Mellesleg ha nem kezdesz el személyeskedni és teljesen nem idevágóan sértegetni (ez tipikusan a kulturáltan vitatkozni képtelen, buta emberek jellemzője), nem is kapsz rá reakciót. Ilyen egyszerű az egész. 
):