Hé lurkók! Mindjárt kezdődik az iskola. SULIBA FOGTOK MENNI HEHEHE!

"Napi szintű olvasója vagyok a pcdome-nak , főleg a fórum részének, és nem igazán szoktam kommentelni, de most mégis ezt teszem..."

Hát talán mégsem most kellett volna megtenned, illetve nem ilyen módon, az erőszak áldozatának felelősségét hangsúlyozva. A többi okosságról már nem is szólva. Azért megnyugtató, hogy a megszólalók közül senki nem értett veled egyet (remélhetőleg ez azért elgondolkoztat majd), viszont aggasztó, hogy nyilvánvalóan nem vagy egyedül a nézeteiddel.

Hali!

Napi szintű olvasója vagyok a pcdome-nak , főleg a fórum részének, és nem igazán szoktam kommentelni, de most mégis ezt teszem, főképp nem azért, hogy védjek bárkit is, csak a másik oldal álláspontja miatt. Még a postom elején szeretném kihangsúlyozni, hogy szerintem (is) a nőkkel szemben elkövetett erőszak szörnyű dolog, és mindenképpen nagyon súlyos büntetést érdemel aki ilyet tesz bármikor bárkivel, körülményektől függetlenül.

ELTE hallgató vagyok jó pár éve, igaz nem a TÓK-on, hanem IK-n, de azért kábé képben vagyok, hogy mi a helyzet a többi karon (több csoporttársamnak is TÓK-os a barátnője). Számomra kicsit fura volt, hogy mekkora felhajtás lett a történtek miatt, ugyanis ha figyelembe veszünk néhány körülményt, amit az újságírók nem, akkor látszik, hogy túlságosan nagy szám dolog nem történt.

Először is azt nem értem, hogy miért számít az, hogy ez az egész dolog az ELTE gólyatáborában történt. Miért súlyosabb, vagy meglepőbb, mint bárhol máshol? Én az rektort nem értem, hogy nemhogy mossa a kezét, de mit foglalkozik ezzel egyáltalán, hisz neki abszolút semmi köze sincs az egészhez, nem tehet semmiről. Mit kellett volna tennie, bekamerázni 150 embernek a sátrát? Vagy hegyibeszédet tartani tábor előtt? Netalán betiltani a szeszt a táborban? Szerintem egyáltalán nem jellemezhet egy intézményt az, hogy az egyik többnapos rendezvényen egy random résztvevő megerőszakolt egy random résztvevőt.

Másrészt ami még fura nekem, hogy tök úgy álltja be a média a történteket, mintha a csajt kikötözték volna józanul, és minden akarata ellenére történt volna ami történt. A helyzet az, hogy nagyon valószínűtlen, hogy ehhez hasonló lett volna a helyzet. Nem tudom feltűnt-e bárkinek, de egy egyetemi gólyatáborba 100%-ban felnőtt emberek mennek el, akinek joguk van
- nem levetkőzni, ha valami random gyökér arra utasítja,
- nem inni a bárki által kevert italt,
- vagy ha mégis akkor mértékkel,
- figyelni egymásra.
Lehet, hogy ez így kívülről nem látszik, de a TÓK összetétele kb 10 fiú 120 lányra. Tehát minden fiúra 12 lány jut / figyel, ha akar, ha a szervezők fejre állnak akkor is.

A HÖK miatt meg lehet sírni, de az a nagy helyzet, hogy őket meg választják (legalább is az IK-n biztos), úgyhogy ha akkor gond a férfi többség, a nép akarata (lenne) változtatni rajta. A gólyatáborok pedig nem azért szólnak ivásról meg meztelenkedésről - mert újabban valóban arról szólnak - mert azt 3 haver a szervezők között kitalálta, hanem mert erre van igény. Ha nem lenne, akkor a 120 lány hazamenne, és szórakoztathatná egymást a 3 szervező a réten. Ez történt? Nem.

Egy szó, mint száz, szerintem sokkal nagyobb az áldozat felelőssége az ügyben, mint ahogy az be van állítva, valamint annak a jelentősége, hogy ez milyen gólyatáborban történt: 0.

És még egyszer: a gólyatáborok nem fognak ennek hatására megváltozni, ha 100% lány lesz a HÖK-ben akkor sem, mert nem a HÖK miatt ilyen ez az event, hanem, azért, nem ez kell a népnek. De ez nagyjából minden téren igaz.

Remélem nem bántottam meg senkit a véleményemmel.