Minden, ami futball - Focisarok

Ok, van egy ilyen 'nézőpont kérdése' szabály, nem tudtam. És te honnan?
Minden csőböl eddig az jött, h onnan jár a szabrúgás, ahol elkezdődik a szabálytalanság. Most akkor mi van. Ja, h tartja, h folyamatosan akarja kitépni a karját, h ne tudjon tovább menni, vagy/és, h kibillentse/megszakítsa az előrehaladást, és ez esetben tizi? Jó, 'jutalmazzuk' büntetővel azt az esetet, ami vagy 2 méterrel kijjebb kezdődik... Sztem hülye szabály, elég véleményes a megítélése.

Én videó párti vagyok. Ok, tartsa be a bíró az alapvető elveket/szabályokat ( ha ez ilyen egyszerű lenne. Annak kéne ) Persze. Na de ezek megítélése is necces, tévedések/csalások/rossz szögek.
A kapus és az alapvonal. Senki nem tartja be, max kb fél méterrel kevésbé ugranak ki a szabály ismeretében, vagy pont nem változtat semmin a kapus és v lefújják v nem. A kirívót általában igen. Lófasz. Nem kéne túlszabályozni, mert egyszerűen nem lehet mindent követni, patentra megítélni, ahhoz minden esetben ott kéne lenni - csak mondok egy számot - 2-3 méter távolságban.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Nem értem, hogyan élhetne vissza vele. Ha a védő kívül löki meg, és a csatár beesik a büntetőterületen belülre, az természetesen nem büntető. De ha a védő van olyan hülye, hogy nem engedi el a vonal után sem, és tovább rángatja, akkor megérdemli a büntetőt. Illetve akkor is, ha elsőre nem sikerül a földre vinnie, csak amikor már beértek a tizenhatoson belülre.

Azt meg pláne nem értem, hogy miért nem ismeritek ezt a szabályt. Tessék, ebben az iránymutatásban például a 15. oldalon a FIFA saját honlapjáról: "if a defender starts holding an attacker outside the penalty area but continues holding inside the penalty area, the referee shall award a penalty kick".

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Csatlakozom a többiekhez, azért szar ez a szabály, ha tényleg így van, mert adott esetben a csatár vissza is élhet vele. Itt viszont egyértelmű a dolog, a szabálytalanság is hozzájárult szerintem a kezezéshez, itt szimplán benézte a vonalat a bíró.

Ez egy nagyon érdekes büntető, kinek mi a véleménye?

Az első videóról van szó, és ott is a tizenegyes előtti szituáció a lényeg. Most azt tegyük fel, hogy valóban szabálytalan volt a védő, és visszahúzta Torrest, nem ezen akarok vitatkozni. Hanem azon, hogy a vonal előtt történt az eset, vagy utána. Az egyértelmű, hogy kívül kezdődik a szabálytalanság, de a szabály az ugye, hogy ha a védő bent engedi el, és a csatár már bent esik el, akkor büntetőt kell adni. Közben viszont, még a vonal előtt Torres karjára pattan a labda, ahogy próbálja átvenni azt a védő által szorongatott helyzet ellenére. Szóval ennél a pontnál szerintem már muszáj lenne lefújni, és nem lehetne továbbengedni vagy előnyszabályt adni addig, amíg beérnek a tizenhatoson belülre. Így ez felülírja a fenti főszabályt, és kívülről jönne a szabadrúgás. Szerintem... Bár ilyet még nem nagyon láttam, ahol egy játékos folyamatos szabálytalanságát megszakítja a szabálytalanságot elszenvedett játékos saját szabálytalansága. És ráadásul mindez a tizenhatos vonalának egyik oldalán kezdődik, majd a másikon fejeződik be...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.