Ez így egy csomó kérdést felvet. Mi van, ha nem egy, hanem négy-öt hasonló eset van egy félidőben? Akkor már 60-70 percig tart a félidő a 45 perc helyett. Különösen ha a bírók egy idő után úgy döntenek, hogy maguktól inkább nem is fújnak be semmit, hanem hagyják továbbmenni a játékot, aztán majd a következő megszakításnál megnézik videón. Aztán mi van, ha mondjuk gól született volna abban a két percben? Azt is simán érvénytelenítik? Még akkor is, ha a tizenegyeshez jutó csapat talált be, helyette majd újra büntetőt kell rúgniuk?
Lentebb volt egy videó, ahol egy kiállítást ítéltek meg videóbíróval a holland kupában, de ott egészen más volt a koncepció. Ott egy második bíró ült egy lezárt, tévés szobában, és ő döntött az eset visszanézését követően, majd rádión szólt rá a vezetőbíróra, hogy hogyan cselekedjen. Így valóban csak néhány másodpercre volt szükség, és nem akadt meg a játék. A FIFA viszont ezek szerint azt akarja erőltetni, hogy a vezetőbíró vezessen és videózzon egyszerre. Amire nem tudom, miért van szükség mindenáron, hiszen a pályán egyébként is segítik a partjelzők és az alapvonali asszisztensek, sokszor ők intik vagy mondják be, mi történt. A bíró pedig az esetek túlnyomó többségében elfogadja a jelzésüket, még akkor is, ha nem látta az esetet.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
