Minden, ami futball - Focisarok

Századszor visszajátszva és egymás után rakva a felvételeket lehet, hogy vissza kell szívnom, amikor a labda földet ér, akkor találja el, de a kocc előbb van. De annyira töredékidő alatt történik, hogy vívásban szerintem ez együttes találat lenne.

Én még mindig úgy látom, hogy előbb éri el a labdát, bár pont abból a kamerából nehéz megállapítani, mert a kapus takarja azt a részt.

A videóbíróval nem itt van a baj, akkor lesz baj, amikor először születik úgy gól, hogy egy vitatható ítélet után jön egy kontra, betalálnak belőle, de közben az elszenvedő javára befújnak egy tizenegyest. És ha mondjuk ez a Balkánon történik meg vagy Dél-Amerikában, abból komoly feszkó lesz.

Amit meg én mondok folyton, hogy ezt az egészet úgy kéne bevezetni a fociba, hogy támogassa a támadófocit. A belőtt gólt el lehet venni, de egy megakasztott támadást nem tudsz folytatni. El kell engedni az összes nem egyértelmű szitut ehhez.

Szerintem ez pontosan az a szitu, ahol nagyon is jól jött a lassítás és a videóbíró. A közeli felvételen egyértelműen látszik, hogy a térdével elviszik a támadó lábát. Magától olyan hirtelen és olyan szögben nem mozdulhat el a láb, egyértelműen eltalálták.

Az már csak a ráadás, hogy a döntés pillanatok alatt megszületett, több veszett a reklamáláson, mint a döntésen. Mondjuk azt a nyafogást már korábban sem értettem, hogy a videóbíró lassítaná a játékot. Miközben kifejezetten vitatott ítéleteknél a leghasznosabb, akkor pedig amúgy is szokásuk a spílereknek akár percekig reklamálni.

Talán 0:30-nál a térdével?

„Mindig első a kávé, aztán jöhet a radar!”

Szerintem sem, nem tudom úgy látni ezt a szitut, hogy adható legyen.

Hát ez nagyon nem volt az.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Videobíró által jóváhagyott tizenegyes, hm-hm.

Egy VB-döntőben.