Anthem - a Bioware új játéka

MEA -t hagyjuk picit, inkább általánosan nézzük a problémát:
Amit felvázoltál az remek, mármint hogy gameplay alatt dőlne el hogy a coopban résztvevő páros az adott feladatot hogy oldja meg, pl kit ment meg, kit hagy veszni. Érdekes elem lenne coopba berakni hasonlóan epic scriptelt átvezetőt, mint pl COD:MW2 Favella kimenekítés, hogy egyik feljut a helikopterre a másik nem. Vagy olyan kérdés elé állítódik a coop egyik játékosa hogy egy npc-t ment meg, vagy a társát? Értelemszerűen a társ is megúszná, csak mondjuk megsérülne (sebesülten kellene x ideig jásztania, csökkennek képességei, stb.), plusz ez okozhat a későbbi párbeszédek során új opciókat a történetben.
Ezt lehetne alkalmazni párbeszédekkor is. 3 vagy több fős párbeszédek kialakítása, vagy adott npc megszólítása előtt egymással egyeztetne a két játékos szintén párbeszédpanelen keresztül, hogy mi legyen a csapat álláspontja az adott kérdésben. Így a játék is "tudni" fogja a résztvevő játékosok hozzáállását egyes szituációkhoz. Érdekes játékmenet lenne ha cooptárstól vagyis válaszaitól, reakcióitól függene a történet alakulása...kb mintha egyik végigjátszást überjó, másikat meg aljasszemét hozzállással viszed végig.
Nem tudok példát mondani olyan játékra, ahol 3 vagy több fős párbeszédet jól oldották volna meg, de szerintem a fenti módszerekkel lehet erősíteni a coop szálat.

Kérdés, hogy az Anthemben milyen szintű, mélységű történet lesz, játékos-játékosoknak milyen szinten lesz ráhatása.

Ha van kedved, időd a kérdést boncolgatni, eszmecserélhetünk másik témában, mondjuk "MEA coop, jó lett volna ha..."

Nem akarok már sokat offolni, de komolyan, konkrétan mégis milyen formában lenne életképes a MEA coop? Hogy oldanád meg?
Squad-based harcrendszer (bár már elég kiherélt irányítási lehetőség), gyakori beszélgetések, sok cutscene, cutscene-ek alatt interrupt lehetőségek, karakterek között kialakított viszonyok, időnkénti döntések egy-egy küldetésen... Egyszerűen sehova nem fér bele egy plusz játékos, ez egy egyjátékos élmény, direkt arra kihegyezve.
Coop történetet arra lehet alapozni, ha átvezetők alatt semmi lehetőségünk nincs beleszólni a történetbe, max. gameplay alatti "vagy ezt, vagy azt csináljuk" módszerrel. Ezen túl egy fix cutscene-ekkel és dialógusokkal megalkotott sztorit kell végignéznünk, két főszereplővel, na akkor életképes egy ilyen vállalkozás. Viszont ebben az esetben is nem a fél-mmo megoldással, hanem konkrét coop címként.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

MEA ryder quest miatt írtam pont hogy nem a jelenlegi formában, hanem az elejétől kezdve tesós felállásban megoldható lett volna.

Divisionben pont hogy scriptelt átvezetők tették lehetővé, hogy ne szakadjon ketté a csapat, míg az egyik a cutscenet nézi a másik meg a számlálót, hogy mikor folytatódik a balhé. A scriptelt ingame átvezetőrészeket mindenkinek végig kellett várnia
Megfelelő társsal élvezetes a Division is, persze 3. karakterrel én is belefutottam menjükmárnoobok meg kickellekmertmeghaltál játékosokkal, de ez az mmo-coop velejárója.
A kerület feláldozás meg küzdelem rész koncepció váltás miatt került ki, lásd a korai e3as videókat és a megjelent terméket.

Na igen, pláne hogy másik cikkben meg az szerepelt hogy állítólag a ME1-2 írója 2015ben már visszament a BW-hez, akkor már ott volt amikor a MEA-t sokadjára kezdte újra a BW...

A lego játékokban megkapod azt a karaktert, aki kell a továbbjutáshoz. 100%-hoz persze vissza kell menned másikkal is, de ott is meg van oldva, hogy egyedül is boldogulhass.

MEA esetében nem működött volna a tesós dolog, emlékezz csak vissza a Ryder questlinera (már ha megcsináltad). ME coopra bőven elég a multi. Mondjuk a 3-ét anno jobban élveztem, ebben szerintem összesen ~15-20 meccsem van.

Divisionös megoldás teljesen rossz. Gameplay szempontból persze elment, de itt most elvégre történetről beszélünk. Az hogy néz már, hogy te szépen ülöd a cutscenet a másik meg már morgolódik, hogy skippeljünk. Ha az online erőforrásokat inkább singlere fordítják... Bázisfejlesztés jelentősége: küzdesz a vírussal, nyomozol, mented ami és aki még menthető? Hajlandó vagy a feláldozni egy egész kerületet vagy elveszíted a fél várost. Stb. Kellett volna ide egy combosabb történet, karakterek, döntések, atmoszféra. Ehelyett lett az a moslék-mmo. Még esetleg ha összeengedik a játékosokat a hubokon kívül is akkor talán működhetett volna az eventezés.

De a legjobb példa miért nem megy a coop és a BW: Swtor. Ott ugye úgy mennek a dungeon storyk, hogy mindenki gurít, aztán lesz ami lesz. Intézzük békésen...ó a másik már hatost dobva kihajította a legénységet a légzsilipen.
BW történetben (egyre kevésbé) és a karakterekben erős. Ha a főhős mellé odatesznek még egy valakit, aki fölött bárki más is átveheti az irányítás, vagy ha a másik jelenlétében jelenik csak meg a másik főhős akkor ott máris borul a narratíva. Most képzeld már el ahogy Sheppel benne vagy a nagy geh-kvarián drámában; "penizzlord88 joined your session".

Ebből az e3 demóból egyelőre az jött le, hogy a division, wildlands, destiny egyéb vonatra akar az EA is felpattanni, ami önmagában nem baj, csak ezzel miért pont a bw-t kellett megbízniuk?

"Lego SW nem kifejezetten coop, legalábbis az első biztos nem, én azt egyedül játszottam végig (100%-ra, szóval ilyesmiben se volt szükségem társra)."

Időnként át kellett váltani a másik karakterre hogy pl erőt használhass, vagy a szigonypuskát vagy mit amivel elérhetetlen helyekre lehetett felmenni, vagy pl kisméretű társra aki be tudott kis járatokba bújni, vagy olyanra aki lőni tudott céltáblákra (kapcsolók). Egy karakterrel biztosan nem lehet megoldani. Emiatt sorolom coopba, mert bár át lehet/kell váltani singleben is a társra, ott a lehetőség a coop folyamatos végigjátszásra.

ME sorozat és ide az Andromeda is beletartozik szerintem elbírta volna a coopot, legfeljebb nem abban a formájában hogy pl az egyik játékos a főszereplő, a másik meg az egyik csapattagot irányíthatja, (lásd: lara croft and the temple of osiris, red alert 3 coop megoldás) hanem pl ahogy az Andromeda felépül, a testvérpárral egyszerre lehetne párost játszani.
Mondjuk a lara croft and the temple of osiris coop része nekem kifejezetten nem tetszett, de jobb megoldás volt mint ha 2 Lara dolgozna össze.

A Division esetében mikor csapattal toltam, nem álltunk le nézelődni, csodálkozni, hanem haladás volt a cél, jellemzően az instákat toltuk le úgy, esetekben megosztva a szerepeket, ki tankolt, ki cc-zett. Cutsceneknek max az insták elején és a végén lett volna értelme, ami igény szerint elnyomható, vagy ahogy végül meg lett megoldva, ingame scriptelve voltak, akit érdekelt megnézte, akit nem, az ment a helyére a következő harchoz.

Igen, a ME sorozat szerves része a csapattársakkal való csevegés, és ezt továbbra is megoldhatónak tartom, coop esetén is.

Kérdés hogy az Anthem-ben hogyan lesz megoldva a dolog.

Fel nem fogom, Andromedába hogy (és miért) akarnak sokan coopot erőltetni. Akármilyen is lett végül a játék, a beszélgetés, és személyes kapcsolatok kiépítése még mindig az egyik építőköve, mint az mindig is volt ME esetében. Totál lelketlen lenne az egész.

Davkarral értek egyet itt, a Division története még úgy-ahogy érdekelne is, de még csak normális cutscene-ek sincsenek, nem tartja fenn az ember érdeklődését az itt-ott elszórt infó, főleg, ha több ember is ott van. Nem ugyanaz a játékosok igénye, ami az egyiknek a beleélést jelentené, a másiknak teljesen kizökkentő, a türelmetlensége pedig az első egyénnek lesz az.

Lego SW nem kifejezetten coop, legalábbis az első biztos nem, én azt egyedül játszottam végig (100%-ra, szóval ilyesmiben se volt szükségem társra). Persze, tény, az igazi varázsa a coopban van. Na de történetet azért ne is legótól várjunk.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

Mindenhol feladatok pipálgatása a történet elmesélése. Max nincs kint a képernyő szélén hogy menj ölj le öt farkast, hanem máshogy oldják meg, de minden játékban így van a mesélés megoldva, 1994 óta.
Mindketten nyomtuk a Divisiont legalább 40+ órát. Mindketten ismerjük a hiányait és az erősségeit. Nem volt kifejezetten coop, mint pl a Red Alert 3 single-coop megoldása, de attól még élvezhető volt coopban, és hozzátett a játékélményhez ha sikerült coopra értelmes társa(ka)t találni.
Kifejezetten coop, hogy mindenképpen kell legalább egy játékostárs, mert pl neki vannak olyan skilljei, amik kellenek a továbbjutáshoz, lásd Lego sw és társai esetében, nem igazán voltak eddig sikeresek szerintem, mert egyedüli játékosok nem vették meg ezeket. (készült pl egy star trek klón (Artemis Spaceship Bridge Simulator) ahol a híd személyzetét csak külön emberek alkothatták, és legalább 6 fő kellett egy hajó vezetéséhez, nem is lett sikeres). A hibrid megoldások, mint a lego sw és társai viszont bemutatták hogy lehet coopban és singleben is jól történetet mesélni. Diablókat is lehet coopban nyomni, vagy Dungeon Siege sorozatot, mégsem kifejezetten coop játékok. Ahogy a jelenleg elérhető több száz mmo-t is.

Lehet inkább definiálni kellene mi is az a coop a fogalmaink szerint.

"Jó" játékmenet meg ugye mindenkinek mást jelent.

"A kettő együtt nem megy." - egyszerűen megoldotta a Division is, és a gr:wildlands is, hogy alapból multi, de single-ként is nyomható ám társ becsatlakozhat single játékba is, coopot kreálva belőle. Ez vállalható és szerintem megfelelő útvonal. Lehet sokat hozzátett volna ez a megoldás a ME:A-hoz is.

"50-100 órás üres és élettelen területet az attól még nem lesz jó és tartalmas content. " - ez viszont nem a coop vagy multi hibája, hanem a fejlesztők-kiadók ötlettelensége-nyomása miatt kerülnek így ki.

Ha tényleg történet központúságot akarunk coopra kihegyezve, akkor olyan történet is kell hozzá ám az sajnos nem biztos hogy jó élményt nyújtana single játékosoknak is...

mintha az alábbiak közül választhatnánk, de csak kettőt:
- jó történet
- coop
- tartalmas content

Jó példát kértem. Ezeknél a játékmenet a jó. Division esetében pedig nem nevezném történetnek a tételek pipálgatását a listán (menj az új területre, old fel a sh-t, csináld meg a dungeont, ismételd vagy tízszer). DS3 is próbálkozott coop kampánnyal és az elég ciki volt, amikor néha a képernyő széléről bekiabált vagy besétált a coop szereplő, aki igazából ott se volt.

Ennél az anthemnél időben el kellett volna dönteniük, hogy történetet akarnak (és akkor ott nagyon oda kell tenni magukat) vagy pedig coop gameplayt. A kettő együtt nem megy. Sajnos ez most az új hullám, de hiába raknak egy játékban online featureöket és egy 50-100 órás üres és élettelen területet az attól még nem lesz jó és tartalmas content.

Coopnál konkrétan a Spec ops és a lego star warsokra gondoltam, valamint szintén coopba sorolom a Divisiont is.

Kotor 2 meg inkább olyan kötelező kör volt semmint várt folytatás. A szemeben nem múlta felül a Kotor 1-et.

Anthemre visszatérve: hiányoltam a nagy nyílt területeket a bemutatóból. Mikor leszállt és ott futkározott a fák között a vízmosásban olyan Neverwinter sikátorszimulátor hangulat fogott el. Szép, azon a kis területen. Ahogy a végén 06:17-nál is gyakorlatilag egy sikátorban zajlott az egész.

Swtort megtűrik, mert valamennyi pénzt még termel. A kotorok viszont a Disney deallel "törölve" lettek. Átalakított remake, új kotor, szellemi örökös, lehet válogatni. Akár egy film trilógiát is lehetne hozzá igazítani (vagy fordítva), mert nyilván az ep9 után mikiék nem fognak leállni és úgy legalább nem az OT baszogatnák továbbra is.

Erre a coopra mondjál már jó példát. Még egy zárt játéknál esetleg - pl Trine bár annak a történetére nem igazán emlékszem. Egy fölöslegesen nagy open world játék esetében viszont ez kizárt. Főleg nem egy ilyen fél-mmo, ubi mintára készült játéknál.