The Witcher 3: Wild Hunt

Értem, ebben van ráció, de az összkép miatt nem hiszem, hogy bölcs dolog volt ezt az utat választania a stúdiónak. Annak nyilván nem lett volna értelme, hogy egy vadonatúj karaktert indítsanak a witcher világában, mivel Geralt az egész történet lelke, köré épül minden. Így viszont furcsán veszi ki magát, hogy Geralt életének két legfontosabb szereplőjét ennyire látványosan ignorálták a készítők. Meg lehetett volna oldani ezt okosan elhelyezett utalások képében is már rögtön az első részben.

Más: tényleg szuper a rajongói ráncfelvarráson első rész videója. Esélytelen, hogy valaha befejezze, hacsak a kiadó meg nem könyörül rajta, de ezt a verziót még hajlandó is lennék újrajátszani. Bár lehet, hogy így sem, érzem, hogy a mostani TW3 után, amivel ilyen tempóban talán karácsonyra végzek, jó ideig nem lesz energiám 70-100-150 órákat beletenni egy játékba.

Szerintem az első résznél még csak vázlatosan volt meg a készítőknek, hová fut ki a történet, nem véletlen használták az amnézia-kártyát. Ezért kár is számon kérni Vesemir vagy Triss karakterén a hallgatást Yen vagy Ciri kapcsán. Ha bukta lett volna az első rész, akkor a rejtélyes vége videó ellenére is kaptunk egy lezárt történetet nagyjából.

A második-harmadik rész az, ahol összeállt a koncepció, és az, hogy elkezdték hozzászőni jobban a könyvekhez (mondom ezt úgy, hogy a negyediknél tartok), míg az első egy széles merítésű paletta volt a witcher világából.

Ez szerintem jó elképzelés volt, hisz a legelején nem tudhatták, hogy egy kis stúdióként hová fejlődnek majd.