Milyen játékot vettél/tervezel venni mostanában?

Ne hallgass JIB-re, hülyeséget ír.

"Az első Witcher egyik legfőbb fontos eleme, hogy Geralt elvesztette az emlékeit. Itt visszanyeri a játék végére. Képet kapsz a Vad Falkával való összekötöttségéről, A(z egyik?) szerelméről, Yenneferről. Szerintem ez is lényeges pontja a második résznek."

Javítva.

Ha szorít az idő, akkor mindenképp a könyvekkel jársz jobban. Ha nem, akkor is inkább azokkal kezd és utána vágj bele a játékokba. Egész más élmény a könyvek ismeretében játszani azokat is.
Mondod, hogy a W1 tetszett, az jó, viszont kicsit rosszul öregedett. Nekem az újrázásnál kellett egy pár óra mire újból kézre állt. Ennyi év után elsőre játszani/befejezni, nem tudom mennyire tetszene. Hangulatában viszont szerintem magasan a legjobb. W3 is erős ebben, de a W1 valahogy ~jobban átadja a könyvek atmoszféráját. W3 szempontjából van egy két easter egg és magyarázat (xy karakter van/nincs). +első kieg=Shani Újrázáskor olyan 40 óra körül jött ki nekem, ismeretlenül/guidedal szerintem olyan 50-70 körül lehet. Ha tényleg nincs rá idő/hangulat, akkor ezt lehet ugrani.

W2 valamivel jobb helyzetben van, de ezen is látszanak az évek. Combattal lehet ~gyakorolni W3-ra. Történet, hangulat amiket JIB írt. Egy kis "spoiler", a W3 szempontjából igazából nincs jelentőségük a történteknek, mert default világ van, viszont a döntéseket szépen áthozzák: "a világ ilyen lett, A úton ezért, B úton ezért", ilyesmi. PS4 esetében egy feleletválasztós "mentésimport" van, de a W2 ismeretében legalább tudod, hogy ki kicsoda, mi történt, nem csak random kattintgatsz. Az önálló élmény miatt tényleg érdemes mindkét utat végigjátszani, W3 szempontjából viszont neked egy Roche utat kéne bevállalni. Mintha ez lenne a rövidebb, viszont elsőre, ismeretlenül szerintem egy olyan 30-40 óra lehet.
(Ismét "spoiler" - a Iorvethes út sajnos nem folytatódik a 3-ban. Lore és könyves utalások szempontjából egyébként talán ez "jobb" végigjátszás, de ismétlem, ha csak a W3 gyorstalpalóra van idő/kedv, akkor Roche.)
Ha szűkös az idő/hangulat, végül is ez is ugorható.

tl:dr Meg lehet lenni nélkülük, leginkább a 3 (részleteinek) megértésében segít az ismeretük. Ha időd/kedved engedi, akkor pótold az 1-2-t. Ha valami "kötelező", azok tényleg a könyvek. Azok nélkül is egy jó játékot kapsz (gameplay, alakítások-írás-szinkron, grafika, stb), a könyvek ismerete azonban 10 fölé viszi az élményt.

Lájk. Dánkesőn!

"You don't wanna be my enemy, I promise you"

A Witcher első része egyfajta "fan-fiction" adaptációja a regénysorozatnak, megidézi annak elemeit, felvetéseit és filozófiáját. A végső főellenségtől és a stáblistától eltekintve nem mondom, hogy nyugodtan kihagyható, mert atomjó és minőségi játék (történet és párbeszédek, karakterek terén is!), ugyanakkor érezhetően úgy készült, ha nem lett volna sikerese, akkor csak egyfajta kaland-plusz a regényekhez, tisztelgés Sapkowski szereplői és világa felé.

Azonban én azt mondom, hogy a második részt ne hagyd ki. Elég gyorsan végig lehet vinni, nem hosszú - mindenképp érdemes, ha már megvan. Egyrészt sokkal jobban megérhető, karakter szinten is, az a politikai és a személyes helyzet is, ami a harmadik rész elején fogad; másrészt, bár nem tudod importálni a PS verzióba egy másik rendszer mentését, lesz egy kihallgatás, ahol beállíthatod a főbb döntéseid a második részt illetően, amiket meghoztál, és így legalább érted, miket válaszolsz (nem, egy YT-videó nem adja vissza).

Ez bővebben kifejtve, miért érdemes:

- A játék első nagy helyszínének végén két egyén között kell döntened, és a következő fejezetbe vele mész tovább, teljesen más küldetésekkel, szereplőkkel beszélgetsz el és ismered meg őket mélyebben.
- Az egyik legjobb antagonista a játékok történetében Letho, komolyan az ő történetszálán nehéz volt a döntés. A végső beszélgetés vele, áááááá.
- Roche és Iorveth, a két legfőbb mellékszereplő a történetben: különböző céljaik, motivációik vannak, az eszközeik is mások, mégis rengeteg hasonlóság van a jellemükben. Ennek a kontrasztnak az ütközése szerintem rohadt zseniális, és az is, hogy akár lehetnének más körülmények között egy oldalon is, barátként vagy bajtársként. Ááá, k*rvakirályság!
- Szokás szerint a fő történettel egy szinten lévő, minőségi, tartalmas mellékküldetések.
- Radovid. Kis ideig szerepel, de a döntéseid tükrében a harmadik részben a világ jövőjét befolyásoló egyén lesz, itt kapsz egy ízelítőt abból ki is ő, és ez szerintem kihagyhatatlan.
- Az első Witcher egyik legfőbb fontos eleme, hogy Geralt elvesztette az emlékeit. Itt visszanyeri a játék végére. Képet kapsz a Vad Falkával való összekötöttségéről, a(z egyik?) szerelméről, Yenneferről. Szerintem ez is lényeges pontja a második résznek.

A második és harmadik rész úgy készült, a hét kötetes sorozatból kivesz egy lebegve hagyott elemet (a Zord Vadászat/Vad Falka, Eredin és társai), meg a sejtelmes végét, és kvázi egy remek adaptáció keretében folytatja félhivatalosan a történetet.

Érdemes elolvasni a könyveket is.

Tegnap megint vettem egy játékot PS-re. Nem bírok magammal.
Bőven van így is olyan, amit még nem játszottam végig (TLoU, BF1, Division 2 kiegek), vagy még bele sem kezdtem érdemben (Spider-Man, Mirror's Edge: Catalyst), de most ráraboltam a leolcsózott The Witcher 3-ra. Nagyon kíváncsi leszek rá! Mindenki legendákat rebeg erről a játékról, az első rész hangulata bejött, bár nem játszottam végig. A második rész is megvan, de valamiért az sosem települt fel, nem játszottam vele.

Az első és második rész sztorija mennyire kardinális a Wild Hunt-hoz?

"You don't wanna be my enemy, I promise you"