- Ahogy Sityi is írta, az Asus gamer brandjei közül az egyik beugró, de nagyon megbízható a TUF. Ez a “The Ultimate Force” elnevezésnek a “tough” (szívós, kemény) szóval való enyhén erőltetett összecsengése, ami azt is jelzi, hogy ezek rendszerint katonai teszteken is átfuttatott, tartósabb és strapabíróbb termékek. (Ez alatt a Cerberus van, de az főleg periféria vonalon erősít, laptop nincs ilyen. Fölötte a Strix, a RoG Strix és a RoG brandek vannak kifejezetten játékosoknak és e-sportolóknak kifejlesztett perifériákkal, laptopokkal, asztali- és egyéb hardverekkel.)
- A prémium gamer cuccokba (mint a RoG, vagy a RoG/Strix) valamivel jobb alkatrészek és fejlettebb (ergo drágább) megoldások kerülnek, így jobb a kijelző, komolyabb a billentyűzet, mások a beállítási lehetőségek, több és színesebb a fotonágyú, hatékonyabb a hűtés, kicsit erősebb a hangrendszer (ami laptopoknál azért valljuk be, soha nem lesz eget rengető). Ez a sok kis különbség van, hogy maximum laboratóriumi teszteken mutatható csak ki, de ahhoz épp elég, hogy az árat megemelje.
- A RoG Strix G (mert úgy emlékszem, az került idehaza GTX 1660 Ti-vel piacra, nem a Scar III, bármit is írjon a hivatalos honlap a/z elvileg létező/ specifikációknál, de ha tévedek, akkor bocsánat!) előbb jött ki, így Sityi (és jómagam is) előbb találkoztunk így vagy úgy vele, ezért ajánlottuk azt. Az gyakorlatilag a Scar III “ócsósított” verziója, így pl. a KeyStone helyén is csak annak a kasztniba öntött, stilizált helye van meg, a funkció nélkül. Ja, és a dizájnt a BMW mérnökeivel karöltve fejlesztették ki ennél a szériánál, ami megint csak erős érv a magasabb ár mellett.
- A nagy piaci f@xméricskélésben jelenleg, a processzorok frontján, az erre mindenhol nagyon érzékeny ár/érték/teljesítmény orientált fogyasztók bizalmát az AMD egyre nagyobb mértékben nyeri el. Olyannyira, hogy a legtöbb csúcstermékeket gyártó cég, mint az Asus is, kezd az ő hardvereikre és architektúráikra épülő gépeket (és nem csak laptopokat, hanem asztali, előre összerakott erőműveket is) kihozni egyre nagyobb számban. Ez a trend várható mostantól, ami nyithat egy újabb korszakot néhány szempontból - így pl. eddig nemigen volt AMD processzoros és/vagy videokártyás gamer laptop a piacon, ami pedig volt, az rendszerint folyton túlmelegedő, gyengébb hűtésű, asztali hardverekből volt összeállítva, amelyek teljesítménye emiatt sem vehette fel a versenyt a mobil Intel/nVidia párossal. Ez is változik most, és úgy egyáltalán: minden, amit a hardverekről tudtunk vagy gondoltunk eddig, az borul rendesen.
- Ahogy Sityi is írta, az Intel azért még erősebb és - főleg - drágább. Nekem pl. TUF FX505GM gépem van i7-8750H, 32GB RAM, GTX 1060 főbb paraméterekkel, ami jóval drágább volt kifutó modellként is az FX505Dy sorozatú, újabb verzióknál.
Bocs, ha hosszú volt az eszmefuttatásom, de szerettem volna legjobb tudásom és tapasztalatom szerint válaszolni a kérdésre. Ha akkor, amikor kérdésedre a Strix G-t ajánlottuk már (piacon) lett volna a TUF FX505Dy család, akkor valószínűleg Sityi azt preferálta volna (én pedig a bigott fejemmel az Intel procis gépeket). De olyan ez is, mint minden más: ugyanazt tudja egyik fényképezőgép is, mint a másik, mégis jelentős az árkülönbség akár nagyon hasonló műszaki specifikáció esetén is pusztán a gyártó, vagy a széria miatt. És ott is van, aki a Nikont szereti, van, aki a Canont, más pedig mást. Ott pl. a DSLR-ekről kezdődött meg egy igen határozott átállás a MILC-ekre, de mindegyik technika és megoldás piacon van még - de ez egy másik történet...
"....money talks, and bullshit runs the marathon." /Chris Carter: Hunting Evil/
