Háborús filmek és a valóság

Japán jó pár ezer km-rel odébb van skóciától, és ez akkoriban nagy távolság volt. Japánban még az 1500-as évek után is sokáig csak kardotés íjakat használtak a csatákban, tehát a kadkészítés nagy hagyományokra tekint vissza, tehát sokkal jobb a kardok minősége. Egy szamurájkardról (katana) én is el tudom képzelni, hogy levisziegy ember fejét páncélostól
Ellenben a köépkori európában nem voltak olyan jó minőségű fegyverek. Bár egy "belengetett" bárd komoly fejfájást okozott, sztem nem volt olyan jó minőségű, hogy képes legyen arra, mint a filmben.

Üdv!

Egy könyvben olvastam, a kardokról. Megakadtam egy érdekes történeten, miszerint a japán kovácsok akik a szamurályoknak készítették a kardot, az életükkel fizettk ha nem olyanra sikerült a kard...
Azaz ha a kard nem volt képes egy fejecskét levágni akkor, a kard következő áldozata a kovács volt.
Namármost miért írom ezt?

Csak összehasonlítás miatt, a szamurálykard a WW kard elnézést bárdjához képest konyhakés
Szóval elég azt a bárdot lendületbe hozni, és repülnek a fejesek.

Én hihetőnek tartom hogy lerepült a feje a csókának. :Đ

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

Bocs, összekevertem a két hozzászólást. (a hosszabbat csak most olvastam el)
Amit írtál, azzal egyetértek, de akkor sem hiszem, hogy csak úgy lazán, fél fordulatbál le lehet nyisszantani egy ember nyakát, ami körül láncing van, illetve csonkolni egy körös-körül lemezpáncéllal védett lábat. Lehet, hogy meg tudja sebesíteni, de akkor sem tőből csonkolni. Szerintem itt csak puszta túlzásról van szó.