Minden, ami futball - Focisarok

Szerintem mindkét eset egyértelmű kezezés volt, de vétlen. Nagyon hasonlóan látom a két szitut, az árnyalatnyi különbség annyi, hogy a mi oldalunkon akkor is elakadt volna a labda Haratyinban, ha nem a karját éri a labda, a norvég srácnál viszont nem. A bíró alighanem ezen különbség miatt tett különbséget.

Én úgy látom, hogy a korrekt ítélet az lett volna, hogy vagy mindkettő tizi, vagy egyik sem. Nem éreztem akkora eltérést, hogy eltérően kelljen ítélni. Nem a sport szellemiségének megfelelő ítélet született.

És tegyük a szívünkre a kezünket, ha ez az egész fordítva történik, akkor most minden fórum és a sajtó is azzal lenne tele, hogy milyen mocskosan elcsalták ellenünk a meccset.

Félve kérdezem meg, ki mit gondol a tegnapi két tizenegyesszituról? Haratint esés közben találta el a labda, de tudtommal nem kell már mérlegelni a szándékosságot, gólhelyzetben "védett". Ugyanakkor most hallok egy olyat, hogy valami új szabály szerint nagyjából a rövidujjú mez ujjának végéig nincs kezezés.

A befújt tizinél a norvég gyerek viszont abszolút nem tehetett róla.