Minden, ami futball - Focisarok

Megint ez a szerencsétlen lesszabály, de tegnap este, az olasz–svájci meccsen sokadjára érthetetlenül álltam a bíró döntése előtt. Az olasz gólnál a gólszerző speciel valóban nem volt lesen, de vele együtt ugrott fel fejelni egy másik, lesen lévő játékos. Nálam ez marhára kimeríti a lenti második pontot, a VAR-t azonban valamiért mégsem érdekelte...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Ha még valakit érdekel, közben utánajártam a lesszabály pontos, jelenleg hatályos változatának.

A szabály főszövege nem változott, a támadó továbbra is háromféleképpen tud szabálytalanságot elkövetni leshelyzetben (maga a leshelyzeten tartózkodás ugye nem szabálytalanság, csak ha az alábbiak közül valamelyiket megvalósítja):
- ha beavatkozik a játékba;
- ha zavarja az ellenfelet;
- ha előnyt szerez helyzetéből.

Ami változott 2013(!) óta, az a fenti pontokhoz fűzött magyarázat, értelmezés:
- A „beavatkozik a játékba” kifejezés azt jelenti, hogy megjátszik, vagy érint egy labdát, amelyet a játékostársa adott le vagy érintett.
- A „zavarja az ellenfelet” kifejezés azt jelenti, hogy egy játékos gátolja ellenfelét a labda megjátszásában vagy abban, hogy képes legyen a labdát megjátszani, úgy hogy egyértelműen akadályozza ellenfele látását, vagy a labda megszerzése céljából támadja ellenfelét.
- Az „előnyt szerez helyzetéből” kifejezés azt jelenti, hogy egy játékos leshelyzetben állva megjátssza a kapufáról, a keresztlécről vagy ellenfeléről hozzá lepattanó vagy irányt változtató labdát, vagy leshelyzetben állva megjátssza ellenfelének szándékos védését követően hozzá lepattanó vagy irányt változtató labdát. Az a leshelyzetben levő játékos, akihez a labda úgy kerül ellenfelétől, hogy az a labdát szándékosan játszotta meg (kivéve a szándékos védést), nem tekintendő „helyzetéből előnyt szerző” játékosnak.
A dőlt betűkkel jelzett részek az újítások.

Az első pont („beavatkozik a játékba”) kizárólag a játékostárstól közvetlenül kapott labdát jelenti továbbra is. A második pont („zavarja az ellenfelet”) alá esik az, ha a lesen álló játékos eltakarja a labdát a kapus (vagy ritkább esetben a védő) elől, illetve ha konkrétan megtámadja a kapust vagy a védőt azzal, hogy becsúszik vagy felugrik vele együtt a labdáért. A harmadik pont („előnyt szerez helyzetéből”) a legbonyolultabb, ide tartozik, a kapufáról visszapattanó, az ellenfélről odapattanó labda, valamint a kapus védése. A kapus védését tehát a szabály külön nevesíti, az minden esetben lest eredményez, akár tudatos volt, akár nem. A védőjátékosok esetében viszont csak a róluk (a testükről) odapattanó, levágódó labda eredményez lest. Ha a védő tudatos mozdulattal nyúl a labdáért, és ide tartozik a felszabadító jellegű becsúszás is, akkor az új szabály szerint nem lehet les.

A konkrét szituációban, vasárnap, Mbappé nem zavarta Eric Garcíát, mert nem takarta el a kilátást előle, és nem is támadta meg, hanem egyszerűen csak mögötte helyezkedett, kiugrásra készen. A becsúszás pedig tudatos labdaérintés volt, még ha a védő nem is akart senkit megjátszani vele, csak felszabadítani, és még úgy is, hogy a labdaérintés nem úgy sikerült, ahogy eredetileg eltervezte. A másik, általam lentebb linkelt videóban viszont Benzema támadta Unai Simónt, amikor felugrott a kapussal együtt a lehulló labdáért, úgyhogy azt meg ezért minősítették lesnek.

Ez tehát a magyarázat a döntőbeli ítéletekre. És továbbra is fenntartom, hogy a szabály ebben a formában marhaság és életszerűtlen.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.