Több tízezres japán petíció az Assassin’s Creed Shadows ellen [hozzászólások]

Itt nem a tartalomról volt szó, hanem a szereplők összetételéről. Az amerikai filmekben, sorozatokban, játékokban hatalmas hangsúly van azon, hogy azok kellően reprezentatívak legyenek, azaz legyen elég színesbőrű szereplőjük. Ez eddig oké.

Csak épp a jelenlegi lobbik mellett a média megelégszik azzal, hogy a people of color = feketék, esetleg egy-két latino, akkor is, ha a sztori a modern időkben játszódik egy kozmopolita jenki városban. Ritkább, hogy felbukkan egy-egy arab, indián, egyiptomi, perzsa, indiai, ázsiai származású szereplő valamiben. Van feszkó is az ázsiai és fekete csoportok között.

Ebbe a közhangulatba dobták be a japán AC-t.

(Rasszizmus és xenofóbia tekintetében persze a japánokat sem kell félteni.)

> az ázsiaiak amúgy is durván alul vannak reprezentálva a nyugati szórakoztatóipari termékekben

Amivel abszolút semmi gond nincs. Az ázsiai szórakoztatóipari termékekben is durván alul vannak reprezentálva a nyugatiak. Nem teljesen értem, hogy miért lenne tiszte/feladata a nyugati szórakoztatóipari cégeknek afrikai/ázsiai tartalmú kontentet gyártani.

A petíciózás faszság, emellett én tartom, hogy az AC játékoknak eddig mindig jó történetük volt, szerintem most sem lesz másképp, és engem érdekel ez a felvonás is.

Olyan szempontból igazuk van a japánoknak, hogy az ázsiaiak amúgy is durván alul vannak reprezentálva a nyugati szórakoztatóipari termékekben (nem ők az aktuálisan védendő és kiszolgálandó kisebbség), erre egy régóta várt japán AC-be is muszáj volt beleerőltetni a kvóta fekete főhőst.

Ami önmagában nem lenne baj, mert jók az olyan művek, amikben egy kívülálló szemével ismerünk meg egy kultúrát, és eddig sok olyan sztori volt hogy a fehér ember elkeveredik valami egzotikus helyre, ehhez képest a japánná váló afrikai rabszolga tök érdekes újdonság. Csak jelenleg a kvóta karakterek korát éljük, és van, amikor ez nagyon rosszul jön ki a közönség szemében.

Plusz mulatságos, hogy a Ubisoft és a sajtótermékek megpróbálkoztak azzal a vonallal, hogy ez történelmileg hiteles, aki ezt nem tudja, az egy visszamaradott bugris, majd amikor jönnek a cáfolatok, hogy azért az afroszamuráj sztori nem egészen úgy volt, ahogy azt előadják (amivel megint nem lenne gond, a legjobb történelmi filmek minimum 60%-ban kamuk), akkor meg az a visszavágás, mint amit te is írtál, hogy hát Hellászban sem voltak 5 méteres küklopszok?
Döntsék el, hogy mivel akarnak érvelni.

Ezek a petíciósok mennyire unatkozhatnak, b+. Odyssey-nél nem tiltakoztak, hogy nem Kassandra volt az első félisten? Valhallánál, hogy Fenrir nem a jobb lábát emelte hugyozáskor? Még a végén kiderül, hogy a DNS-ünkből sem nyerhetők ki emlékek!

Ezeknek senki nem szólt, hogy az egész fikció, némi történelmi alapon? Nem mellesleg, ha ennyivel tényleg sárba lehetne tiporni bármit, akkor az ritka nagy gáz.

Csak egy apró párhuzam, az Odaát / Lucifer sárba tiporta volna az egyébként szintén mese Bibliát? Nem, sőt, sokkal királyabb volt.

Dark Archon