Szerintem pedig nem. Amikor lefuttatak egy pár tesztet saját maguk által összeállított játék programokkal egy-két hardveres site-on (nem tom bátyóra gondolok, hanem komoly szakemberekre!) Akkor derült ki, hogy az ATI 9800-as gyorsabb volt az nVidia üdvöskéjénél.
Teszt Érdekes módon a 3DMark-ban az 5900-as gyorsabb, mint az ATI kártya. Vajh mi lehet ennek az oka?
Ekkor kezdődött a nyomozás, hogy vajon mi lehet a teljesítmény ugrás mögött. Azért mert valaki csal, azért a másikról nem kellene automatikusan feltételezni. Az a bizonyos ATI "csalás" kb. 2%-nyit emelt a kártya teljesítményén (ami valójában csak egy shader optimalizáció volt), az NVidia-é 25-30%-ot (A teszt bizonyos részeit egész egyszerűen kihagyták!)! Az NVidia nem kért bocsánatot, hanem megfenyegette aljas és maffia szerű módszerekkel azokat, akik felfedték a csalás tényét.
(Ha szerinted az NVidia bocsánatot kért (elárulom: nem kért) , lécci lécci mutass rá arra a site-ra, hírre, ahol ezt megtették. )
Az NVidia-nál arrogánsabb, aljasabb és szemetebb banda nincs a PC-s iparban, sajnálom, hogy ez kell róluk írnom. Eddig is válogatott eszközökkel próbálták a eltaposni az ellenfeleiket, de amit az utóbbi időben művelnek, azért, mert a NV3X kártyáik rosszul sikerültek, az minden képzeletet felülmúl. Ha egy kicsit szétnézel a neten és utána olvasol, te is belátod, hogy így van. Ez már messze-messze túlmegy a "normális" konkurrenci harcon.
Ami pedig főleg bosszantó az az, hogy a fenti tesztből is kiderül, hogy az 5900-as nem sikerült annyira rosszul, amennyire az NVidia pedálozik, hogy szebb színben tüntesse fel a kártyáját. Ha tisztességesen kiállnának a felhasználóik elé és azt mondanák, hogy ja igen, ez van, majd a következő csippel megmutatjuk, hogy mi vagyunk a királyok, még tisztelném is őket érte.
Blade
