Nem. ha tudnál programozni akkor nem kérdezted volna. A driver egyszerűen kihagyott részeket a Futuremark programból, hogy gyorsabban fusson. Ha megvan neked az ominózus driver, akkor te bármikor ellenőrizheted és megnézheted magad. Pont ezt használja ki az NVidia a csúsztatásainál és a csalásainál, hogy átlagos játékosok egy szót sem érteknek a technikai részletekből.
"De ha meg nem a futuremark tehet az egészről, hanem az Nvidia, akkor meg a futuremark-nak nem lehet baja ebből! Nem??? Mert ha az Nvidia "optimalizált", akkor a futuremark csak egy szerencsétlen áldozat, hogy őket átbaszták ilyen téren. + szerintem ez az eltaposás dolog is hülyeség."
Úgy van! Erről beszélek! A futuremark egy szerencsétlen áldozat, de te is az vagy meg én is az vagyok, mert az átlagos site-ok a csalás miatt nem tudják tisztességesen összehasonlítani a kártyákat. Az Nvidia bedobta az összes jogi trükköt és megzsarolta a FutureMarkosokat. Az, hogy én ezt felháborítónak tartom, azt hiszem jogos. A Futuremark pedig bezárhatja a boltot. Ezt pedig eltaposásnak hívom. Te minek hívnád?
Szerintem az elfogultsághoz az is kell, hogy AZONOS eseményeket különböző képpen interpretáljak. Itt ilyenről szó sincs, ezért nem hiszem, hogy az elfogultság az írásaimban fennáll. Egyébként sem vagyok ATI párti, ha mindenképpen választanom kellene, akkor inkább PowerVR párti lennék, de ez nem befolyásol abban, hogy az NVidia húzásait meg tudjam ítélni. Egyébként az egész baromi unalmas már, szinte nap mint nap kiderül valami disznóság a részükről.
Blade
