István a király

A keleti-nyugati kereszténységgel kapcsolatban természetesen arra a Bizáncra gondoltam, amely ekkor még valóban nem vált külön Rómától, de valamilyen szinten már a maga útját járta, és más orientációi voltak, mint Rómának. Az egyházszakadás ennek már egyenes következménye volt.

A másik dologgal kapcsolatban talán valóban nem a legjobb példákat hoztam, de azt akartam vele kifejezni, amit végül te is mondasz, hogy egy pogány államot nem tudott, és nem is akart volna befogadni Európa, tehát egy kalap alá vettek volna minket más nomád, félnomád népekkel.

"Márpedig ehhez csakis a (nyugati) kereszténység felvételén keresztül vezetett az út! (Helytelenül mondják, hogy Koppány pogány államot akart, ez nem igaz, a műben is elhangzik, hogy ő Bizánc jelét vette magára, tehát inkább Bizánchoz húzott)"

Bocs, hogy kijavitalak, de akkoriban még nem volt keleti és nyugati kereszténység (csak 1054-től). A műben a keresztény egyház keleti és nyugati központjaira utal.

"Ha kereszténység felvételét István nem cselekedte volna meg, szerintem Magyarország nem létezhetett volna sokáig. Gondoljátok hogy Európa támogatott volna minket (haddal, vagy legrosszabb esetben is csak szóban) a mongolok ellen, segítettek-e volna a törököt kíűzni, stb? Szerintem nem."

Ezek elér rossz példák. A tatárok ellen nem segitettek, a törökök is itt trónoltak vagy 150 évig mire eszükbe jutott, hogy hát segiteni kéne valamelyest. Maradjunk abba, hogy Európa a magyar történelemben szinte mindig cserbenhagyta hazánkat (törökök, 48-as forradalom, Trianon, 1956 stb.).

Az más kérdés, hogy István felismerte, hogy a civilizált európába egy pogány "államnak" nincs helye. Nem tudhatjuk, hogy érdekből vagy szent meggyőződésből (esetleg mind a kettőből) választott úgy, ahogy.

Đ

Gondolkozz globálisan, cselekedj lokálisan!

Érdekes kérdést feszegetsz!
Ugyebár a "mi lett volna ha..." kategóriába tartozik (és emiatt csiínján kell vele bánni!), hogy István vagy Koppány jut hatalomra, és ezáltal mi változott volna.
A műben is szóba kerül, hogy Koppány győzelme esetén Mohácsi győzelmet, Rákóczi hatalomra kerülését, Kossuthtal a Dunamenti Köztársaság megvalósítását ígéri, és ez valóban elgondolkodtató dolog.
Ezzel csak az a bökkenő, hogy (szerintem) mindez nem következhetne be, ha Magyarországot nem fogadják el az európai nagyhatalmak! Márpedig ehhez csakis a (nyugati) kereszténység felvételén keresztül vezetett az út! (Helytelenül mondják, hogy Koppány pogány államot akart, ez nem igaz, a műben is elhangzik, hogy ő Bizánc jelét vette magára, tehát inkább Bizánchoz húzott)
Ha a kereszténység felvételét István nem cselekedte volna meg, szerintem Magyarország nem létezhetett volna sokáig. Gondoljátok hogy Európa támogatott volna minket (haddal, vagy legrosszabb esetben is csak szóban) a mongolok ellen, segítettek-e volna a törököt kíűzni, stb? Szerintem nem. És ugye így már nem jöhetett volna létre a Mohácsi győzelem, Rákóczi, vagy a Dunai Köztársaság.
Szóval én egy nagyonis előrelátó, okos döntésnek értelmezem István döntését, amely biztosította több mint 1000 éves államunk létét.

Én úgy vagyok vele, hogy állami ünnepekre, 1000 éves történelmünk ünnepeire nem sajnálom a pénzt. Természetesen nem arról van szó, hogy milliárdok folyjanak össze-vissza, de szerintem megérdemlünk annyit hogy méltó módon emlékezzünk ünnepeinkre. Éppen ezért szerintem kár lélegeztetőgépekről, meg hasonlókról beszélni, gondoljátok ha pl. egy tüzijátékra 2 millió forinttal kevesebbet költenének, akkor abból lélegeztetőgépet vennének? Ugye nem...?
Gondoljátok el, mi lett volna, ha annak Idején Steindl Imre azt mondja, hogy "ejj, minek költsünk ennyi pénzt erre az Országházra, húzzunk fel inkább egy faviskót, a többit költsük lóvasútra". És ehelyett megtervezte a világ legszebb parlamentjét! Ugye van különbség?

Én az örök kötözködő vagyok, ezért csak kíméletesen csesszetek le (nem a művel van bajom, isten ments!). Csak egy dolgon rágódom már egy ideje. István a kereszténység felvétele mellett döntött, és eldobta a régi magyar kúltúrát. Az ősök kúltúráját és hitvilágát. Én nem értek hozzá hogy azt mérlegeljem hogy mennyire volt szükséges, hogy ezt tegye, de mindenesetre érdekes hogy a magyarság identitását elsősorban vele kötik össze. Dehát ugye akkor sem örült mindenki, de megcsinálta, hogy jobb dolgunk legyen itt európában, és ezért ezt nem úgy kéne ünnepelni, hogy elcseszünk egy csomó pénzt petárdára, hanem azt a kórházaknak meg hasonlóknak adjuk, hogy meglegyen az európai színvonal, és mi magyarok jobban éljünk valamivel. Nem ér ennyit az a fél vagy egy óra, főleg nem ha mondjuk valami életmentő készüléket vennének az árából. Dehát ez is olyan ötlet, mint hogy szüntessük be a focit és forgassuk bele a pénzt többi sportba, amik gyenge tőkével is jó eredményeket értek el. Hiába vélekedek így én, ha a többségnek a foci kell, akármennyivel jobb is a többi színvonala, és jobb lenne a nevünk általa mondjuk a világban is.

Bocs az off-ért, de akit nem érdekelt az a második mondat után úgyis átugrotta és hagyta a fenébe.

"Ne törődj vele, hogy mit mondanak, Az vagy akinek tartod magad!"