Elkapták Saddamot!

miért szaddam?
mert elkapták és ha már ott van, akkor lehet belőle vásári medvét csinálni. ami végülis elrettentő / a hasonszőrüekkel tárgyalási pozíciót javító eseménynek minősül. ráadásul a nyugati (keresztény alapú) társadalmakban általános megelégedettséget okoz. otthon (usa) meg indoklásnak is jó a háborúhoz.

ítélkezés: mindegy. ezek a bűnök minden bíróság előtt retorziót érdemelnek. hága tele van dél-szlávval, valami összarab cuccosnak szemény szerint örülnék, de nem tudom, van e ilyen.

Kivégezni max Irakban lehetne, egy iraki bíróság döntése alapján.
De nézzük csak sorban.
Az, hogy el kellett kapni, tiszta. Bár nem ő irányította közvetlenül az ellenállást, a gerilla jellegű akciókat, azért mégis csak az ő személye volt a reménysugár az ellenállók szemében.
Most hogy megvan, nagyobb a valószínűsége, hogy csökkennek ezek az akciók, illetve az új hatalom legitimitása növekszik, megszilárdul.
Ehhez kell, hogy v.milyen büntetést kapjon szaddam.
De ki ítélkezzen? Usa? Hága? Iraki bíróság?
És itt jön a lényeg. Ha elfogadjuk, hogy bíróság előtt kell felelnie, akkor vádolni is kell. Népirtás, emberi jogok megsértése, háborús bűnök, számos nemzetközi szerződés, megállapodás be nem tartása stb.
Na de ilyen diktátorból kb. 2 tucat van a világon! Akkor miért szaddam?

divide et impera