SUPER_PI

Elképzelhető, mert a mi CPU-unk mind utasításkészletben, cache-ben, órajelben, BUS sebességben jobb, fejlettebb. A MEM és CPU összehangolásáról nem is szólva.

Itt tuti valami optimalizációs csalás van bazze.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Van egy szégyenletes tény: A PH!-n egy 1.6-os DURON, aminek köztudottan 64kb L2 cache jutott 2.2GHZ-n 1:42-es időt hozott 2M-nál. 256DDR el (nem DUAL) és egy NF7-el. Utolért egy DURCI kEnAcE, persze ez csak ebben az idejétmúlt programban van így, mondjuk akár játékban, akár más milyen mai programban sokkal gyengébben teljesít.

Ez kb fizikai képetelenség. Na mindegy, majd ha az 1.42-őt leveritek, szóljatok.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Hi!

2M->01m 55s
Athlon 2400+ T-breddel, amit 10*200-ra tettem!

kEnAcE:a 800Mhz-val gyorsabb P4-ed simán vertem...

Sztem ez a 2400+ egy qrva jó prockó, nekem qrva jól megy legalábbis

Too stubborn to die...