Karosszék Stratégák Baráti Köre

Epameniondasz

Az, hogy az angolszász katonai frazeológia tetten érhető az itteni szövegezésekben nem véletlen. A srácok, így én is többségében olyan játékokkal játszanak, amelyek nyugatról jöttek be. A nyugati terminológia alkalmazása ígyhát érthető, hisz valószinüleg közülünk senki sem végzett tiszti főiskolát, pláne nem a Varsói Szerződés hadseregében. A VSZ terminológia és felfogás melynek erősen könyvízű interpretációját érzem ki írásodból egyáltalán nem jelent feszültségforrást ebben a fórumban. MIndamellett örülök, hogy ilyen hullámokat is felvert a topic indítása, hogy ti. katonai teoretikai kérdésekbe is belemegyünk. Igy jó, nagyon helyes!

A harcászati magasabbegységek, amit emlegetsz a hadosztályok, és hadtestek, a hadműveleti magasabbegység pedig a hadsereg és hadseregcsoport. Ez vili, nincs is vita.

Érdeklődésedre pedig a következő a válaszom. Meglátásom szerint a taktika, melyet nevezhetük harcászatnak, magának a harc megvívásának az elmélete és gyakorlata, míg a hadászat (nevezzük stratégiának) a háborúra felkészülést, és a háborúban a harc irányítását jelenti. Ennek értelmében magasabbrendű, mint a harcászat (taktika).

Röviden így értelmezem e két fogalmat.

A stratégiai játékok egy részében, melyet magam is előnyben részesítek, jelen van a stratégia (a háború előkészítése és vezetése annak minden gazdasági és politikai vonzatával együtt) és a taktika (amikoris az előálló háborús helyzetben az egyes harcokat gyakran csak szakasz, vagy századszinten vívunk meg az ellenséggel. Noha ezek méreteiben alatta maradnak egy egész hadseregcsoport vezetésének, ám mivel összfegyvernemi jelleget öltenek, nem értek Veled teljesen egyet legutolsó mondatod tekintetében.