Vallásszabadság vs. az egyén önrendelkezésének szabadsága

eléggé furcsa 1 ügy.
ha az amisoknak nem kell a gyerekeiket vallási okok maitt 16 éves korukig iskolába járatni és a misebor is engedélyezett akkor az indiánok miért ne fogyaszthatnák a saját "miseborukat"? a kérdés csak az, hogy a peyotl okozhat e függőséget, mennyi ideig tart a hatása és 1 néhány ilyen kérdés ami esetleg rossz fényt vethet rájuk. mert ha peyotl-tól mondjuk 2 napig el vannak szállva akkor valamilyen szinten érthető hiszen 1 kajakra betépett embert senki se akar foglalkoztatni, de akkor meg a vallásásról mondjon le?
lassan már én is belezavarodok

Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!

Persze, már lezárult.1972-ben tárgyalta az LB az ügyet. Van egy másik ügy is, ami idevághat, a nevét nem tudom, de arról volt szó benne, hogy néhány indián kezdett el pereskedni, amiatt, hogy elbocsájtották őket munkahelyükről és nem kaptak segélyt, mondván peyotl-t kaktusz levét-hallucinogén szer- fogyasztották és ez akadályozta őket a munkavégézésben. Az indiánok azzal érveltek, hogy a peyotl náluk olyan, mint a keresztényeknél a bor és az ostya. Ők ezzel lépnek kapcsolatba isteneikkel és kizárólag vallási okokból használják. A Legfelsőbb Bíróság elutasította a keresetüket, mondván a vallásszabadságnak is vannak határai. Vajon nem korlátozta e a Bíróság a vallásszabadságot, amikor megtiltotta a peyotlt fogyasztását vallási összejöveteleken, mondván büntetőjogi akadályokba ütközik és sért egy általános szabályt? Ez olyan, mintha a misebort megtiltották volna az USA-ban a szesztilalom idején. És ennyi erővel az amishok keresetében foglaltak is sértenek egy általános szabályt.
Az amish ügy egyébként itt olvasható:http://laws.findlaw.com/us/406/205.html
Angol nyelvű természetesen, de nem nehéz a nyelvezete sima ügy egy olyannak, aki pár RPG-t már végigjátszott. Mondjuk legyen Morrowind nehézségű, csak rövidebb.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Nagy érdekes a felvetés!

Mondjuk sztem ahhoz, hogy érdemi hozzászólásokat produkáljunk, ahhoz nagyjából tisztában kéne lenni a helyzettel, és ismerni az amish-ok dolgait (én már hallottam róluk, de hogy ismerem őket, azt azért nem állítanám).

Igazán ezekkel a jogi marhaságokkal az a probléma, hogy mindkét fél előkapar a kódexből egy olyan jogszabályt, ami az ő igazát bizonyítja. Aztán ezen az oldalon is jogszabály - azon az oldalon is jogszabály, mit lehet tenni...?

Persze a legszebb az egészben, ha a jogszabályok netán még ellent is mondanak egymásnak .

Talán hogy az lehetett az egyik ok az ítéletre, hogy az USA végre talált valami olyasmit, amit a saját kultúrájának tudhat be, márpedig ilyenből nincs sok (ezt burkoltan be is vallották a "A hivatkozás egyik érve szerint az Amish közösség szinesíti az USA vallási palettáját" kitétellel). De persze ki tudja... Nehéz a jenki fejekkel gondolkodni. Amilyen ítéletek születtek már ott, ihaj...
És egyébként ez az ügy már lezárult, vagy még folyamatban van?