Vallásszabadság vs. az egyén önrendelkezésének szabadsága

Hát nem egyszerű az biztos. Egyébként az amishokra visszatérve pont abban a korban vszik ki az iskolából a gyermekeiket, amikor lázadni kezdenek, tehát 14 éves korban. Egyszerűen nem alakulhat ki szerintem egy ilyen emberben, hogy mit is akar kezdeni az életével? Mi van ha egy amish gyerek elhatározza, hogy márpedig űrkutató lesz vagy számítógépes grafikus? Kikúrják otthonról vagy az egész családját eltávolítják a közösségből, mert ha problémák vannak az amishoknál az egész családot is felelősségre vonja a közösségbeli "öregek tanácsa". Mi a fontosabb? Hogy biztosítsuk egy közösség kollektív vallásszabadságát és hangoztassuk a kultúra sokszínűségét, hogy egyetlen közösség vagy részkultúra megszüntetéséhez sem járulhat hozzá az állam, sőt inkább támogatni kell azokat? Vagy az egyes ember autonómiáját részesítsük előnyben és az egyes ember jó élet megválasztásához való jogát?

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

eléggé furcsa 1 ügy.
ha az amisoknak nem kell a gyerekeiket vallási okok maitt 16 éves korukig iskolába járatni és a misebor is engedélyezett akkor az indiánok miért ne fogyaszthatnák a saját "miseborukat"? a kérdés csak az, hogy a peyotl okozhat e függőséget, mennyi ideig tart a hatása és 1 néhány ilyen kérdés ami esetleg rossz fényt vethet rájuk. mert ha peyotl-tól mondjuk 2 napig el vannak szállva akkor valamilyen szinten érthető hiszen 1 kajakra betépett embert senki se akar foglalkoztatni, de akkor meg a vallásásról mondjon le?
lassan már én is belezavarodok

Homo homini Lupus! - Ember embernek farkasa!

Persze, már lezárult.1972-ben tárgyalta az LB az ügyet. Van egy másik ügy is, ami idevághat, a nevét nem tudom, de arról volt szó benne, hogy néhány indián kezdett el pereskedni, amiatt, hogy elbocsájtották őket munkahelyükről és nem kaptak segélyt, mondván peyotl-t kaktusz levét-hallucinogén szer- fogyasztották és ez akadályozta őket a munkavégézésben. Az indiánok azzal érveltek, hogy a peyotl náluk olyan, mint a keresztényeknél a bor és az ostya. Ők ezzel lépnek kapcsolatba isteneikkel és kizárólag vallási okokból használják. A Legfelsőbb Bíróság elutasította a keresetüket, mondván a vallásszabadságnak is vannak határai. Vajon nem korlátozta e a Bíróság a vallásszabadságot, amikor megtiltotta a peyotlt fogyasztását vallási összejöveteleken, mondván büntetőjogi akadályokba ütközik és sért egy általános szabályt? Ez olyan, mintha a misebort megtiltották volna az USA-ban a szesztilalom idején. És ennyi erővel az amishok keresetében foglaltak is sértenek egy általános szabályt.
Az amish ügy egyébként itt olvasható:http://laws.findlaw.com/us/406/205.html
Angol nyelvű természetesen, de nem nehéz a nyelvezete sima ügy egy olyannak, aki pár RPG-t már végigjátszott. Mondjuk legyen Morrowind nehézségű, csak rövidebb.

"We have the best two teams on Merseyside, Liverpool and Liverpool reserves" /Bill Shankly/

Nagy érdekes a felvetés!

Mondjuk sztem ahhoz, hogy érdemi hozzászólásokat produkáljunk, ahhoz nagyjából tisztában kéne lenni a helyzettel, és ismerni az amish-ok dolgait (én már hallottam róluk, de hogy ismerem őket, azt azért nem állítanám).

Igazán ezekkel a jogi marhaságokkal az a probléma, hogy mindkét fél előkapar a kódexből egy olyan jogszabályt, ami az ő igazát bizonyítja. Aztán ezen az oldalon is jogszabály - azon az oldalon is jogszabály, mit lehet tenni...?

Persze a legszebb az egészben, ha a jogszabályok netán még ellent is mondanak egymásnak .

Talán hogy az lehetett az egyik ok az ítéletre, hogy az USA végre talált valami olyasmit, amit a saját kultúrájának tudhat be, márpedig ilyenből nincs sok (ezt burkoltan be is vallották a "A hivatkozás egyik érve szerint az Amish közösség szinesíti az USA vallási palettáját" kitétellel). De persze ki tudja... Nehéz a jenki fejekkel gondolkodni. Amilyen ítéletek születtek már ott, ihaj...
És egyébként ez az ügy már lezárult, vagy még folyamatban van?