3DMark2003

Én is osztom a véleményed.

Crystal markban mérve néztem eredményeket és az összteljesítményük ugyanaz. Természetesen, hogy összehasonlítható legyen a gépem teljesítményével, az én konfigomat vettem alapul keresésnél.
Nortwood-prescott
Az enyém

A ti konfijaitok bőven meg kell hogy üssék a százezres határt.
A progi innen letölthető

Igen elvileg már benne van a 64 bit és a Gransdale is csak nem foja az enyém sose kihasználni mivel csak az újaknak fogják engedni.

Én mondogattam hogy ott az az SSE3 (most megint megkapom hogy istenítem) amit még nem támogat semmi se de ez változni fog rövidesen. Ráadásul az SSE3 3D-s uatsításokkal van tele...
Ezen fellül még lehetnek optimalizálások az újabb játékokban amik pár elenyészó fps-t számíthatnak.


Minden ilyen vita mögött csak és kizárólag az a mocskos emberi irigység van ott semmi más holott két remek processzorról van szó amik piszkálása teljessen fölösleges.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Érdekes, hogy az amd vs. intel átment XP vs. 64 vs. nw .prescott-ba
Sokkal több a választási lehetőség. De a prescott 4 GHz fölött már csúnyán odatesz. És majd ha kijönnek az optimalizált progik rá akkor még jobban fog teljesíteni. Emlékeztek még, hogy a k6-2 + voodoo2 párosítás 2x gyorsabb volt quake2-ben mint az azonos órajelű inteles konfig(másban meg sehol sem volt)?
Idővell a prescott is kiforrottabb lesz meg jönnek a 64bites utasítások bele(illetve majd engedélyezik, mint annak idején a HT-t) és az új alaplapok...