128 bites csúcs kártya:9800pro!!

speciel ez az, ugyanis azok a prohardveres tesztek saját demók voltak, arra nem volt optimalizálva a Detonátor, ekkor esett iszonyatosan vissza az FX5900U teljesítménye Directx9 alatt... a Radeonoké viszont nem...

mondjuk elég szomorú, hogy az akkori 120.000 forintos VGA teljesítménye egyes játékokon egy felannyiba kerülő Radeonéval volt egyenértékű...

most nem tudom hogy van, de nekem egy időre elég lett az nVidiából, szal maradok ezentúl a Radeonnál...

ráadásul sokkal jobb a VIVO-s képe (mondjuk ez rajtam kívül sok embert biztos nem érint)...

Azóta már optimalizáltak a driveren és a játékon is. Persze a benchmark részre lehet külön is driverrészletet írni, ezért kell saját timedemók futtatásával tesztelni.

azért én láttam teszteket, mikor az FX5900U teljesítménye esett vissza DirectX9 alatt egy 9600XT teljesítményére (pl. TombraiderAOD)... egész pontosan pár frame-mel nyomott többet csak nála...

Az itt-ott egyelőre csak a far cry, nem? Végülis az FX architektúra hátránya a 4x2-es pipeline felépítés. Ha nem lehet kihasználni, akkor tényleg gyorsabb lehet a 9600XT. PS2.0 teljesítményben nagyjából egy szinten lehetnek. Viszont AA-ban a nagyobb mem. sávszélesség miatt biztos jobb az 5900XT.
De miért butított? Csak mert alacsonabb órajeleken jár? Az nem butítás, hanem negatív tuning

Csak mert több betű van a nevében. Egyébként a 9600XT itt-ott elpáholja a butított FX5900XT-t.

Blade

Azért az FX5900XT felveszi a versenyt a 9600XT-vel

Az fx-eket nyugton kéne már hagyni. Szarok és kész.

Sonic boom babieee!