Neked melyik tank tetszik a legjobban?

Igazad van Földivel kapcsolatban, ráadásul rossz minőségű könyvei vannak!

Dikmáte???

Hello,

Foldi Pallal csak nehany bajom van, peldaul:
1. Teljesen szubjektiv, a sajat velemenyet sulykolja az olvasoba (objektivnak maradni sokszor nagyon nehez, ha az ember ir valamit, de o szerintem ezt soha meg sem probalta).
2. Rengeteg hulyeseget osszezagyval (nem valogatja meg a forrasait, vagy csak nem ert hozza?, mindenhonnan osszeszed mindent es a vegeredmeny sokszor siralmas, vagy eppen kacagtato - hirbol sem hallotta, mi az a forraskritika, amirol epp lentebb irtam valamit)
3. Plagizal (nalam a legsulyosabb bun, bar ez az atlagolvasot altalaban nem erdekli)

Amit fentebb irtam, az bizony jogos kritika, nem "fikazas". Az a te dolgod, ha szereted a konyveiket, ha neha a kezedbe veszel valami minosegibb darabot is, latnod kell az ordito kulonbseget.

Tudod egy minosegi konyvet megirni nem masfel honap, hanem egy "kicsit" tobb. Jomagam a szakdolim temajan kb 5 evet dolgoztam, a PhD-m temajan tobb, mint 10-et, megsem lett meg egyikbol sem konyv.

Nalam egy II. vilaghaborus tema feldolgozasa a kovetkezot jelenti: elerheto resztveveok felkutatasa, akiknek nemi ralatasuk is volt a dolgokra (foleg a megmaradt dokumentumaik alapjan, a szemelyes visszaemlekezesek mindig szubjektivek, fokozott ovatossaggal kezelendok)
Osszes hasznalhato konyveszeti anyag beszerzese (magyar-idegen nyelvu)
Osszes elerheto leveltari anyag feldolgozasa (magyar-idegen nyelvu - egeszen veletlenul ezert vagyok eppen most a nemet kozponti katonai leveltarban - az altalad emlitett F.P.-t pl. tudomasom szerint a magyarban sem lattak sosem, itt meg foleg nem)

Szoval errol ennyit.

A konstruktiv kritikat egyebkent magam is szivesen veszem, de az, hogy "szerintem jo, ne fikazd", minden, csak eppen nem konstruktiv es nem kritika, egyszeru maganvelemeny (ami mogott nem feltetlenul van meg a kello ismeretanyag - es ezt igazan nem bantasibol irom, de meg kell probalnod "tovabb latni" a Foldi Palnal, nem ott kezdodik es nem is ott vegzodik a magyar nyelvu katonai szakirodalom, sot ot nem is igazan sorolnam abba, max a nepszeru irodalom kategoriaba, mert azt a kifejezest sokmindenre ra lehet huzni)

De ez nem egy komoly forum, ugyhogy egy kevesbe komoly megjegyzessel zarom - suszter maradjon meg a kaptafanal, Bagameri meg a... fagylaltnal

Üdv!
Nem tudom mi a bajod F.P.-al, persze nekem mindegy.
Pontosan milyen könyvet tartasz "minőségi irodalomnak"?
Különben attól hogy neked nem tetszik nem kell fikázni én szeretem a könyveiket.
"rosszabbik végén" ha lehet mondd el mit értesz ezalatt!
Remélem nem mondtam semmi rosszat.

"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"

"hadtörténészeti"

Szvsz a rosszabbik vegen kozelited meg a dolgokat. A helyes arany ez lenne: Foldi Pal: 0, Kurt Rieder(Reider? nem tom hogy irja a muvesznevet, meg sosem olvastam): 0 es akkor tobb penzed maradna minosegi irodalomra es masra is

Üdv mindenkinek!
Foglalkoztat egy kérdés: Úgy hallottam hogy a Pz VIII(Maus) egyetlen prototípusa harcolt ha jól emlékszem Kummersdorf körüli harcokban. Ez tényleg igaz?

Amúgy van vagy 21 könyvem Földi Páltól, kb. 10 Kurt Reidertől, meg egy rakás regény. Norberttől még nincs de azt mondják messze a legjobb hadtörténészeti író. Épp ezért mostanában szándékozok venni egyet

"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"