Most amúgy nemtudom mit magyaráztok egymásnak. padavan azt mondta Hitler nem volt annyira sátáni, vagyis nem volt annyira hulye mint azt valakik mondják és csak végeredményben választotta a végső megoldást. Aztán felhozta Sztálint hogy őt miért nem veszi "úgy" az emberek többsége mint pl. Hitlert. Ezt tartja érthetetlennek. Azt hogy hogy úszhatott meg valaki 70milla halottat anélkül hogy legalaább ott sorakozna Hitler mellett.
Erre meg elkezdtétek hogy ő zsidógyűlölő, holokauszt kedvelő. AZtán ez van. Persze ő is túlreagálja a dolgokat, nemmondom.
Egy dolog ahoz amit padavan mondott valami olyasmi jelentésben hogy Hitler se így akarta. Igen. Igaza van. Első megoldások közt az volt hogy hajóra rakták a zsidókat (34?5?, ha kell pontos dátum szóljatok) hogy áttelepítsék őket a szent földre (lényegében agresszió nélkül). Na de ez ekkor angol gyarmat volt és a brittek kilőtték a civilekkel teli hajót. És tudták hogy civilek - zsidók. Na meg az is érdekes hogy mennyi életet menthettek volna a szövetségesek a vasútvonalak lebombázásával. (mert tudták hogy meikeken szállítják a zsidókat) ěrdekes módon ezt egyszer sem tették meg. Pedig sok sok ezer ember életét menthették volna meg ha folyamatosan szabotálják ezt a vonalat....
És hogy miért úszta meg a kommunizmus ennyivel? Miért nincs betilta úgy mint a nácizmus? Egyszerű. A kommunizmus alapjában nem hirdet fajellenes, embercsoport ellen irányuló megkülömböztetéseket (poz. negatív -mindegy), stb. A nácizmus viszont igen. Persze az megint egy más mese hogy a kommunizmust is JÓL ki lehet erre használni...
"?"
De itt most nem arról van szó, hogy melyikről menniyt beszélünk, hanem arról, hogy te helyesnek tartod a zsidó holkausztot. Az az igazság, hogy téged nem az zavar, hogy a kommunizmus áldozatairól nem beszélünk, hanem az, hogy a meggyilkolt zsidókról ártatlan áldozatokként beszélünk és nem bűnösökként.
Most jól lebuktattál!

