28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Star Wars III



Írd ide hozzászólásod:

Lt. Ronald C. Speirs
Lt. Ronald C. Speirs [1021]
Szerintem meg a kard által visszavert villám sokkal erőssebb roncsolódást tudott okozni rajta, mint a sima villám! Gondoljatok Lukera, vagy Anakinra és a többiekre! Akiket megráztak, nem torzultak el, viszont, ha a kardba gyüjtik össze azt az energiát, amit kibocsájtott, valószinű, hogy sokkal erőssebben üti vissza azt! Szerintem! Ha belegondolunk, Dokoou grófnak sem csúnya az arca, pedig ő is gonosz sith volt! Nem feltétlen a csúnyaság a sitheknél! Azt inkább a belsejükre, a romlotságra értik, nem a külsejükre!
A másik indok, hogy amikor látjuk az első két részben a vonásait, nem mutatják a torz arcát! Mit a 6. epizódban, mikor szintén ugyan ezt játszák el, látszódnak a sebek, vagy mik... szerintem az csak azért volt rajta, hogy ne ismerjék fel... a végén meg már tök mindegy volt neki! Meg nem is lenne ésszerű mindig átalakitani az arcizomzatait, akárhányszor okoskodik valamit, vagy nem?

Ronald "Bloody" Speirs

Diszkósajt
Diszkósajt [2401]
Teszek egy elkeseredett próbálkozást, hogy visszavezessem a topicot az eredeti témához...

Szerintetek miért változik át Sidious arca a villámszórás közbe?
1. Mert Windu a kardjával felfogja a villámokat és így részben Palplatine kapja az áldást ---> A saját villámai sütik meg.

2. A villámokkal annyi erőt veszt, hogy nem képes az emberi arc látszatának fenntartására.

Mind a kettő ütközik kicsit.
1. Az előző két részben is csúnya arca van feltehetőleg Sidiousnak a csukja alatt, legalább is amennyi látszik az szürke.

2. Az erejét nem vesztette el, mert volt kakaója még megreptetni Windut, tehát az emberi arcot tudnia kellett volna fenttartani.

Na ez egy paradoxon?

"Ha állat lennék nem tartanék embert a lakásban!"

Vissza

Fórumszabályzat