Leszokom a dohányzásról!

a fűvezest nem kell komolyan gondolni am,csak kiprobaltam,szivogattam.nem vagyok hülye hogy tönkrebasszam a testem.
boocsanat hogy nem sajat kutfobol meritettem a lenyeget hanem egy cikkböl,sanos nem tudok olyan jol fogalmazni mint a cikkiro.
a velemenyem az hogy a cigaretta sulyosan karos ,es raadasul nincs is ize(ez megcáfolhato,mert meg nem probaltam).tehat ha arrol van szo hogy a cigit szivhatja barki(BARKI) akkor a fuvet miert nem lehet?(leszarom h legalizaljak e vagy nem).

a függöség kialakulhat mindkettőtöl,csak nem olyan hudebiztos hogy a fűtöl gyorsabban.az pedig hogy a fű rávezet a kemény drogokra baromság(SZERINTEM).max annyi lehet az atfedes h amikor valaki füvezik és látja magán h siman "hordhato" "teher" akkor ugygondolja hogy esetleg kiprobal egy ex-et vagy egy speed-et,amiktol szinten nem lesz fuggo,hacsak nem kerl rossz társaságba vagy ahogy deva,nem lesz depresszios.

a kemeny drogokra könnyen rá lehet szokni,de nem is az a tema,sztem ugyh hagyjuk.

'a fűvel mi is a probléma?nem ecsetelem hogy miert jobb mint a cigaretta.amugy nem vagyok füves,csak kiprobaltam.'

tehát azt mondod, hogy soha nem cigiztél, a füvet is csak kipróbáltad. én le merem fogadni, hogy nem voltál beszívva. egy szűz tüdőnek még a sima dohány is annyira megerőltető hogy alig tudja leszívni, nem beszélve a fűről, amiről mindenki tudja, hogy a füstje sokkalta erősebb. magyarul, ha szívtál valójában füvet, kiköhögted az egészet. és tévedés, hogy a fű kevésbé ártalmas mint a cigaretta. csak a mennyiség miatt mondják rá h nem ártalmas annyira. egy bagos elszív monyuk fél dobozzal naponta, míg a rendszeres szívó naponta egy-vagy két jointot. ekkor mondhatjuk körülbelül, hogy ugyanannyira káros mind a kettő... és ugyebár, egy sodort ciginek a fele fű, a fele dohány... és amit ne felejts el, h mindezt gyakorlatilag füstszűrő nélkül.

és mi lenne, ha a saját gondolataidat írnád le, nem pedig bemásolnál egy újságcikket, aminek a nagyrészét nem is érted miről van szó (vagy ha igen, az alábbiakat magyarázd már el nekem:
-'A függőség kialakulása és természete igen komoly szakmai kérdés, élettani, pszichológiai, sôt szociológiai is.'
-'Itt kellene kitérni a dohány- és alkoholfüggőség problémájára, mivel mindkét élvezeti cikk - jellemző, hogy így nevezik őket és nem kábszernek' [dohányt soha nem volt szokás kábszernek hívni, hanem drognak, alapból nincsen kábító hatása...])

azt mond amit te gondolsz, nem amit gondoltatnak veled!

huligans for life