Nana! A Christie alváz a maga korában igencsak korszerűnek volt mondható! Döntött páncélzat, "hibrid" módon felhasználható futómű (ami persze 50 km után tönkrement lánctalp nélkül) stb. És hát jól mondja PrasCo poroszbarát gyaur, hogy ebből lett a BT sorozat. Amúgy a T-27-est meg a T-24-est én is belinkeltem Az utóbbi csak egy kísérleti harckocsi volt, azok meg általában rondák voltak (főleg a húszas években).
Morello:
"britek: Bren Carrier (BOOOÁÁÁHHH), de gyakorlatilag mindegyik..."
Hát nekem speciel tetszenek a brit harckocsik, pl. Crusader,
Comet stb. Ami igazán zúz, az a Tortoise
Na lássuk. Az első lényegében egy traktor, egy lövegvontató.
"ha valaki tudja hogy ez mire jó az kérem mondja el nekem" - Ez pedig egy Christie-alváz, amit a szovjetek pl. a BT-sorozatnál is felhasználtak, lánctalpát ledobva meg retkes gyorsan tudott haladni.
és jöjjön még pár kép csak azér mer sok csúnya jármű létezik csak párat linkelek be mert az oroszok nagyon sok ocsmányságot találtak ki, de ha megnézitek részletesen az oldalt találtok dögivel
szerintem ennél szebb tank nincs de simán viszi a legrondább tank címet is alulról a 3. kép The "Object 279" A kubinkai tankmúzeumban ki van állítva egy, egyszer jó lenne eljutni oda
Igen, amit belinkeltél az az alap (kabinos) változat, a vontató. Amit én belinkeltem, az a PaK 40-el felszerelt változat.
A Panzerkeil-on van cikk az RSO-ról, ott le van írva minden!
Az egy RSO alvázra épített páncéltörő ágyúnak látszik, afféle Marder-megoldás. De maga a Rauchenschlepper Ost valóban a vontatót jelenti, legjobb tudomásom szerint. Az meg ronda volt. de finom.
Mondjuk összességében leszebb harckocsi szerintem az IS-3-as, de most kövezzetek meg
NINCS RONDA HARCKOCSI!
Ha meg már feltétlenül kell, akkor:
orosz: T-27 (hát ez...), T-24 (na ez durva!), és a leggázabb: T-35. Sztem ezt azért építették, hogy megijesszék vele a német bakákat amerikai: M3 Stuart, ahogy Morello is mondta németek: egyértelműen a doboztank: Maus. britek: böhhh!! Matilda I.
Hát Bison I az tényleg nem valami szép jelenség, viszont az az RSO az a legrondább, de az a Krupp Protze az szerintem pofás! Az amcsi és brit termékek azok randák, a ruszkiknál meg a Komsomolec nevü az vmi model páncélos, vagy mi?
Most játszuk azt, hogy melyik a legocsmányabb harcjármű! (ez így általánosabb, ne legyen "tank")
II. vh-ból nekem:
-németek: Bison I (gááááz!), RSO (brrrr), Krupp Protze (ugyan nem harcjármű, de FÚÚÚÚJ!)
-britek: Bren Carrier (BOOOÁÁÁHHH), de gyakorlatilag mindegyik...
-USA: M3 Grant (FÚÚÚJ!), M7 Priest (ez is ocsmány!), M3 Stuart (ez viccnek is rossz...)
-SZU: KV-2 (ronda szar, ocsmány doboz lánctalpakon), Komsomolec (na ez a másik "viccnek is rossz" kategória)
Panza' I parancsnoki, vazz. Viccet félre, Jagdpanthernél elegánsabb harckocsi... nem sűrűn létezik. Orosz oldalról, hm... IS-2, bár nem egy szép dög, de mégis "van benne valami". Jenki cucc, legyen aaa... hm-hm. Firefly? Egyelőre, így 22:00 magasságában maradok ennél.
Egyébként nem "tank", de örök kiskedvenc az Sd.Kfz. (PSW) 222-es.
Ejj, de régi topik ez. Na de nem baj, én úgy tudom Iránnak vannak a legjobb tankjai, de kinézetre, hogy melyik "tetszik", hát az orosz T80 és az fölött, az fasza.
Én a db számra is kiványi lennék!!!
Hány cm vagy? remélem nem 180cm mert akkor én is elbucsúzhatok attól hogy beleüljek. Figyi hogy kerültetek odaáig hogy beleülhettetek, a haverok akik már voltak bakák is oda jelentkeztek de odaáig sem jutottak hogy megnézzék őket.
Hogy megy ez?
T 72, vagy T 80-as egyértelmű!
A T 72 1998-as áron 300 millió forint!
Beültem a parancsnoki helyre, de a tetőnyílás a homlokomig ért, erre röhögött a tank parancsnoka, hogy én bizony elfelejthetem a harckocsizó alakulatokat!
Nem dehogy csak símán terorrista Mondjuk nem csak a Bmp-re akartam kitérni, hanem a komplett páncéloserőre.
Ezért mert kiváncsi vagyok %-osan hogyan állunk a NATO országaihoz képest??
(T72? BMp?? stb)
ui.:Vigyázzatok, ez közvetlenül az Afgán blitzkrieg előtti puhatolózás. Előkészítem a terepet...hogy elfoglalhassuk a világot
Azt nem tudom melyik a legszebb tank, mindegyikben (majdnem) van valami szép.
De azt tudom, hogy amikor 90-100-al nyomultam az Ercsi-átkelőhely közötti földúton egy BMP-vel (a láncfeszítő kerekek külön-külön rugóznak, és az egész harckocsi vízszintesen penget), az soha el nem felejthető érzés. Én a katonaságnál csak BMP vezető voltam, (csak15.5 T, 8 nyuszi fér bele, és nem a víz alatt kel át, hanem úszik a hegyes orra miatt.) de hatalmas élményt jelentett. Voltam a Bakonyban éjszakai, és nappali gyakorlaton, 12-szer átkeltem a dunán ercsinél, lőttem géppuskával, és gépágyúval is (az utóbbiban csak gyakorló töltet volt).Úgy hogy nem tudom melyik a szebb, de nekem egy életre megtetszett a BMP. Csak egyszer éljétek át ezt, és megtudjátok milyen harckocsiban ülni, csak egy résen (egyszerre) nézni előre, és úgy vezetni. Én is szeretem a harckocsi szimulátorokat, de azok eltorzítják a látványt, és a helyzetet. Sokkal jobban kilátsz a számítógépből, viszont nehezebb vezetni, mint az életben.
Boccs hogy hosszúra nyúlt az élmény beszámolóm, de ezt muszály volt elmondani.
Csövi: Barcsa
Na végre van valami amit én tudok és nem az Arun: Szóval a Párducot nem, de a JagdPanthert szolgálatban hagyták a Bundeswehrben egy ideig (persze az után, hogy lehetett újra hadseregük), bár a löveget leszerelték róla és a hátára katyusa szerű rakétasilókat szereltek...
Amúgy a mai német páncélosok, nem csak a tankok, nagyon hasonlítanak a 2. világháborúsokra (jó kis német design)...
Sajnos egyébként mégis Arunsnak van igaza (mert az, hogy üzemben hagytak párszáz JadgPanthert az elhanyagolható), mert a lényeg tényleg az, hogy nem lehetett hadseregük, és ez volt a német csoda (a japan csoda) alapja, hiszen egy csomó pénz és munkaerő értemlesebb dolgokra ment el. Aztán amikor már jól ment és lehetett Bundeswehr, akkor meg miért ne a legjobbat, a legmodernebbet csinálják...
Egy hónapja töltöttem le 5ü6 moviet a bundeswehr oldaláról... Van egy utász járművük, az valami csoda: gyönyörű harcjármű formája van, de tud buldózerolni is, meg van rajta egy összecsukható daru, de úgy, hogy a ferde oldalpáncél megmaradjon... Nagyon kafa.
Látom, nem mondtam újjat, amikor Withmannt írtam, tudott a srác valamit, több könyvem van rólla, 138tankot, és 132 löveg írható a számlájára!!! UHHH nem semmi AMit sosem tudtam biztosa, az az volt hogy halt meg. Volt olyan amikor azt írták, aug8-án Caennél 8(!) Shermen támadta meg ,2-őt kilőtt a többi 5 tüz alá vette. Hát nem tudom, ha a szövetségesek követelik hogy ők ölték, meg a páncélosaival, még ez akkor is ciki. (8:1 arány )
Na megnézem a linkedet .
Villers-Bocage-nál mit művelt...végighaladt a szövetséges sor mellett és majdnem kilőtte mind, NA hello
Ha tudsz angolul, itt egy jo, korrekt leirast talalsz rola (pontos adatokkal; minthogy az is pontos, hogy egy Typhoon raketaja semmisitette meg a Tigriset es igy halt meg, mert a "skalpjat" vagy harom szovetseges pancelosalakulat katonai maguknak kovetelik; pedig a roncson tisztan latszott a raketatalalat es az ezt koveto belso robbanas, ami vegzett a szemelyzettel).
Hát ahogy olvasom a hozzászólásaidat, nem mondok újjat ezzel
"A második világháborúban, a minőség és a mennyiség csapott össze"
hogy li mondta az rejtély, mert elfelejtettem, de igaza volt.
Hiába lőtt ki egy Tiger "pályafutása során" , pld 20-30 harckocsit ha azt 50-el pótolták a szövetségesek.
Hat igen, azt a nemetek sem tagadtak, hogy a Parduc alakjat nemileg a T-34 "ihlette". De a jo megoldasokat masolni a tanulekonysagot jelzi es a nemet panceloserok taktikailag a haboru vegeig folyamatosan fejlodtek - mondjak, akik ertenek hozza, - mig a szovjetek taktikailag kevesbe voltak erettek a haboru vegen is, nem nagyon tanultak a sajat hibaikbol (dehat vegul megis ok gyoztek).
Erről beszélek, azt a nagy idő kiesést ami a II Világháború és a Leopárd kifejlesztése között történt, az elég volt ahhoz hogy "szinte" az elejéről kezdték a harckocsi fejlesztéseket.
Az biztos hogy tudtak gyártani, a T34-es elismerésre méltő harckocsi volt, az eggyik legjobb, amíg a németek meg nem csinálták az ő sáját döntött páncélzattal rendelkező harckocsijukat a: Párducot
Nem tudom a pontos valaszt, ha jol emlexem par evig gyakorlatilag nem volt hadsereguk, utana meg talan nem akartak ujrainditani a termelest. Mindenesetre az akkor szerzett tapasztalatokat hasznositottak a Leopard csaladnal (a germanok tudnak harckocsit csinalni). A T-34 egy-ket orszagnal szerintem meg most is rendszeresitve van; a Magyar nephadseregben is rendszeresitve volt a 80-as evek vegeig (ha jol tudom, a 90-es evek elejen hatastalanitottak nalunk az utolso peldanyokat). 1941-42-ben a T-34/76 volt egyertelmuen a vilag legjobb kozepes harckocsija, de az 50-es evekre elavult, most meg persze mar muzeumba valo.
Azt magyarázzátok meg hogy:
A Párduc harckocsit, miért nem használták a háború után a németek? (BundesWehr?) Hiszen pld: 1-2 fegyvert (Mg42) és mondjuk az egyenruhájuk nagyrészt hasonlíított a "régire", a tigrist megérteném mert lassú, meg nehez volt előállítani.
A szovjetek a T34-est például még vietnámban is használták.
Egyszóval csak annyit akartam mondani, hogy kár hogy veszni hagyták ezeket a modelleket, szerintem tökéletesíthettek volna rajtuk.
Lacko: szoval szerintem azert a modern harckocsik a szebbek a regieknel, mert tokeletesebb, letisztultabb vonalakkal rendelkeznek. Nyilvanvalo, hogy a fejlesztok mindig is a tokeletesseg fele torekedtek/nek, es szerintem a mai harckocsik nemcsak teljesitmenyukben, hanem kinezetukben is jobban tendalnak efele.Mindenesetre a II. vilaghaboru idejen mar nagyon szep formaju harckocsik voltak, de szerintem kortarsakat csak kortarsakkal illik osszehasonlitani.
Azt hiszem többen már úgyse szavaznának, így hát végeredményt hírdetek:
Német kategóriában 3db első helyezett lett és 3db második helyezett (nincs harmadik). Hiába, a német tankok között egyik szebb, mint a másik!!!
I. Hely: Panther, JagdPanther, KönigTiger
II. Hely: PzIV, Tiger, Leopard
Amerikai kategóriában elsöprő (tízszeres) győzelmet aratott az első, viszont 2db második lett (itt sincs harmadik).
I. Hely: M1A1 Abrams
II. Hely: Stuart, Sherman
Orosz kategóriában sincs harmadik, itt viszont már csak 2-2db van a dobogó első két fokán.
I. Hely: T-72, T-80
II. Hely: T-34, T-55
Hát az M113at ténbyleg nem igen alkalmazták harcra de az alapaváltozaton van egy gpu ami kelemeteln perceket szerezhet az elenséges gyalogságnak. Tehát a gyalogságot tudja támogatni. Igaz hogy egy rendes rank ellen nincs esélye de azért harcolni azt tud. Amugy van 2 légvédelmi változata az egyik Gatling rendszerü gpu val a másik aszem AIM9 es rakéták valamelyik változatásval van felszerelve.