Neked melyik tank tetszik a legjobban?

Leopard vs T90-s video Hangulatos

Itt a leopard éles bevetésen a srácoknak nem sok esélyük volt

ui.:
Kicsit felhozom a topicot .

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

Nincs bajo vele, tenyleg kivalo futomu, de makettezo szemmel nezve egy atlapolt gorgosor sokkal izgalmasabb!

Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold

Hát, nem szólnám le a Christie-féle futóművet! Anélkül kissé nehezebben nyerhettek volna az oroszok.

Sonic boom babieee!

Az elnevezés még az I. vh-ból ered. Az akkori harckocsik kifejlesztését nagy tiokban tartották, és amikor az 1. példányokat kivitték a fronra, az ottani tiszteknek csak annyit mondtak, hogy tankokat(tartályokat) kapnak. És ezután rajtukmaradt az elnevezés.

Ez a jó cucc!

Viccet félretéve a KV-2

Sonic boom babieee!

Tom csak, ha mar hasonlitani akarunk A Tigrishez.

SCak sok volt a macera vele, mint egy jo no!Gyonyoru de szelsoseges korulmenyek kozt hasznalhatatlan.

Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold

Persze, hogy semmi köze, ki állította ezt?

Óóó, átlapolt futómű, te futóművek legszebbike!

A futomunek meg koze sincs a Tigrishez, hol van ez az atlapolt gorgosorhoz kepest?

Now you're a clone , With a heart of stone , Synthetic soul , Brainwashed and cold

Ez egy T-54/55 harckocsi alvázára felszerelt Tiger-felépítmény.

Miért ez milyen tank?Nem értek nagyon hozzá.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

Nekem ez a Tiger-hasonmás viszi el a pálmát. Persze eléggé látszik a futóművön, hogy nem az eredeti (...hanem egy T-55-ösé), de azért elfogadnám

Bazz hogy lehet ilyeneket meglátni...egyébként ez a Kelly hőseiben van benne.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

Csak A3-as típusig tudom felismerni a Shermaneket (régi modell vagyok ), szóval lehet, hogy későbbi verzió (bár kétlem). Korábbi biztos nem.

Gyenge "hasonmás", az alváz valóban T-34-esé.

Az a két harckocsi az első képen meg M4A3 Sherman.

Az a Tiger meg nem Tiger, mert ha jól látom, akkor az T-34 alváz.
Az max "díszletTiger"

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Miért is?
Ez a Tiger meg kis ember nagy farokkal

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

LoL

Igen, Lend-lease rulez. Örültek is a szovjetek az amcsi papírpáncélzatú harckocsiknak (Tetrarch powah ).

A szovjetek viszont használtak Sherman-t.
Ja, ma olvastam, hogy a szovjet harckocsizók, 'ház'-nak becézték, mert magas felépítése miatt olyan jól lehetett rejteni.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Tank? Az mit jelent?

Tankja legfeljebb a motornak van, de azt is inkább üzemanyagtartálynak kéne hívni.

OK, de én a tank szóra kerestem rá.

Akkor újabb sajtóhiba, ugyanis a törikönyvben 2 n-nel írták.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

Először is: a "Sherman" egy n-nel írandó.

Nem tudom, mennyibe kerül egy, de valóban, még lehet kapni világháborús Shermant. A Tigert remélem te se vetted komolyan!

Azt a képet szerintem nézd meg jobban, az amerikaiak nem használtak T-34-est, nem is gyártottak soha.

Egyébként ez a Harckocsik topicba is beférhetett volna. A válaszokat inkább írd oda.

Tudom...erre is gondoltam.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

hallottál már olyanról, hogy sajtóhiba? vagy nyomdahiba? nem kell mindent bekajálni, ami le van írva.

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Azt kérdezném meg, hogy ilyen alter terjesztőknek árulnak tankokat?Mert kíváncsi lennék, mennyibe kerül mostanában egy 40 éve gyártott Tigris vagy Shermann.

Egyébként egy érdekes észrevétel, aminek máig nem tudom az eredményét.
A törikönyvónkben van 3 tank, T34, Tigris és Shermann.Nah, amire azt írják, hogy T34-es, az a Shermann (kinézetre), mert a legtöbb film azt írja.Viszont ha az a Shermann, akkor a másik nem lehet a T34-es, mert azon fehér csillga van, ami ugye amcsi.Szal kicsit bonyolult, bár lehet hogy gyártanak, amcsi T34-est is???

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/Czech/Czechoslovakia.html

Na, ezt buktuk, mert NEM szovjet, hanem Csehszlovák! (bizony, ilyen országok is léteztek valaha)

És ami súlyosbító körülmény, hogy egy NÉMET tervezte.

Erről nekem több info kell
Ez sztem kicsit hasonlít az amcsi Grand harckocsira.
Ez télleg nem egy szépség.
Bár ha megnézed, a legtöbb "ronda" harckocsi a szovjeteké volt.
Az első és a második világháború között (és 2. elején) voltak ilyen és ehhez hasonló harckocsijaik.

"Idegen nyelveket tudni szép, a hazait pedig lehetségig mívelni kötelesség." /Kölcsey Ferenc/

Hoppá! Itt a csúnyasági verseny új favorittttya

http://armor.kiev.ua/Tanks/BeforeWWII/tm10_79/

És hogy lássátok színesben is a "Klein Tiger"-t:

Pzkpfw. I Ausf. F (1. ábra)
Pzkpfw. I Ausf. F (2. ábra)

Na akkor ehhez mit szólsz:

JÓ TANK VOLT A KIRÁLYTIGRIS!

"amit végül egybetákoltak"

Ahham...Kubinkában, ha jók az infóim, bár nem vagyok panzerlexikon.

A Kingtiger-ről is, mert feláll tőle a hátamon a szőr.

Legyen "Königstiger" (bár állítólag nem hívták így), vagy egész egyszerűen Panzer VI B "Tiger II".

Danke.

Két prototípus volt, amit végül egybetákoltak. Nem emléxem hogy volt, de kb így

Maradjunk két prototípusnál.

ha minden igaz nem vetették be csak 1db prototípus készült el belőle 1945-re ami sohsem volt harcközelben.

Két japán gyerek beszélget: Te mi van a markodba?- Hifi torony. -No jó-jó, de hány??

Szokjunk már le a "tank"-okról

Tudtommal nem.

Egy kicsit elkalandoztunk a témától
Snki sem tudja harcolt -e a Maus?
Ha nem mondtam még kedvence tankjaim:
I.Orosz:
-ISZ család
-ISZU család
II. Német:
-Kingtiger
-Fredinand
-Stug család
III.Amcsi:
-Sherman Firefly(szerintem nem a legszebbek az amcsi tankok)

"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"

nekem vagy egy Földi Pálos Tank könyv(ugye milyen humoros ez a pali)és a véleményem róla:Rohadt szar, ócska gagyiság,lopkovic és ráadásul a seggemet nem törölném bele a lapjába.A tankokról meg szinte egy szó sincs belőle hanem különféle szedett vedett szar történetek vannak eme égetésre szánt papír többnek.Képzeld el ha ezt olvassa a Földi hahahahahahahahah..

Két japán gyerek beszélget: Te mi van a markodba?- Hifi torony. -No jó-jó, de hány??

Erről fogalmam nincs!

Dikmáte???

Ebben teljesen igazad van! Én úgy tudom, hogy csak 1945 elejétől kezdték alkalmazni. Ám nem volt túl eredményes a tankok ellen, bár nem is erre tervezték! Sajnos nem az én gépem, amiről írok, ezért nincs itt az E-mail cím!

Dikmáte???

Csak mondom, ez egy állnév. Az eredeti neve Géczi Zoltán! Tehát ő is mindenhonnan gyűjti az anyagot, nem ő találta ki!

Dikmáte???

Kösz, Norbi!

Dikmáte???

Üdv!
Az egyik veblapon olvastam, hogy hogy PZVIII -el volt ellátva. Na szóval az érdekalne, hogy az egyetlen(?) prototípusát bevetették-e valaha. Állítólag igen

"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"

Az a bajom, hogy szar könyveket ír, ráadásul rossz minőségűeket, melyeket külömböző helyekről csórikázza az anyagot. Van, amikor a könyveiből "véletlen" kimarad egy oldal, meg ilyesmi!

Dikmáte???

Igazad van Földivel kapcsolatban, ráadásul rossz minőségű könyvei vannak!

Dikmáte???

Ez biztonsággal lehetetlen! Bocs a névért, a spanok találták ki!!! A Mausnak nem volt PanzerVII jelzése! Mindössze kettő készült belőle, azokon pedig fa ill. műanyag tornyok voltak. Várom a választ. Egyébként 11 éves vagyok! Ez komoly!!!

Dikmáte???

Amit mondtál mind igaz de azt nem mondtam hogy Főldi a kedvencem, csak én azzal kezdtem, azért van tőle sok könyvem. Szerintem kezdetnek jó. Észrevettem hogy felkészületlenül írja meg könyveit.
De azt is mondtam, hogy van még sok más irodalmam. Kösz a kritikátA nevemmel kapcsolatban: nem találtam mást

"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"

Hello,

Foldi Pallal csak nehany bajom van, peldaul:
1. Teljesen szubjektiv, a sajat velemenyet sulykolja az olvasoba (objektivnak maradni sokszor nagyon nehez, ha az ember ir valamit, de o szerintem ezt soha meg sem probalta).
2. Rengeteg hulyeseget osszezagyval (nem valogatja meg a forrasait, vagy csak nem ert hozza?, mindenhonnan osszeszed mindent es a vegeredmeny sokszor siralmas, vagy eppen kacagtato - hirbol sem hallotta, mi az a forraskritika, amirol epp lentebb irtam valamit)
3. Plagizal (nalam a legsulyosabb bun, bar ez az atlagolvasot altalaban nem erdekli)

Amit fentebb irtam, az bizony jogos kritika, nem "fikazas". Az a te dolgod, ha szereted a konyveiket, ha neha a kezedbe veszel valami minosegibb darabot is, latnod kell az ordito kulonbseget.

Tudod egy minosegi konyvet megirni nem masfel honap, hanem egy "kicsit" tobb. Jomagam a szakdolim temajan kb 5 evet dolgoztam, a PhD-m temajan tobb, mint 10-et, megsem lett meg egyikbol sem konyv.

Nalam egy II. vilaghaborus tema feldolgozasa a kovetkezot jelenti: elerheto resztveveok felkutatasa, akiknek nemi ralatasuk is volt a dolgokra (foleg a megmaradt dokumentumaik alapjan, a szemelyes visszaemlekezesek mindig szubjektivek, fokozott ovatossaggal kezelendok)
Osszes hasznalhato konyveszeti anyag beszerzese (magyar-idegen nyelvu)
Osszes elerheto leveltari anyag feldolgozasa (magyar-idegen nyelvu - egeszen veletlenul ezert vagyok eppen most a nemet kozponti katonai leveltarban - az altalad emlitett F.P.-t pl. tudomasom szerint a magyarban sem lattak sosem, itt meg foleg nem)

Szoval errol ennyit.

A konstruktiv kritikat egyebkent magam is szivesen veszem, de az, hogy "szerintem jo, ne fikazd", minden, csak eppen nem konstruktiv es nem kritika, egyszeru maganvelemeny (ami mogott nem feltetlenul van meg a kello ismeretanyag - es ezt igazan nem bantasibol irom, de meg kell probalnod "tovabb latni" a Foldi Palnal, nem ott kezdodik es nem is ott vegzodik a magyar nyelvu katonai szakirodalom, sot ot nem is igazan sorolnam abba, max a nepszeru irodalom kategoriaba, mert azt a kifejezest sokmindenre ra lehet huzni)

De ez nem egy komoly forum, ugyhogy egy kevesbe komoly megjegyzessel zarom - suszter maradjon meg a kaptafanal, Bagameri meg a... fagylaltnal

Üdv!
Nem tudom mi a bajod F.P.-al, persze nekem mindegy.
Pontosan milyen könyvet tartasz "minőségi irodalomnak"?
Különben attól hogy neked nem tetszik nem kell fikázni én szeretem a könyveiket.
"rosszabbik végén" ha lehet mondd el mit értesz ezalatt!
Remélem nem mondtam semmi rosszat.

"Ezt a vad mezőt ismerem, ez a magyar Ugar"

Szerintem én elmegyek. Előreláthatóan nem lesz semmi dolgom akkor.

Az élet jó! Csak a világ szar...