28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Videokártyák

eti8
#19890 eti8 [10104]
Sztem rossz eredmények... Nekem a vegas és a F.E.A.R. Combat sem vitte defulton 70 fölé, 65%-os hűtővel pedig 65 fölé sem ment
Sztem a tiék rosszul lehet pasztázva vagy ilyesmi. Vagy csak a házadnak rossz a szellőzése, mert nekem hátul nincs felrakva az alaplaphoz tartozó takaróvas és elöl is hiányzik egy cd meghajtó hely, szóval ott is áramlik a levegő (eléggé érezhető a kezemmel )

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.02.06. 16:52
Babykiller
#19889 Babykiller [14268]
Hogy minden alkatrész mellett/felett simán elfér-e az a hosszú kártya igencsak fontos tényező.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.02.06. 19:58
kEnAcE
#19888 kEnAcE [9563]
Mé azt is méretre adják?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2007.02.06. 19:33
Babykiller
#19887 Babykiller [14268]
No és alaplapot is találtál hozzá?

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.02.06. 19:11
Babykiller
#19886 Babykiller [14268]
A leggázabb, hogy a maxfps jócskán csökkent a 300MHz hátrány miatt, ugyanakkor a minfps pedig nőtt a kétszeres mérettől, de átlagban tök ugyanott van a cucc, csak ennél már nem pampog a fear

Az első szériás 128 megások memói ritkán álltak meg 1800MHz alatt, csak be is halnak mind. Végülis mindegy, ezt már nem húzom, alap hűtő idle nagyon csendes, játék alatt iszonyat zajos és 80°C a max. hőmérséklet tuninggal, anélkül 70°C Erre már nem teszem rá a jó kis primecolerem, ami 590MHz felett is 55°C alatt tartotta

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.02.06. 16:55
kEnAcE
#19885 kEnAcE [9563]
Találtam egy jobb házat, amiben elfér. Lehet, hogy mésgis GTX lesz
Csak ne lenne ekkora monszter

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Gump
#19884 Gump [5430]
semmi gond, azért annyit megér, hogy megint szétnézek benne. nekem sem hiányzott ez az új felület ráadásul valahogy az ntune-nal van integrálva vagy a mi t*köm, úgyhogy onnan a venti fordulatát beállításait vezérlő akármit nem engedi indítani, a hőmérsékleti panelre nem enged, úgyhogy maradt a rivatuner.

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.02.06. 18:06
goodboy007
#19883 goodboy007 [9204]
Ja bocs. Nekem 93.71-es van. Nem tudtam, hogy az újba már nincs ilyen. Átkozottak legyenek, hogy kivették. Ennek az újnak semmi értelme, csak csicsa, ráadásul egy csomó dolgot kivettek.

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.02.06. 17:55
Gump
#19882 Gump [5430]
köszi, azt tudom. de a 8800-as szériához való 97.92-esben én már ilyet nem találtam. de azért még egyszer megnézem, hátha...

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.02.06. 17:47
goodboy007
#19881 goodboy007 [9204]
Megnyitod a Control Panelt. Nézet-->váltás a klasszikus kontrol panelre.

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.02.06. 15:40
Gump
#19880 Gump [5430]
csak csendben kérdezem... nem lehet a kártyád halálához annak köze, hogy az ~1420MHz-re "hitelesített" ramot 1908MHz-en járattad?

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2007.02.06. 16:04
Gump
#19879 Gump [5430]
szerintem nincs vele semmi gond. alapjáraton nekem is 40-45 körül volt, terhelve nem ment szerintem 60 fölé, de a házamban mondjuk dolgozik még két venti, egyik előlről szívja a hűvösebb levegőt egy másik meg hátul löki ki a melegebbet.
ja és ha jól rémlik, akkor a rivatuner nálam végig fix 100%-ot mutatott a fordulatszámra, szóval nálam jobban pörgött a venti, de a hangja nem volt zavaró. nem állítottam semmit amúgy rajta, nálam alapból így ment. ahogy fura, hogy most meg alapból a GTS-t 60%-os fordulaton hűtötte a venti, amivel terheletlenül is 60-70°C körül volt ha jól rémlik (talán 70-hez közelebb) ami szokatlan volt a GTO de még a 7800GT után is. este nekiesek nyüstölni a cuccot aztán majd beszámolok holnap, hogy mire jutottam proci és vga ügyben (ha valakit érdekel).

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.02.06. 16:52
Razor03
#19878 Razor03 [14703]
Én még nem láttam GST-t 1600 MHz felett pedig 2 havernak is az van (egyik 1.2-es másik 1.4-es). Az az 1908 MHz nem semmi!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2007.02.06. 16:04
Razor03
#19877 Razor03 [14703]
Nekem ezek az értékek: 45 C alapjáraton, terhelten 70-74 C, cooler fix-re (65%) van állítva. Ez jónak számít? 65% felett már hangos és zavaró.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.02.06. 15:46
kEnAcE
#19876 kEnAcE [9563]
Nekem simán megy terhelésnél 70 fok fölé.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.02.06. 15:46
kEnAcE
#19875 kEnAcE [9563]
Légyszi tedd meg és jelezd az eredményeket!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.02.06. 15:40
Babykiller
#19874 Babykiller [14268]
Kaptam cserekártáyt, az 1.2-es ramok 1600MHz-et bírnak szemben a régi kártya 1.4-es ramjainak 1908MHz-éhez képest, bár ezen már 256Mb van

Válasz erre

Gump
#19873 Gump [5430]
mihez képest, a 7900GTO, tuningolt GTX órajelnél alapjáraton 45°C-nál megállt és 60 fök fölé biztos nem ment semmilyen játékban. ennek az "alapjárata" a 60°C kb. a mostani beállításaimmal.
az enyém is volt 80°C körül, amikor 60%-on ment a hűtő.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.02.06. 15:35
Gump
#19872 Gump [5430]
sok időm nem volt tesztelni. saját tuning tapasztalatom igazán még nincs csak a prociról, a GTS-t hagytam békén, de amennyire láttam, azért van benne tartalék. a teszteket vizslatva azért a 20-30% differencia megvan. az anandtech-es R6: Vegas tesztnél 1280x960-ban majdnem 50% a GTX javára (amúgy a teszt egy kalap sz*r, de viszonyításnak jó valamennyire). azért ott az órajel különbség, a memória (méret és) sávszél, meg a 32 feldolgozó egység.
a company of heroes jól megy de az már a 3800+ x2-n és 7900GTO-n is simán futott. viszont a R6V egyes helyeken bizony meg tudja izzasztani a kártyát 1280x960 mindent feltolva maxra.
SC: DA-ra vagyok kíváncsi, igazából az volt még problémás. ami zavar, de nagyon, hogy a hozzá való driverben (lehet hogy csak én vagyok béna) már nem tudok visszaváltani a klasszikus nézetre, hanem az a szar control panel van. a hűtése elég csendes, alapból valamiért 60%-on ment és úgy azért melegedett a GPU de 75-80%-on már jobb és még mindig nem hangos. talán ma este lesz időm kicsit jobban nyüstölni.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.02.06. 14:29
kEnAcE
#19871 kEnAcE [9563]
79-fok az semmi.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Szmuki 2007.02.06. 15:14
kEnAcE
#19870 kEnAcE [9563]
A GTX is pont így lesz. Eladod 70-ért. Ugyan úgy buktad a felét.
És ormótlan a mérete. Ez egyszerűen már abszurditás.
Az én helyzetemben már nem az ár az elsődleges szempont. Én már azt is megvizsgálom, hogy belefére abba a házba, amit kinéztem. Ha nem akkor veszek egy kisebbet de még csúcskateget, és max jövőre kihajítom.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.02.06. 15:24
Razor03
#19869 Razor03 [14703]
GTS egy év múlva annyit fog érni mint most a 7800 GT, szinte semmit. 45k körül dobják majd az ember után, ez lesz én most megmondom. Jön a 8600 Ultra, aztán kis tuningal ott lesz mint a GTS.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Szmuki
#19868 Szmuki [457]
8800gts kari nagyon állat,számomra lenyűgöző a sebessége(6800gt@ultra után)!
Csak egy kicsit forrófejű.Aki ezt komolyan tunningolni akarja, az elfelejtheti a levegőhűtést.Én már láttam 79fokon is az enyémet pedig elég jó szellőzés van a házamban(terheletlenül 57fok).Mi lesz itt nyáron amikor 28fokok repkednek árnyékban...
GTX hátrány: igen nagy a fogyasztása,meg ki akar e-miatt új házat venni...ennyi bőven elég.Vistán dx10 fullgrafon elégnek kell lennie GTS-nek is.De majd látjuk,mi sül ki belőle.

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Válasz erre

Dark Archon
#19867 Dark Archon [11868]
Kell hozzá egy monszter méretű ház és kész. Mit vagy ezen úgy oda?

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.02.06. 14:29
kEnAcE
#19866 kEnAcE [9563]
És mik a tapaszatlataid a GTS-sel?
Jó a kártya? Megfelelő a teljesítmény, mert engem ennek a 8800GTX-nek monszter méretei egyre inkább kiábrándítanak.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.02.06. 11:24
Razor03
#19865 Razor03 [14703]
Fullon nem, de medium-on biztos.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Star Wars 2007.02.06. 12:00
Star Wars
#19864 Star Wars [11836]
A 6200-al fog menni full grafikán 20-25 fps-el a Star Wars Battlefront?

RIP pcdome

Válasz erre

Gump
#19863 Gump [5430]
én is lefényképeztem a GTS-t amikor beszereltem a házba, végiglóg az alaplapon (igaz, ez most kisebb mint az A8N-E). amúgy talán beférne éppen, de hogy aztán a tápkábelt már nem tudom hol vinném, meg a többi cuccot mögötte/felette vagy hogy, az biztos. ez is baromi nagy már, meg az alaplap is hülye elrendezésű, mert lejjebb került a PCI-E x16 slot a P5B-n.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.02.06. 11:17
kEnAcE
#19862 kEnAcE [9563]
Csak az a baj, hogy a GTX nem fog beleférni a házba.
Faszé kell egy ilyen kártyán 90nm-en legyártani?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.02.06. 10:32
Gump
#19861 Gump [5430]
az ASUS P5B Deluxe honlapján ez van
Expansion Slots - 2 x PCI-E x16 (blue @ x16 mode, black @ x2 or x4 mode)
CrossFire - Supports ATI CrossFire graphics cards (blue @ x16 mode and black @ x4 mode)
szóval a táphoz közelebbibe célszerű ha egy kártyát használsz.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.02.06. 08:25
kEnAcE
#19860 kEnAcE [9563]
Crossfire alaplapban tökmindegy melyik PCI-X 16-os foglalatba teszem a VGA-t?

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

eti8
#19859 eti8 [10104]
Nemhiszem, hogy túlhúztam, mert úgy emlékszem, hogy alapon is ugyan ezt csinálja és nem hibázik mint túlhúzáskor, hanem átlósan színes csíkokból áll a kép De sztem is a játékkal van a gáz, mert más atomstabil, sehol 1 hibás pixel

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.02.05. 17:13
Razor03
#19858 Razor03 [14703]
Driver3 egy szarkupac ne csodálkozz, gusztustalan konzolport. Vegas patch nélkül szintén gáz, ezen se lepődj meg ! Az az alap h felteszed a javításokat és úgy játszol. Ha még akkor is hibázik akkor már elgondolkodtató a dolog, de még akkor is lehet driver-re fogni. Nincs túlhúzva a kártyád?? Nekem 670/1460-on atomstabil 91.47-es driver-el.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: eti8 2007.02.05. 17:02
eti8
#19857 eti8 [10104]
Erről a képszétesősdiből jutott eszembe, hogy ide is beírjam Nos a karim csinál 1-2 fura dolgot a Vegasban. Pl néha berak egy nem odaillő fram-et, meg van hogy szétesik a kép. De ha nyomok egy alt+tabot és visszamegyek akkor utána tökéletesen megy tovább... Egy diver 3d nevű játékban pedig némi idő elteltével elrontja a textúrázást és mindent máshová tesz (magyarul a textúrák gyökerek lesznek). Én igazából driverre tippelek, vagy ilyesmire, mert más játékokban ha melegebb a kari akkor is atomstabil (pl F.E.A.R. combat vagy Company of heroes), de azért kikérnék itteni véleményeket is még nem próbáltam megoldani a problémát, mert egyenlőre jó ez így is

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.02.05. 16:39
Gump
#19856 Gump [5430]
ja múltkor volt szó arról, hogy az oblivion hogy néz ki PC-n és X360-on és linkeltél egy videót. megnéztem az elején tényleg nincs árnyéka a láncnak. viszont mintha az új karival szebb lenne a játék mint eddig, meg úgy általában nem néz ki rosszabbul, mint azon a videón.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.02.05. 16:39
Razor03
#19855 Razor03 [14703]
Bizony, GTX-el vannak problémák, még a PH-es teszteben hibázott a kártya Oblivion-ban. Sztem ez csak driver gond. Arról még nem hallottam hogy a GTS-el gondok lennének, szóval vegyed csak nyugodtan ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: jaszkari 2007.02.05. 11:33
Razor03
#19854 Razor03 [14703]
Neked még az is megváltás lenne, de csak és kizárólag 128 MB/128 BIT verziót szabad megvenni!! Az a kártya kb. Radeon 9600 XT szint.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Star Wars 2007.02.05. 15:21
Star Wars
#19853 Star Wars [11836]
Mi lenne, ha a 6600 helyett 6200at vennék? sokkal rosszabbul járnék? mer anyagilag nehéz lenne megoldanom a 6600 megvételét...

RIP pcdome

Válasz erre

Gump
#19852 Gump [5430]
nálam a company of heroesnál semmi gond nem volt.
kétlem, hogy a cod2 nagyon meg tudná izzasztani azt a gépet, a gothic3-hoz még nem volt szerencsém.

Válasz erre

Előzmény: jaszkari 2007.02.05. 11:50
jaszkari
#19851 jaszkari [36]
pont a company of heroes volt.. de visszaolvastam és nem gts-el hanem gtx-el volt baja a gyereknek ott is azt mondták neki, hogy valszeg driver probléma lesz..
én cod2-ben fogom nyúzni, nameg azért megnézem mennyire izzasztja meg a gothic3

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.02.05. 11:42
Gump
#19850 Gump [5430]
sok időm nem volt nyúzni, de ha szétesik a kép, akkor vagy szar a driver, ami fel volt hozzá rakva, vagy agyon volt húzva vagy ki tudja... az biztos, hogy normálisan összerakott gépben, a legújabb meghajtóprogramot használva, nem kéne ilyennek történnie. kérdés mi az a bizonyos játék.
a rainbow six: vegas meg az oblivion nem mutatott ilyet nálam, sem a company of heroes.

Válasz erre

Előzmény: jaszkari 2007.02.05. 11:33
jaszkari
#19849 jaszkari [36]
na az már bíztató

azt gondoltam hogy gyors, csak olvastam a Ph-n egy topicban, hogy volt akinek szétesett a kép bizonyos gamékban 1-2 óra után, azért kérdeztem , hogy van-e valakinek tapasztalta a kártyával..

Válasz erre

Előzmény: mucius 2007.02.05. 11:27
mucius
#19848 mucius [10106]
kb úgy mennek majd rajta mint a régin a cod1.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Válasz erre

Előzmény: jaszkari 2007.02.05. 10:58
Gump
#19847 Gump [5430]
van, gyors.
a régi konfigodhoz képest pedig ég és föld a különbség.

Válasz erre

Előzmény: jaszkari 2007.02.05. 10:58
jaszkari
#19846 jaszkari [36]
sziasztok!
végre eljött az idő, mikor lecserélhetem a 2,6-os celeron agp x1600pro 120gb maxtor, 2x512mb 400ddr konfigomat
erre:
E6400, 2x1gb kingmax800, 8800gts, 500gb samsung sata
remélem nem fogok csalódni a vga-ban!
kíváncsi leszek mit produkál a régi konfoghoz képest cod2-ben meg oblivionban

van valakinek tapasztalata ezzel a kártyával?

Válasz erre

Zenithian
#19845 Zenithian [430]
akkor mar inkabb 8600 Ultra...179$!Nem sok.De addig sok víz lefolyik a Temsen...

majd szerkesztek ide vmit...

Válasz erre

Előzmény: Sevores 2007.02.04. 23:24
Sevores
#19844 Sevores [5211]
Szerintem várj, és vegyél majd egy 8600-ast.

Válasz erre

Előzmény: Zenithian 2007.02.04. 18:57
Zenithian
#19843 Zenithian [430]
Üdv gammerek
Kozeljovoben veszek uj gepet!
DX10-re erdemes varni?Kozep kategoriat vennem abbol is!
Vagy vegyek 9-est, azt majd csere akkor..?

majd szerkesztek ide vmit...

Válasz erre

Előzmény: Qwen 2007.02.04. 13:04
Qwen
#19842 Qwen [1964]
Hehe!

Válasz erre

Előzmény: Eric 2007.02.04. 12:58
Eric
#19841 Eric [20761]
Dehogy is! Ez csak sorminta a VGA-k dobozán...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Qwen 2007.02.04. 12:24

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat