28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

3DMark06 - Az SM 3.0 és HDR kíméletlenül lesújt !!!

Peace
#540 Peace [28934]
Ez a beszéd !!!

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.01.23. 11:29
Gump
#539 Gump [5430]
hát ha már gyakorlatilag GTX-et vettem, akkor GTX-ként is használom.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.01.23. 10:33
Razor03
#538 Razor03 [14703]
5800 körül mérek alapon, mert tuning nélkül használom a kártyát. Szóval majdnem duplája ez a lényeg.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.01.23. 09:45
Gump
#537 Gump [5430]
duplája??? a GTO-t alapon használod? azzal a géppel 6K körül lehet teljesíteni, ami abból a szempontból mindegy, hogy a 3DMark csak egy teszt, de azért van egy-két játék, ami már meghálálja a + kraftot.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.01.22. 21:29
Razor03
#536 Razor03 [14703]
Nagyon szép, duplája az én eredményemnek . Neked már nem kell aggódni a Crysis miatt .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Z-Master 2007.01.22. 21:24
Z-Master
#535 Z-Master [20408]
Az új vas, mark eredménye: 10634

D E E P R I V R ✪ soundcloud.com/deeprivr

Válasz erre

Gump
#534 Gump [5430]
az a láncos dolog az elején... nem rémlik, hogy van-e minden egyes láncnak így árnyéka, de ez egy demo azért ami arra megy, hogy megmutassák mit tud, nem "magától" mozog a lánc, de ezt megnézve megint csak azt tudom mondani, hogy egetverő különbséget nem látok. és ahogy ati2002 mondta megnézném én is valami nagy szélesvásznú TFT-n olyan felbontásban, ja amúgy volt valamelyik oldalon olyan kép is talán a 8800-as kártyák tesztjével kapcsolatban. tényleg nem látok túl nagy különbséget.
majd ha a gépem közelében leszek elindítok egy új játékot és megnézem, az tény mondjuk, hogy erős gép kell, hogy az erdőben, mezőkön mindent feltolva jól menjen, főleg ha minden árnyék be van kapcsolva.
amúgy itt van amiről beszéltem. idézet: "Oblivion looks better on a high-end PC than on the Xbox 360" mondjuk ez egyéni dolog persze.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.01.10. 21:26
Gump
#533 Gump [5430]
hát csak elkezdtem amúgy utána, de tetű lassan jön. most már kíváncsi vagyok.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.01.10. 21:26
Razor03
#532 Razor03 [14703]
Pedig érdemes megnézni .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.01.10. 21:24
Gump
#531 Gump [5430]
én talán a gamespoton láttam összehasonlító képeket és nem volt minőségbeli különbség igazából, 120 megát most nem szedek le emiatt.
de ezen nem veszünk össze.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.01.10. 20:10
Razor03
#530 Razor03 [14703]
Ez az Xbox-os verzióból van. Nekem nem így néz ki a grafika, fullon sem. Például a börtönös résznél, a legelején teljes mértékben hiányoznak az árnyékok (láncnak az árnyéka, illetve a csontok sem vetnek árnyékot). Aztán a karakterek és textúrák is gyengébbek mint ebben a videóban.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: ati2002 2007.01.10. 18:31
ati2002
#529 ati2002 [5661]
Azért megnézném egy arra alkalmas géppel 1980x1080-ban, HDR+16xFSAA mellett az Obliviont, hol szebb a konzolos verzió mérföldekkel...

---

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.01.09. 16:31
Razor03
#528 Razor03 [14703]
Láttam videót ahol mérföldekkel szebb volt a konzolos Oblivion mint a PC-s és rezzenéstelenül futott. Egyébként tényleg nincs vele gond, meghálálja a vasat . Bár nekem 2-3 ellenség és fűtenger mellett képes beszaggatni, persze full grafikán (HDR, no AA).

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.01.09. 16:19
Gump
#527 Gump [5430]
nagyjából egyetértek, csak az obliviont nem értem, hogy hogy kerül a többi közé. az van olyan szép, hogy "megéri a vasat" ami kell neki. azért az oblivion nagyjából hasít azzal a géppel, amin a R6 Vegas megy normálisan, és hatalmas a terület gyönyörű grafika stb. van benne. ja és az nem konzol átirat. és nem csúnyább mint konzolon. legalábbis azokon a képeken, amit láttam, és a tesztben azt is írták, hogy nem is ment igazából jobban.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.01.09. 16:14
Razor03
#526 Razor03 [14703]
Fognak optimalizálni. Dx10 elég sokat fog könnyíteni a fejlesztők munkáján, sok olyan dolog került bele amiért már régóta sírnak. Persze ezek után is lesznek patkány kiadók meg team-ek akiket ez nem fog érdekelni. Állítólag Dx10-el nagy minőségi ugrás fog bekövetkezni. A ronda, optimalizálatlan játékokat pedig az új konzoloknak köszönhetjük, mivel onnan butítják tovább PC-re 0 optimalizálással. Hogy ez nem igaz? Márpedig az, pld: SCDA, GRAW, TRL, Vegas, Oblivion...konzolos verziók mérföldekkel szebbek, jobbak. Ennek persze vegé lesz előbb-utóbb és újra a PC lesz lépéselőnyben.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: mukki 2007.01.09. 15:49
mukki
#525 mukki [2]
Az a baj a gammákkal hogy nem nagyon akarnak optimalizálni ugy mint régen,és sorban adják ki a patch-eket ez van a 3dmark-al is ami szerintem nem mérvadó mert ez teljessen más engine.(De lehet hogy tévedek)

Válasz erre

Peace
#524 Peace [28934]
Én csak azt mondtam kiakasztó, hogy pár hónap elteltével már szaggatnak az újdonságok. Hihetetlen pénzgyilkos a PC. De persze én sem cserélem le, mivel 1000 más dologra használom a játékon kívül.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2007.01.09. 08:40
ati2002
#523 ati2002 [5661]
AZt még nem tudhatod 100%-ra, hogy a végleges Vistan, normális dx10 és normális vgadriverrel hogy fog működni a GTS (eddíg mindenhol gyorsulást ígérnek). Ami a lényeg (nekem), a mostani gépemnél kb 4x vagy 5x gyorsabb lesz a vas, de ha ez nem lesz elég valamire az idén, akkor sem fogok kétségbe esni. Megjegyzem, monitor csere nincs belátható időn belül, úgyhogy az 1024-es felbontás marad egyenlőre (sajna).

---

Válasz erre

Előzmény: Peace 2007.01.08. 21:00
kEnAcE
#522 kEnAcE [9563]
Én meg 4 évet húztam ki ezzel a konfiggal, félúton cseréltem VGA-t. És nem siránkozom. 20 felett nem a játéknak kell a legfontosabbnak lennie az életben.
És az a kevés idő amit még játékokra fordítok, az csak a legjobbakkal telik el. Erre kell a kajak gép. Mellett a DVD filmezés, HD content nézés igényeli a kajakot.
Konzolt a játékbuznyákok vegyenek, akik arra verik egész nap.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Peace 2007.01.08. 21:00
Peace
#521 Peace [28934]
Hja csak mégis más fullgrafon tolni Crysis meg Bioshock szintű gémeket, mint mediumon döcögve. És hidd el, hogy lesznek olyan pofátlanok, hogy 8800 GTS-en is belassulnak majd. Ez 100 !!! Legújabb Crysis videón is akad mint állat, pedig feltételezem 8800-al tolja a gamet.(Bár ez még csak alfa, de akkor is)

Válasz erre

Előzmény: ati2002 2007.01.08. 20:06
ati2002
#520 ati2002 [5661]
Hú, de negatív valalki!

Amúgy nézd, én 2 évet kihúztam ezzel a konfiggal, egyedül a dvdírót cseréltem benne, és nem hiszem el, hogy a most következő hardver ne lenne elég további 2 évre. (márpedig ha elég lesz, ha nem, nem fogok hozzányúlni addíg).

---

Válasz erre

Előzmény: Peace 2007.01.08. 19:29
Peace
#519 Peace [28934]
Persze mondhatod, hogy de jön a hellgate, crysis, bioshock, assassin's cred, stb...., de valami eszméletlen összeget kell ráfordítani, hogy élvezhesd az új játékok grafikáját.

Válasz erre

Előzmény: Peace 2007.01.08. 19:27
Peace
#518 Peace [28934]
Ne tedd!!! Abból a pénzből inkább vegyél 1 box360-at és 1 nintendo Wii-t!!! Én kezdek kiábrándulni a PC-ből. Optimalizálatlan-bughalmaz(pl. gothic3) szenny(játékok 98%-a) ocsmány(R6 vegas: xbox graf vs PC) játékok jelennek meg, és a pár hónapos gépfejlesztés már szinte rögtön el is avult. Vicc az egész.

Válasz erre

Előzmény: dz1 2007.01.07. 19:10
trobixxx1
#517 trobixxx1 [163]
Oke.

AMD Athlon 64 3200+2000mgh 512kb, 2db 512ddr ramm 200mhz, Gforce 7600GT 256mb DDR3 128bit, Asus A8N-SLI Deluxe, 120GB hdd SATA,

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.01.08. 18:12
goodboy007
#516 goodboy007 [9204]
Ja tényleg, bocs, ez dz1-nek szólt!

Válasz erre

Előzmény: trobixxx1 2007.01.08. 14:46
trobixxx1
#515 trobixxx1 [163]
Nem is en kerdeztem!

AMD Athlon 64 3200+2000mgh 512kb, 2db 512ddr ramm 200mhz, Gforce 7600GT 256mb DDR3 128bit, Asus A8N-SLI Deluxe, 120GB hdd SATA,

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.01.07. 21:38
goodboy007
#514 goodboy007 [9204]
Különben is, te kérdezted, hogy milyen proci illik hozzá? Szerinted mit válaszoljanak? Celeron 1,7 GHz? Ha már egyszer megveszed, akkor semmi értelme egy alsó/közép-kategóriás procit mellé rakni, mert nem fogod tudni kihasználni a kártyában rejlő erőt.

Válasz erre

Előzmény: trobixxx1 2007.01.07. 20:23
goodboy007
#513 goodboy007 [9204]
Vegyél Core2 Duo E6400-ast, tuningold orrba szájba, és kész.

Válasz erre

Előzmény: trobixxx1 2007.01.07. 20:23
trobixxx1
#512 trobixxx1 [163]
Fiuk, fiuk, ne mondjuk sorban az erossebnel erosseb procikat, egy GF8-adik seriajabol szarmazo karinak sem kell a vilag legerosebb procija, viszont a ketmagossag az elengedhetetlen tulajdonsag, es ebben aszem egyet is ertunk!nem?

AMD Athlon 64 3200+2000mgh 512kb, 2db 512ddr ramm 200mhz, Gforce 7600GT 256mb DDR3 128bit, Asus A8N-SLI Deluxe, 120GB hdd SATA,

Válasz erre

Előzmény: eti8 2007.01.07. 19:52
eti8
#511 eti8 [10104]
Csatlakozom razorhoz, bár minél erősebbet tudsz venni amd-ből annál jobb. Igazából egy x2 5000+ vagy egy fx62 (ez asszem gyorsabb) lenne jó hozzá.

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: dz1 2007.01.07. 19:10
Razor03
#510 Razor03 [14703]
X2 4800+ de ilyen kártyához Core2 jobban passzol.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: dz1 2007.01.07. 19:10
dz1
#509 dz1 [106]
És egy GF8800GTS videokarihoz szerintetek milyen proci kéne? AMD platformon belül

Válasz erre

trobixxx1
#508 trobixxx1 [163]
Es mi van, eleg jo proci az teny, de ahoz, hogy mindkettot kihajtsa kene egy olyan Intel Core 2 Duo E6600 2.4Ghz minimum!!! ez egy kemeny ketmagos proci!

AMD Athlon 64 3200+2000mgh 512kb, 2db 512ddr ramm 200mhz, Gforce 7600GT 256mb DDR3 128bit, Asus A8N-SLI Deluxe, 120GB hdd SATA,

Válasz erre

Előzmény: drdani 2006.12.30. 18:40
drdani
#507 drdani [3999]
3,1 gigás A64 san diego magos 1mb kesses proci azért eléggé bealázza a P4 3Ghz-t!!

mindenesetre valszeg nem hajtja ki a két karit.

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

Előzmény: Qwen 2006.12.30. 18:30
Qwen
#506 Qwen [1964]
drdani,egy kérdés.
a procid ki birja halytani azt a 2 darab 7900gS-t?
Mert nekem az egyet se birja kihajtani a P4 3GHz proci.
Mások is mondták 100%-ra,hogy kevés neki a procim.
Akkor a te 2 db. 7900GS-be szerintem még elég sok enrgia lehet.

Válasz erre

Előzmény: drdani 2006.12.30. 17:22
drdani
#505 drdani [3999]
razor szeretnénk itt látni a te eredméyneidet is! (hátha beolvas ide)

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

Qwen
#504 Qwen [1964]
Nekem a tesztek alapján nem úgy tünik,hogy nem változik.
De szerintem ez a géptől is függ.Mondjuk én még nem próbáltam.
Lehet,hogy igazad van.

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2006.12.10. 13:57
Babykiller
#503 Babykiller [14268]
Ha nagyon túlhúzod akkor sem kapsz jobb eredményt, mint az ideális órajeleken.

Válasz erre

Előzmény: drdani 2006.12.08. 16:17
Qwen
#502 Qwen [1964]
találtam tesztet
a 7900GS-ről. Nekem is olyan lesz talán jövő héten.

Válasz erre

Előzmény: Gump 2006.12.08. 19:56
Gump
#501 Gump [5430]
ugye viccelsz, hogy 15 pont miatt vagy kétségbeesve?!
kb. baromira nem számít, hogy a sm3.0 tesztet úgy futtatod, hogy 3090 vagy 3145MHz-en megy a proci. már rég a videókártya fogja meg a dolgot.

Válasz erre

Előzmény: drdani 2006.12.08. 16:17
drdani
#500 drdani [3999]
ez nem igaz! msot a proci 3145 vagy mennyin megy és a proci pont most több, de a vidkari freqvenciáin nem változtattam, és a sm2.0 és a sm3.0 is vagy 15-15 pontot visszaesett!! mi a f?

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

drdani
#499 drdani [3999]
na most 4875pont. feljebbhuztam a procit 3090 mhz-re
van aki adatok szerint alap orajeles 7900gs-sel és csak 2.9gigás 3700+szal többet ér el. ezt nem értem. amugy azt nem tudjátok hol van a magyar online eredményes cucc? tud vki linket adni? létezik olyan ahol a mo-i 7900gs esek vannak? köszi a helpet!

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

drdani
#498 drdani [3999]
igenigen bocsika

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

Előzmény: norfeus 2006.12.08. 15:14
drdani
#497 drdani [3999]
ja nem mondtam a lényeget 4868pont!

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

Előzmény: drdani 2006.12.08. 15:12
norfeus
#496 norfeus [3857]
Lehet hogy én vagyok a hulye de én nem látom az eredményed

"Az elso pofon a legnagyobb,aztán a tobbit lassan megszokod"

Válasz erre

Előzmény: drdani 2006.12.08. 15:12
drdani
#495 drdani [3999]
nah csináltam az uj karimmal bencsmarkot!

gépem:
a8n-sli-se
a64 3700+ /3000mhz
leadtek px7900gs 256mb tdh 585/850
1 giga kingston ddr1 ram 2.5-3-3-6


ez mien eredménynek számit ezzel a konfiggal? merthogy láttam olyat h hasonlo kongfiggal 7700pontot elért valaki.

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

Peace
#494 Peace [28934]
THX! Szerintem sem.

Válasz erre

Előzmény: kEnAcE 2006.10.16. 09:19
kEnAcE
#493 kEnAcE [9563]
Azé az nem szar bazeg!
I approve!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Peace 2006.10.15. 19:21
Peace
#492 Peace [28934]
Csak 512-es létezik belőle. 68k volt.

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2006.10.15. 19:17
Anonymus23
#491 Anonymus23 [4532]
Jah még egy.
512 vagy 256 MB-os?

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: Peace 2006.10.15. 19:02

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat