Videokártyák

A GTA4-RÖL ANYIT HOGY 1,5GB VIDEÓ MEMORIA KELL NEKI MAX BEÁLITÁSHOZ. A HD4890 1600x1200-ban és minden maxon ugy stabil 60fps-t produkál.
Crysis 1600x1200 és max grafika min. 30fps

élj úgy mint nem akárki és halj meg úgy mint bárki

A képminöség öszehasonlitásnak nincs értelme ha nem probáljuk ki mind két márkát! Az AMD-nek is jó a képminösége ,de mindegy hogy melyik kártyárol is van szó hogy élvezhetö legyen a játék vele és jó legyen az ár érték aránya!!! én is gondolgoztam a márkaváltásrol régeben amikor roszul ment az amd-nek

élj úgy mint nem akárki és halj meg úgy mint bárki

Hát igen, az Ati-t se kell félteni az biztos.

Gaming is about killing time, not killing people

Az én gépemen 1280-ban max grafikán meg sem rezzen . A benchmark 50-60 fps átlagot adott.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Az egész marketing. Ki akarják szórni a régi kártyákat és van rá idejük, mert az nvidia tötymörög.

Egyértelmű, hogy nem győztes az 5850, mert rossz befektetés. Több mint másfélszer annyiba kerül és alig gyorsabb. Összeahsonlítás, ahol 2 4890 CF-ben is össze van mérve az 5850-el (csak érdekességkén, árban egyébként ehhez áll közelebb).
Szerintem majd akkor érheti meg az 5850, ha lemegy az ára 50k alá, addig felejtős.

Gaming is about killing time, not killing people

Hát igaz, nem teljesen egyértelműen fogalmaztam.
Mindenesetre az Ati az új széria debütálásakor hozta az elvárható szintet előrelépésben, ezután vártam milyen kártyákkal jön ki a középkategóriában (ami legtöbbünket érint).
Ott viszont teljesítményben semmit se fejlődtek, mert még annyival se gyorsabbak (ahol gyorsabbak), mint amennyivel drágábbak.
Így viszont könnyű dolga lesz az nVidiának, ha az Ati nem áll neki átárcédulázni a kártyáit.

Gaming is about killing time, not killing people

Bocsi, nem volt világos, hogy csak a középkategóriára gondolsz. Abban az esetben természetesen teljes mértékig igazad van!

Endure. In enduring, grow strong.

A tesztben a középkategóriáról volt szó, én is arról beszéltem. És nem most érték utol, hanem ebben a szegmensben nem igazán jelentős az előrelépés az Ati részéről teljesítményben, a jelenlegi árkategóriák
szerint.
Csúcskategóriát nem értem minek belekeverni, az nem az átlag felhasználónak készül, és nem is az ár/érték arány a mérvadó.

Gaming is about killing time, not killing people

GTA IV-nél magas textúra részletességgel és minden egyebet maxra állítva már 1280x1024-es felbontásnál nem lehet harmadánál tovább tolni a látótávolságot. Nyers erőt tekintve sem gondolom, hogy elég lenne a 4890, de lehet, hogy a 5850 sem váltaná meg a világot 1920x1080-ban.
Minden egyébhez elég 1GB, ahogy a többiek is írják.

főleg nem ilyen felbontásra .

Ja, GTA4 sem volt idáig a képben, de annak tényleg semmi nem elég.

Dark Archon

GTA4-nek semmi sem elég, ha abban a felbontásban mindent a max-ra húzol. Tehát oda bizonyos beállítások mellé sovány az 1 giga, de minden más játékhoz bőven elegendő.

Endure. In enduring, grow strong.

2 kártyát jelöltél meg opcióként, árlimit nélkül. Ebből egyértelműen a 5850 a győztes. Jövőre nézve meg végképp megéri a befektetést. Szerintem.

Többieknek meg kár volt megint nVidia VS Ati vitát csinálni ebből, mivel nem ez volt a kérdés.

Dark Archon

Tehát ha jól értem, akkor az, hogy az HD5870 a maga egy GPU-jával pariban van a 2 GPU-s GTX295-tel, sőt, a tesztek jó részében erősebb is nála, az a Te értekezésedben azt jelenti, hogy az új Ati-k most érték utol a jelenlegi generációs Nvidia karikat. Csak mert érdekes ez a logika

A többi részében igazad van, de szerintem ugyanazt írtuk. Túlárazott az új széria. (Nem mintha ez az Nvidia-nál nem ugyanígy lenne szokásban adott helyzetben. )

És én is remélem, hogy jó kártyákkal jön ki az Nvidia. Következő VGA-nak (igaz, csak bő egy év múlva) Nvidia-t tervezek magamnak (az egyensúly jegyében ), és szeretném nyugodt lelkiismerettel megvenni majd.

Endure. In enduring, grow strong.

Tehát azt mondod,h a 4890-es 1 GB-os kényelmesen elviszi a gépemen 1920x1080 mellett a VGA memória zabáló GTA 4-et highon ? Csak mert én nem tudom,de ha így van,akkor ez lesz sztem a választás.

-

A teszt alapján az új Ati széria, teljesítményben a kiöregedő, kifutó nVidia szériának lehet konkurenciája. Ha megjelennek az új nVidia kártyák akkor majd azokkal kell felvenni a versenyt. Ha az nVidia nem szúr el nagyon valamit, és korrekt árazással jön ki, akkor az Ati megint indíthatja az árzabálót, és az egész szériát lejebb rangsorolhatja.
Tehát most nagyon nem éri meg ezeket a kártyákat megvenni, mert lehet pár hónap múlva az összes csúszik lefele 1-2 kategóriát.

Gaming is about killing time, not killing people

A 2Gb-os kártyát eszedbe ne jusson megvenni. Semmivel sem tud többet a gyakorlatban, mint az 1 gigás. Mire pedig kelleni fog a 2 giga, addigra meg maga a kártya lesz már kevés.

_Sun_: azért 5850 kapcsán hozzátartozik, hogy annyit kér egyelőre az Ati az 5XXX-es kártyákért, amennyit akar. (És túl is van árazva mindegyik.) Normál árazás esetében sokkal jobb lenne az 5850 teljesítmény/ár aránya. És lesz is majd, csak ki kell várni, hogy Nvidia végre-valahára lépjen már, ami meghozza majd az Ati-nál is az árcsökkentést, és normál kerékávágsba tér vissza minden

Endure. In enduring, grow strong.

Köszönöm szépen! Ezt a tesztet én is nézegettem, és tényleg lényegesen jobb az 5850,viszont nem tudom,h érdemes-e +10 ezerért megvenni azt a 10 átlagos FPS-t,amivel jobb. Mondjuk azthiszem 1GB-os volt ez a 4890,szóval lehet 1 kicsit még a 4890 javára döntene,ha 2GB-osról lett volna szó. Mármint a 4890 2GB-osa kerül kb. 10 ezer FT-tal olcsóbba,mint az 5850-es.

-

Idézet a cikk végéről:
"A teszteredményeket látva igencsak vegyes a kép. A játékok egy részét alapul véve a Radeonok nem érik meg az árukat, mert lassabbak, mint a konkurens, más játékokban (pontosabban benchmarkokban) viszont szépen teljesítenek. A Radeon HD 5850 a tesztek túlnyomó többségében elverte a GTX 275-öt, de ez a minimum, ami elvárható, ugyanis a Radeon jóval drágább. A HD 5770 az esetek többségében lassabbnak bizonyult, mint a GTX 260, és ahol gyorsabb volt, ott sem volt jelentős az előnye. A HD 5750-ről ugyanez mondható el, talán egy kicsit jobban viszonyult a GTS 250-hez, mint az 5770 a GTX 260-hoz."
Azért ez nem az alázásról szól.

Gaming is about killing time, not killing people

EZT találtam. Az 5850 elég szépen ráver a 4890-re, szóval egyértelmű a választás. A 2Gb VRAM-ból annyit nem profitál a 4890, mint amennyivel gyorsabb az 5850. A következő lapon vannak 1900-as felbontású tesztek is, az 5850 aláz mindent.

Dark Archon

1920x1080-as a max. igen.

-

gondolom 1920x1200. vagy 1920x1080.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Jó volna tudni a monitorod felbontását. A procid egyébként elég lesz mindkét kártyához.

Dark Archon

Vki kérem segítsen,mert fontos lenne a segítsége.

-

"ATi orvosolta és felülmulta a PhysX-t a dx11 ben"

Az ATi orvosolta és felülmulta a PhysX-t a dx11 ben!Nézzük meg csak a Dirt2-t!most már nem kell többé külön PhysX , nézzük meg pl a víz effekteket vagy bármi mást a játékban!Jól meg lett ez igy oldva!

meg dx10.1? az vmi vicc dolog lehet. sose látta még senki direkt demón kívül.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

nem is láttam ezt a videót eddig. ez így tényleg kurvajól néz ki. framerateből mennyire szívja le?

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Batman-nél tényleg rohadt jól megcsinálták, de pl. Sacred2-ben csak egy extra feature volt, kb. annyi értelemmel, hogy a dobozra rá lehetett írni, hogy "PhysX. Igazából a fejlesztőkön múlik a dolog. Mindenesetre az erő megvan a PhysX-ben, az tény. Csak egy rohadt nagy baj van vele. Mégpedig, hogy az Nvidia meglehetősen hülyén viselkedik. Ugyanis a PhysX "zárt rendszer", nem "nyílt szabvány", és ezzel nagyjából meg is pecsételte a maga sorsát. Olyan játékot, ami nélküle nem is menne (értelme nem lenne elindítani) és ezer százalékosan kihasználná a PhysX erejét a büdös életben nem fognak csinálni emiatt (amikor a pc tulajok kb. fele a konkurencia kártyáját használja). Addig lesznek PhysX támogatású játékok, míg az Nvidia megfizeti ezt a fejlesztőknek. Kár, mert különben tényleg nem lenne rossz dolog.
Különben kivételesen nem részlehajló, hanem fullosan korrekt cikk olvasható a PH-n a témában, bár bocs, a linkjét lusta voltam megkeresni (azért írtam, hogy kivételesen nem részlehajló, mert az írója (Abu85), bár keni-vágja a VGA témakört, de sokszor érezhető, hogy megrögzött "Ati-fanatik"; ezúttal azonban abszolút korrekt volt)

Endure. In enduring, grow strong.

Még ha csak minden 10. játékban lesz ilyen akkor is qrva jó dolognak tartom! Mellé lehet tenni a Dx10.1-nek de akárki akármit mond a PhysX felé billen a mérleg! A látványos grafika itt kezdődik, enélkül szvsz halál élettelen a játéktér!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

1 szakvéleményt kérnék,mert kártyavásárlás előtt állok. 24 colos monitorhoz lenne a kártya,ami vagy ATI Sapphire Radeon 4890 2GB DDR,vagy Sapphire Radeon 5850 1GB DDR lenne. Sztem DX9-be használnám csak 1előre,mert maradi vagyok( XP ).Illetve a konfigom képes lenne-e kifuttatni: P5Q Pro, E6700 3.1 GHZ, 3GB ram 677 mhz.

-

az a kari kb annyit tud mint az én 8500 gt-m, szal Dragon Age megy rajta
de mondjuk csak közepesre állitva megy rendesen...

"I can't believe it, in my own house! Bugs Bunny, Bugs FUCKIN' Bunny!"

550W-os Chieftek táp került a gépbe, ill. ideiglenesen egy 9400 GT kari. Az nagyon fos? Mi megy el azon? CoD4? Nem baj, ha semmi, úgyis melózni kellene, ahhoz kell a gép, de azért mégis...

Respect is not given. It's taken.

#28535-ra valaki?

Azért ne nézzük már McCl@net madárnak. Nem kell gerjeszteni feleslegesen a feszültséget.

Patkány helyeken takaróznak azzal, hogy "mér' nem nézted meg milyen táp van a gépedben". Jobb helyeken meg segítenek az ügyfélnek. Ráadásul ha jól tudom bevitte a gépet, és ott rakták bele, az pedig a szerviz feladata lett volna, hogy ránézzen a tápra elegendő-e - vagy az okozta-e a 8800 GTX halálát! Ha valami tönkre megy egy gépben, akkor nem árt jobban ráfigyelni, nem azonnal visszaadni, hanem tesztelni 1-1.5 napig. Ezt a GTX 260-al is megtehették volna...

Bár elég átalános mostanában, hogy a G80-as karik (8800 GTX, 8800 GTS) döglenek, én is tapasztalom . Különben, ha kevés a táp, akkor az van, amit mucius írt. Szaggat, lassú, megfagy . Bár olyat is hallottam, hogy túlterhelődik a táp, és attól lesz finish. McCl@nenek ráadásul Quad-ja van, a régi steppinges 6600, ami szintén nagy fogyasztású!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Az nVidia szerint (Specifications fül). Tehát maximumra kihajtva a GTX 260=182W.
A 8800GTX már nem szerepel a hivatalos oldalon mert kifutott, de 138W volt írva, míg fent volt.
Ha az összehasonlító teszteket megnézed, ott is körülbelül ezeket az adatokat mérik.

Gaming is about killing time, not killing people

De egy BFG-t nem árulnak alapórajelekkel A 110W gyári órajeles érték?

Dark Archon

A kártyán mérve GTX260 216sp 65nm=145W, 55nm=110W, 8800GTX=130W

Nem csak én vettem úgy (ezekszerint nem írsz eléggé egyértelműen), de ha meg a szervízben rakták az új kártyát a 375W-os táp mellé, mit problémázol? Akkor nyilván az ő felelősségük. Rajtad kívül egyébként nem hiszem, hogy bárki erre hivatkozna, mr. ezermester.

Dark Archon

Na lehet pont ez volt a baj

Spirito JUVE! http://www.youtube.com/watch?v=nQh2ufZ8I1U

Természetesen tudom, mi az a táp, te agyhalott, csak mint kiskaput említettem, hiszen erre bárki hivatkozhatna. Amúgy nem tudom, honnan vetted, hogy bármit magam szerelek... Egy csavart nem húztam meg a gépen eddig soha, mindent a szervízben csináltak.

Respect is not given. It's taken.

Ez nem így van, az nVidia gyári adatai szerint, a GTX260 kiviteltől függően 30-40W-al többet fogyaszt mint a 8800GTX.

Gaming is about killing time, not killing people

Ha végfelhasználóként nem tudod, mi az a táp, miért szereled magad? Azzal, hogy a gépben babrálsz és elcseszel valamit, tökéletesen védve vannak a szakboltok a "kompatibilitásért nincs garancia" szöveggel. Egyébként, ha jól sejtem, BFG kártyád van (volt), annál meg tuti van egy system requirements felirat a következő szöveggel: "525W PCI ExpressŽ-compliant system power supply with a combined 12V current rating of 38A or more (Minimum system power requirement based on a PC configured with an Intel CoreŽ2 Extreme QX9650 processor)". Mondjuk ez enyhén túl van biztosítva, de az részletkérdés.

Jobb helyeken mondjuk tájékoztatják a vevőt a cuccról, elég-e a táp, figyelj a RAM-ok feszültség igényére avagy játékoknál ráböknek a dobozra, hogy tényleg üti-e a futtatáshoz szükséges limitet a géped.

Babykiller: igazából ugye a 12V-os ág terhelhetősége számít, de attól még nem kéne sorra gyilkolnia a VGA-kat, legfeljebb lefagy. Főleg, ha Dell.

Dark Archon

Akkor holnap mindenképpen megmondom, hogy tegyenek bele új tápot, akármi is a baja, annyit megér. Pláne, ha úgy van, ahogy írták, hogy 500W-os táp kell minimum egy GTX260 mellé.

Köszi a tippeket mindenkinek...
Mondjuk ilyenkor nem tudom, hogy ugrana-e a garancia, hiszen mi van, ha én végfelhasználóként nem tudom, hogy mi az a táp. Így a szervíz feladata és felelőssége lenne tudatni velem, hogy veszélyes a gép felépítése, ami viszont nem történt meg. Amúgy sem variáltak egyáltalán, a hibakeresés még zajlik, de a kártyát már visszaküldték cserére... szóval tényleg korrektek.

Respect is not given. It's taken.

Ha 8800GTX-et elbírta, akkor a gtx260 ahhoz képest már gyerekjátszma.

Viszont a tápot azért kéne lecserélni, mert esetleg haldoklik benne valami feszültségszabályzó, ami megöli a kártyákat.

Höhö, bár elnézném még, ahogy szenvedsz, de a helyedben bevinném az egész gépet, mielőtt taccsra vágok még egy VGA-t a spéci Dell cuccok miatt. Szvsz mondjuk az is csoda, hogy a 8800 GTX elment 375W-os táppal.

Dark Archon

GTX 260-hoz 500W-os a minimum gyári ajánlás. Szerencséd, hogy a szervízesek rendesek voltak, mert ugorhatott is volna a garancia a nem megfelelő beépítés miatt. Nem érdemes az "elmegy az kisebbel is" tanácsokra hallgatni. Ferrari is elmegy diagonal "virsli" gumival is, csak ha meghajtod akkor jönnek a gondok.

Gaming is about killing time, not killing people

ha kicsi a táp, akkor egyszerűen kifagy 3d alkalmazásnál. nálam ez ment a 360-as chieftekkel. aztán vettem egy 450-es fsp-t, azzal már ment faszán (viszont a venti egy hulladék benne, 4 hónap után traktorhangja van, hiába olajozgatsz rá.)

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Most beszéltem a szervízes taggal, azt mondta, hogy ismét a videókártya döglött meg, nem tudja egyelőre a hiba okát, de visszaküldte, aztán majd jön az új. Viszont mondott egy - számomra - érdekeset: elképzelhető, hogy a monitorral van valami, ami visszahat a kártyra... Én viszont - laikus lévén - ezt nem egészen értem és nem is hiszem.

Viszont azt megmondhatná esetleg valaki, hogy a 375 táp okozhat-e ilyet, mert persze ez a másik - valószínűbb - tipp. Ha ugyanis kicsi a táp, akkor azt 10 ezerből orvosolni lehet, ami annyira nem gáz, mintha új monitort kellene venni.

Plusz most úgy néz ki, hogy addig kapok valami átmeneti kártyát, amivel dolgozni/netezni tudok, aztán majd ha megjön a cserélt 260-as, akkor visszarakják bele azt.

Ha az is tönkremegy, kibaszom az egészet a picsába és veszek egy tetrist.

Respect is not given. It's taken.