Videokártyák

Nézz körül számtech cégek honlapjain!

Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro

help me!

mi van a radeon 9800pro -val?
lehet mar kapni? (esetleg valami hir?)
valaki irjon valamit plz mert semmit nem tudok rola...

csumii:

PeeTeR

Mit is mondtam?! hogy gyengus az nVidia...
Most néztem az uj GeForceFX 5900 Ultra tesztjeit a www.tomshardware.hu oldalon! Azt hittem, hogy menten bekakkantok!

Ez Valami BRUTÁLIS!!!!


Asszem az nVidia FELTÁMADT!!!! ...és hála a new detonátornak...!
A poén az, hogy a teszt kártya még tényleg csak prototipus volt!
Ha ezt a cuccost rányoják valami fasza nyákra (mondjuk ASUS), akkor megdől az ATI uralma a VGA kártyák felett!

Ezt Meg kell néznetek! www.tomshardware.hu
Lehet hogy ismát nVdia tulajdonos leszek? Már csak a kártya ára lesz a kérdéses! US499$ körül emlegetik, de ki tudja...

by: Horvy

ha annyival jobb,minek összehasonlitani őket?nemsoká majd egy gf2 mx-et hasonlitotok az ati 9900-assal

huligans for life

Mistral computerworld:gef 4 ti 4200:asus/26300
Ati radeon 9500pro:44570

NE, NE, NE, CSAK EZT NE!!!!!!
Utálom a mijszart, egy kalap fos!!!!!!


"Ez meg baromság már ne is hargudj a DX9 is ugyan úgy parasztvakítás mint a 8x AGP a 4200-n mert a nagy DX9 es megjelenő játékok max AA nélkül lebutítva fognak menni a 9500PRO-n főleg ha gyengébb a proci mert ugye nem tellik mindenkinek 2GHz feletti intelre vagy 2000XP feletti AMD-re."

Állj. Lassabban. Egy 9500pro-ban elég szufla van, hogy mondjuk a S.T.A.L.K.E.R.-t meghajtsa, kettő: mire megjelenik, a 2 GHz-es procik megfizethetőek lesznek.

Sonic boom babieee!

Megint ez a 2 3x jobb:

Ezt már egyszer lefutottuk.
Az 5900 PRO max 4x AA val jobb de ott se 3x nemtudom te hogy számolsz Blade de ez kizárt. AA nélkül meg néha jobb a Ti4200 (a csalo driverek nélkül is. Ezt te is tudod jól!! 2x AA val meg a Ti4200 is tisztességes.

Nemtudom hogy miért véded annyira a régebbi Atikat pl 8500 vagy 7500 mert azok tényleg nagyon szarok voltak még az új driverekkel is. Úgyhiszem ezt már egyszer te is elismerted az a kép meg bizonyíték arra hogy a 8500 képe hagy nmémi kivánnivalót magaután szóval kérdem én miröl is beszélünk.

"Mistral computerworld:gef 4 ti 4200:asus/26300
Ati radeon 9500pro:44570
Na kb. ennyivel jobb is. Radeonból persze van olcsóbb is, de persze Ti4200-asból is."

Ez meg baromság már ne is hargudj a DX9 is ugyan úgy parasztvakítás mint a 8x AGP a 4200-n mert a nagy DX9 es megjelenő játékok max AA nélkül lebutítva fognak menni a 9500PRO-n főleg ha gyengébb a proci mert ugye nem tellik mindenkinek 2GHz feletti intelre vagy 2000XP feletti AMD-re. GYengébb gépre ezért felsleges a 9500 PRO mert úgy sem tudja kihasználni de kifizet egy rakás pénzt.

Odin2:>
Egyébként meg vegyél amit akarsz mind a kettövel jól fogsz járni!!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Mistral computerworld:gef 4 ti 4200:asus/26300
Ati radeon 9500pro:44570
Na kb. ennyivel jobb is. Radeonból persze van olcsóbb is, de persze Ti4200-asból is.

Blade

"ba*meg,lehet,h kb 1 teljesitményűek,csak a dx9 az elöny az atinak,és az belekerül+10.000-be...inkább egy fx-el hasonlitsd,majd ha jön javitott vátozat"

HA jön. De a 9500-as most itt van. Addigra meg lesz újabb ATI modell hidd el. A R9500 minimálisan egálban van a Ti4200-zal, (főleg ha az utóbbi a csaló drivereket használja ) és ezt már legalább 1000* leírtam, de nagyobb felbontásnál, AA AF bekapcsolásakor, vagy modernebb játékoknál jobban, vagy sokkal jobban teljesít. Néhány esetben 2-3 szor gyorsabb. Ezt nevezed te azonos teljesítménynek? Trabant és Ferrari azonos teljesítményű, mert mind a kettőnek motor van gépházában meg 4 kereke? Mert a Ferrari is kb. 3 szor gyorsabb mint a Trabant.

Blade

1. A játékgyátók már nem csak NVidia-ra optimalizálnak, illetve inkább nem csak azon tesztelnek, így a stabilitás az újabb játékokban garantált. (A Half-Life-2 és a DOOMIII már ATI kártyán lett bemutatva.) Ha probléma lenne vele, gondolom nem merték volna ezt megtenni. Persze ez is PR húzás, de legalább elgondolkodik néhány ember, hogy a megjelenő játékokat már ATI-n is tesztelik, arra is optimalizálják.
2. A teljes termék spektrumban jelenleg ár/teljesítmény arányosan az ATI a nyerő. Kivételek persze vannak, így aki video digitalizálásra is akarja a kártyáját használni, annak érdemesebb NVidia VIVO kártyát vennie, mert az All-in-One ugyan többet tud, ám drágább is. (Persze ha minden kell amit az All-inOne tud akor meg azt kell megvenni. )
3. Textúrázási hibák oka általában a rosszul feltett driverek miatt következik be. Ha előtte NVidia driver volt a gépen, akkor le kell takarítani minden maradványát, mielőtt felteszed az új drivert. Másik probléma szokott lenni a rossz AGP driver, illetve maga a rossz AGP szabványú csatlakozó felület régebbi alaplap modeleknél. A barátodnak először tisztességesen meg kellene próbálni feltenni a drivert, ha nem segít akkor kipróbálni a videokarszt egy másik modernebb deszkában.

Blade

Mit ér a dx9-el ha egy dx9-es játék se fog rajta rendesen futni?

Mistral computerworld:gef 4 ti 4200:asus/26300
Ati radeon 9500pro:44570
........

huligans for life

,,Radeon 9500 pro. Ti 4200: jó teljesítmény, stabilitás. Ami hátrány az az, hogy az AGP (alapból) csak 4X, és Direct X 8 támogatás. A másik oldalon ott az ati: remek teljesítmény, AGP 8X, Direct X 9 támogatás"
ba*meg,lehet,h kb 1 teljesitményűek,csak a dx9 az elöny az atinak,és az belekerül+10.000-be...inkább egy fx-el hasonlitsd,majd ha jön javitott vátozat

huligans for life

Ja Blade te szoktál Generalsal gamelni neten?

és ha igen akkor hol?

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Áljunk csak meg egy pillanatra...!!!

az új GF4 Ti 4200- k már 8x AGP-sek és DX 8.1 támogatásuk van emellett ötven alatt megkapod a márkásat is minden full extrával pl én a VIVO-sal digitalizálok mpg1 és 2 be is majd kiírom svcd re. a TV outja meg kiváló. 2 x es AA val meg igen jól mizsikál pl ezekben ETM, GTA VC ez 4AA el is kiváló 1024x768-ban, Generals ez is 4AA, és a Colin Demo meg szárnyalt. úgyhogy szerintem annyi pénzért megéri.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Hááát... na most kinek higgyek? Tudtommal az Atival még mindig vannak hibák, a játékgyártók is geforcera optimalizálnak, bár azért (tudtommal) az Ati javulgat e téren.
Amúgy most anélkül, hogy megsértenék bárkit: ha lenne rá kredit, én is szívesebben vennék geforce kártyát. De hát ugye a szegény, egyszeri gamer (aki nincs kitömve) kemény kompromisszumokra kényszerül, és úgy van vele, hogy inkább ugyanolyan teljesítményű kártyát igyekszik kevesebbért megszerezni, vagy ugyanannyiért gyorsabb kártyát venni.

Pl. Vkinek van 50 rugója kártyára. Opcióként felmerülhet a Gf Ti 4200 (megbízható gyártótól), vagy a Radeon 9500 pro. Ti 4200: jó teljesítmény, stabilitás. Ami hátrány az az, hogy az AGP (alapból) csak 4X, és Direct X 8 támogatás. A másik oldalon ott az ati: remek teljesítmény, AGP 8X, Direct X 9 támogatás. Hátrány ugye az a bionyos "mítosz", ha egyátalán mítosz is az. Amúgy szubjektív véleményem, hogy ha veszek, az Ati lesz, égesz addig, amíg a Geforce ugyanannyi lovettáért nem tud felmutatni (legalább megközelítőleg) ugyanakkora teljesítményű kártyát.

ui: Amúgy meg az egyik haveromnak Radeon 7500-asa van, és olyan textúrázási hibákat produkál, hogy a f@szom kettéáll tőle.

"Úgy élj, hogy ha ott vagy, ne vegyen észre senki, de ha nem vagy ott, hiányozz mindenkinek."

Van DDR 400-at támogató Mx-es Nforce 2 ? vagy erről a 400 ról le kell mondanom az integrált kártyáért ?

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

Köszönöm szépen az infot Dr. Sirmelon Úr -ezt a tisztelet
és D sorozat előtti Nforce 2 t lehet még kapni ? pontosan hogy jelölik azokat ? felsorolnál párat ?

Előre is köszönöm válaszát szakértő úr

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

Leszel szives nem velem foglalkozni, hanem a topic tárgyával, OK?
Unom már a sértegetősdit játszó fórumozókat, pont a magadfajta miatt megy el az ember kedve időnként a fórumozástól!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Nem ellenségeskedésnek szántam, sajnálom ha te annak vetted.

Hagyjuk a személyeskedést, inkább a kártyákról kéne itt beszélgetni semmint egymást köpködni, nem?
Ha ellenvéleményed van, akkor érvelj, fejtsd ki, de szállj le rólam, OK?

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Ghoost:

Igazad lehet!!!

Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro

Fejo:
Szerintem sirmelonnak ezért elég borsos pénzeket fizethet az Nvidia
Gondoljunk csak bele:
Amikor az Nvidia nagy szarban volt (FX 5800 széria) Sirmelon barátunk nem irogatott ide, most meg, hogy kezdenek egyenesbe jönni, megjött Sirmelon is, szal ismét van pénz ilyenekre is
9700PRO rulez nekem sincs semmi gondom vele.

Hali Sirmelon!

"Mitosz a fenét, látom mit szenvednek ismerőseim a csucs radeonokkal is!"

Hát nem tudom milyen haverjaid vannak és milyen kártyájuk van, de nekem egy 9700 Pro-m van és semmi probléma nincs vele, minden program tökéletesen megy és nem azért, mert nem merem beismerni!!! Szerintem ez nagyon gáz duma...

Az Unreal 2003, aminek nem egy Ati logo van az elején, ha jól emlékszem, nos az 4 AA és 8 Anizo mellett ugy fut 1024*768-ban mint az álom!

Nekem ez előtt egy GF3 Ti200 128Mb volt és azzal sem volt semmi bajom, de ez a mostani fantasztikus.

Abba kéne már hagyni ezt a hülye Nvidia vs Ati marakodást, azért mert neked Nvidiad van, attól még az Ati is lehet jó kártya és ez fordítva is igaz. Eddig az Nvidia volt előnyben, most az Ati van és ez így fog váltakozni (lehet, hogy az S3 lenyomja majd mindkettőt - akkor majd azt fikázod? Szerintem ez hülyeség!!!)

Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro

"Ha kiderülne közben, hogy valóban a videokártya lenne rossz, akkor ki kell cserélni."
Egy GF-re!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Na ugye.
Már megint nekem van igazam!

Sirmelon
Az Igaz Hit Védelmezője

Si vis pacem, para bellum!

OK, de tutira!
cserébe küldök majd shotokat amiket a Generalsból csinálok majd az FX5900-al!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

OK, ez egy szép, elfogulatlan vélemény.
De egy tájékozatlan juzernek azért illik tudni az esetleges problémákról is /ATi/, nem a szőnyeg alá söpörve azokat.
Mert: ha Radeont vesz, akkor a mellékelt driver CD-n tutira nem a legujabb /és fogadjuk el, mert annyian állitjátok/ problémamentes Catalyst lesz, hanem, egy régebbi, és jön a szivás.

Kompatibilitás. Még a 8500 idején az is megtörtént, hogy PBA-k egyike /mondjuk egy Club3D/ nem ment a másik PBA /pl. Hercules vagy Sapphire/ driverével.
Mig az nVidiák driverei simán csereszabatosak, legfeljebb 1-2 extra functio nem elérhető pl. az ASUS kártyáknál.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

GFMX-szel is ronda, GF4Ti-vel meg szép. A probléma gyökere kettős. Egyrészt a 8500 még éppen képes a progit futtatni, annál kisebb teljesítményű kátyán meg se nyikkanna. Ezért azután minden képminőség javító lehetőséget ki kell kapcsolni, amiből már következik is a ronda kép. A stabilitási problémát pedig még 100 másik alaktrész, driver, miegymás is okozhatja. A barátod megpróbálhatná a gépét teljesen 0-ról újra installálni (harddrive format-tal kezdve), feltenni az összes új drivert a megfelelő sorrendben (meg oprendszer patch, DX9, ilyesmik) és utána tesztelni a stabilitását. A video kártyák általában ritkán romlanak el, akkor is főleg a túlhúzott rosszul hűtött példányok. Ha kiderülne közben, hogy valóban a videokártya lenne rossz, akkor ki kell cserélni.

Blade

"Ja igen, még valami.
Blade, Trafikos egy apróságről elfelejtkeztetek:
nem irtátok meg, hogy eme játékok, NOLF2, stb, csak azután futnak oly problémemnetesen MIUTÁN feltettétek az ATi patchet, vagy lecseréltétek a VGA drivert /akár 3,4-esre, bármire/.
nekem nVidia kártya mellett, még 1x sem kellett "nVidia-patch" után néznem, mert ilyen nem is létezik!"
Hát igen, nehét az úttörők élete. Kb. fél éve a helyzet még az volt, amit most vázoltál. Mára szerencsére a legújabb Catalyst driverek (3.2 3.4 stb) egyre stabilabbak, és a játékokat már a fejlesztő cég QA részlege teszteli, le nem a játékosok, így általában probléma mentesen futnak első perctől kezdve. Az ATI elkötelezettségét driver tekintetben az is mutatja, hogy az évi 8-10 driverről évi több mint 12 driverre térnek át, amelyek sebességi és optimalizálási tekintetben folyamatosan fejlődnek, persze az esetlegesen előforduló játék problémákat is orvosolni fogják.
Amennyiben az NVidia nem újjít a termékvonalán nagyon gyorsan, még az is előfordulhat, hogy a jövőben NVidia patch-eket adnak ki egyes játékokhoz. Az ilyen patchek jelenléte nem a driver és a kártya minőségét, hanem a játékfejlesztők odafigyelését minősítik. A múltben egy játékfejlesztő megengedhette magának, hogy olyan "egzotikus" kártyákra, mint pl. egy Radeon, ne fordítson figyelmet, de manapság az ATI tulajok a fejét követelnék hasonló esetben.

Blade

Ez nem 9700 PRO hanem 8500 és azzal igen is ronda. a Hiba meg továbbra is fenn áll.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

"Haver, látszik hogy nem ismered a radeonistákat. Simán letagadják ezeket a gondokat /mármint az itteniek, hál'istennek a másutt vannak őszintébbek is, pl.ismerőseim között/ bár régebbi hozzászólásaik tele vannak vele. "
Hehehehe... Visszatértünk a régi jólismert összeesküvés elméletre. Minden Radeon-os ki akar szúrni a világgal. Főleg az NVidia-val. Az a bizonyos patch meg egyre inkább a múltté. Leveszed a dobozt a polcról, és a játék meg GF-en is meg Radeonon is. Komolyabb átékokkal nem volt problémám. A jövőben pedig még kevésbé lesz, ahogyan a játékfejlesztők a csúcsgépeikbe csúcskártyákat tesznek (hint: Radeon ). Amint valamelyik játékommal problémám lesz, írok a fórumra becs szó. OK?

Blade

Pont jó példát hoztál fel. A Generalst napi rendszerességgel nyomatom a neten, és soha nem rohadt le a játék. Persze maxra húztam mindent, és a képe is gyönyörű. Ja igen, egyébként a proci meg AMD szóval az sem jelent semmit.
Ezt a játékot mondjuk nem láttam soha GF kártyával, de a Dungeon Siege pl. fel volt téve a második gépemre is, amiben akkoriban még egy GF kártya csücsült, és a két kártya képe között fényévnyi volt a különbség. A képet küldheted ha akarod, az én Generals képeim itt láthatók a Dome-on. Radeonnal készültek.

Blade

Annyiam mondjátok a kompatibilitást a Radeonoknál. Hát itt egy pl:

Radeon 8500 Club 3D és a Generals:

Egyik haverom akivel a neten játszok Generalst ki szokott vagyni illetve ki szokott lépni a játékból elég gyakran kell újraindítania a gépet. Emiatt nem egy multi partit szívtunk meg. Új a rendszere is XP-t használ amivel nem igen kellene fagyni. Mondjuk itt az AMD je is lehet a ludas de hát nem is tudom igaz ő se. Ő ennek ellenére Radeon fanatikus. Ja és a képe sem szép mint ahogy azt állítják ha kell képet is küldhetek összehasonlításnak.

ezérta példáért kéretik nem leharapni a fejem!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Ez tetszik: egy valaki kártyát akar venni és mind a két oldal letámadja minden féle hülyeséggel a végén már háborúk meg mindenféle agyrém kell szárnyra.

Először is azt döntsd el hogy mire kell.
-Mennyi pénzed van rá (ez a legfontosabb)?
-Csak játszani akrsz vele?
-Szeretnél esteleg TV-zni vagy digitalizálni?
-Milyen a monitorod (minőség miatt)
-Nagyon fontos nekem az AA és a DX9?
-Érdekel e a jövő?
-És a másik fontos dolog hogy milyen a jelenlegi géped?

Ha ezekre tudsz válaszolni akkor dönts!

Szerintem már az ATI már nagyon kiforrott főleg a 9xxx széria felett sok jót hallottam róla és én is azt akartam de egy valamit nem tudott ennyiért.
A kompatibilitástól meg szerintem már nrm kell félni mert nem lesz a jövőben gond vele. A régebbieknél én is hallottam ezt azt.

A Radeon mellet az AA szól de sajnos magasabb árért és mindez VIDEO IN nélkül . Valamivel jobb képminőség (állítolag bár elenyésző a különbség és egy két trükkel az NV is hasonló lehet) és a DX 9 a 9xxx es szériánál.

Az Nvidia : AA nélkül gyors, a körítés( VIDO IN és a jó minőségű OUT (csak márkásak esetén), Kompatibilis Driverek, Jó húzhatóság és egy két esetben jó hűtés (nem FX),
Sok gyártó!!!

Ja az FX-hez lenne egy megjegyzésem:
Egy két napja olvastam a PCWORLD-ban: az FX Quadro FX500-ról eszméletlen gyors és minőségi darab a hűtése nagyon halk a hasonló ATI-knál sokkal gyorsabb és jóbb igaz ez profiknak készült de nem semmi lehet! Tehát az FX is lehet jó!


Lehet az is hogy még mindig jobb egy régebbi modell mint egy újabb. Sok területen lehetnek eltérések. (ami nem biztos hogy jobb lásd: GF4200 vs. FX 5600; Radeon 9500PRO vs. 9600PRO)
A másik meg a játékfejlesztők mert minden rajtuk múlik!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Ja igen, még valami.
Blade, Trafikos egy apróságről elfelejtkeztetek:
nem irtátok meg, hogy eme játékok, NOLF2, stb, csak azután futnak oly problémemnetesen MIUTÁN feltettétek az ATi patchet, vagy lecseréltétek a VGA drivert /akár 3,4-esre, bármire/.
nekem nVidia kártya mellett, még 1x sem kellett "nVidia-patch" után néznem, mert ilyen nem is létezik!

Sőt, drivert sem kellett még cseréljek, mert valami gamma nem szerette volna.

Azt azért tegyétek hozzá, hogy ATi kártyánál eléggé macerás dolog a "problémamentesség".
Gyk akkor problémamentes a dolog, miután a problémát megoldottátok.


Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

"Ilyen megállapodás nincs az ATI-val, mert nincs szüksége rá."

Nem hát, mert el sem indulnak vele amig meg nem jelenik hozzá a szinte már kötelezően kijövő "ATi patch".
Addig meg cumi.

Éljen az nVidia és a kompatibilitás!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Blade:

"A driver instabilitás mitosz."

Mitosz a fenét, látom mit szenvednek ismerőseim a csucs radeonokkal is!

"A játékgyártók még nem áltak át 100%-ban a dupla gépes fejlesztésre (egyikben valamilyen NVidia a másikban meg ATI) így néha előfordul a már megjelent játékoknál sledrián programozás, de az ATI kátyák növekvő száma miatt mindig jön is a patch hozzá."

Na ez az: ha megvan egy uj gamma, csak felinstallálom, s mehet a móka, 100% hogy simán fog menni a GFtI4600-ammal.
Ha redonom lenne, meg rághatnám a körmömet, hogy mikor jelenik már meg valami peccs, hogy belekezdjek egy játékba, amit az nvidiások már végig is nyomtak.

"és a progik is elindulnak zokszó nélkül."

Na ez a mitosz! A problémamentes Radeon!
Én nem ezt látom errefelé, nem véletlen, hogy errefelé simán letesznek az emberkék a Radeon igényükről, és noha az FX5800 nem jön szóba, inkább kiböjtölik az 5900Ultrát.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Igy van!
Erre is utaltam az előbb.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

"Ha v.kinek Ati kártyája van, és sokat játszik, az leírhatná, hogy melyik játékban és milyen hibával találkozott, ha találkozott."

Haver, látszik hogy nem ismered a radeonistákat. Simán letagadják ezeket a gondokat /mármint az itteniek, hál'istennek a másutt vannak őszintébbek is, pl.ismerőseim között/ bár régebbi hozzászólásaik tele vannak vele.
Az én egyik haveromnak R9700Pro van, tömény szivás, ez egyik progi az egyik Catalyst driverrel nem megy, ha kicseréli, akkor a másik program szarozik.
Ha megjelenik egy uj gamma, még várhatsz néhány hetet, hogy legyen hozzá ATi peccsed, ha játszani is akarsz vele.

Ezért szavazatom: nVidia.
Most az FX5900 Ultrára gyurok, az teljesitményben is odavágja a hires 9800Pro-jukat.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Hát valami ilyesmi van rajta:

A2S28D402TP
3039LA03
TAIWAN -5E

Az utolsó sor az nem tuti, mert azt nem írtam le a cetlire, a kártya meg nem az enyém...
Valahogy ebből nem sikerült kihámoznom az elérési időt, még a neten is próbáltam rákeresni a chip kódszámára, de nem talált semmit. Lehet hogy valami noname ramokról van szó, nem tudom.

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Hello!
Segítsetek!Van egy régi ASUSP2BF alaplappal ellátott gépem,nemrég behalt a vinyóm ezért vettem egy 82GB-ost,de a bios nem ismerte fel,ezért biosfrissítést követtem el.Azóta gond van a videókártyával(GeForce2 MX400).Feltettem a cd-n lévő drivert,de a videók besszaggatnak,a játékokkal együtt és ráadásul néha ugy indul el a windows,hogy csak akkor jön be az asztal,ha megmozdítom az egeret vagy leütök egy billentyűt.Kerestem a kártyához frissebb drivert az ASUS honlapján.Találtam is egy 43.50 verziószámút de hiába rakom fel azzal akkor is előjönnek a hibák.Fel van telepítve a directx9 és 5.0.3-as divx.
Azt mondta egy haverom,hogy az a driver nem a legtökéletesebb és adott egy 40.72-es verziószámút. Így az eszközkezelőben NVIDIA GeForce MX/MX400-as néven fut a videokártyám(ez előtt ASUS PRO V710043.50 volt a neve).Így sem jó, ugyanazok a hibák.
Nem tudom,hogy mi lehet a gond a videokártyával.Jó lenne ha tudnátok segíteni.
Köszi

nekem Catalyst 3.4 van fent és a Counter-Strike-al semmi gondom nem volt! elötte 3.1-en is hiba nélkül ment.
ezenkivül nekem se volt még soha gondom egyetlen játékban sem bár viszonylag friss Ati-s vagyok
amiken eddig néztem:
Blood Rayne
GTA Vice City
RainbowSix3
Rayman M
Diablo2
Counter-Strike

losztmucsacsosz

asszem unreal 2.a gamestarba volt,pedig a teszternek ott van a toppon a gépe.

huligans for life

Az EA "megállapodás" lufi. Pont azért találták ki, hogy a vásárlókat megtévesszék. Annyi az egész, hogy némely játéknál az EA hajlandó optimalizálni, a nehez optimalizálható FX sorozatra a játékait. Ilyen megállapodás nincs az ATI-val, mert nincs szüksége rá. Konkrétan mely játékok nem futnak ATI kártyán? Írj le egy párat légyszi.
Radeon 9700PRO-n fut (gyönyörűen):
NOLF2
Dungeon Siege
Generals
Max Payne
Morrowind
Csak amikkel az elmúlt napokban játszottam.
Az egyetlen konkrét problémát a Counter Strike-kal kapcsolatosan hallottam, amit nem szeret a 3.2-es és a 3.4-es Catalyst. A 3.1-essel gyönyörűen fut.

Blade

A driver instabilitás mitosz. Legalábbis az újabb driverek esetében. A játékgyártók még nem áltak át 100%-ban a dupla gépes fejlesztésre (egyikben valamilyen NVidia a másikban meg ATI) így néha előfordul a már megjelent játékoknál sledrián programozás, de az ATI kátyák növekvő száma miatt mindig jön is a patch hozzá.
Sokat játszom, én a korrektül beállított telepített cuccal nem szoktam hibákat látni, és a progik is elindulnak zokszó nélkül.

Blade

ha ea-s játékot akrasz,akkor GeForce.mert most volt vmi megállapodásuk...szvsz halottam több játék felől is,hogy az ati-t egyeltalán nem szereti,gf-ről ilyet még nem halottam.egyelőre támogatottabb a gef

huligans for life

Hali all.

kérdés: érdemes-e Ati kártyát venni? Ami vonzó benne, az a kedvező ár és a korrekt teljesítmény, a szép képminőség. Ami viszont riaszt: nem stabil, textúrázási hibák, néhány játék (pl. NOLF 2) nem szereti. Magyarán: ha veszek, vegyek Ati kártyát, vagy ugyanazért a pénzért egy gyengébb, de stabilabb Geforce-ot?

ui: Ha v.kinek Ati kártyája van, és sokat játszik, az leírhatná, hogy melyik játékban és milyen hibával találkozott, ha találkozott.

"Úgy élj, hogy ha ott vagy, ne vegyen észre senki, de ha nem vagy ott, hiányozz mindenkinek."

Hi!

Valakinek valami hire azu ATi Radeon 9800Pro -rol ?
Bocs, hogy folyamatosan kerdezgetem de most nincsen netem es nem tudok semminek se utanna nezni...
Most is haver gepet pufolom ami nem egeszseges.

ByeZ

Ki más copyzhatta volna be legelőszőr ezt a hírt ha nem te

ÉS A BULI MEGY TOVÁBB:

"Futuremark-nVidia balhé - harmadik menet

Újabb fordulójához érkezett a csillapodni nem akaró Futuremark-nVidia vita.

Lassan kezd tragikomikussá válni a 3DMark tesztprogramokat fejlesztő Futuremark cég és az nVidia vállalat között kialakult vita és sárdobálás.

A Futuremark reagált az nVidia névtelenségbe burkolódzó nyilatkozójának kijelentéseire. A vállalat visszautasítja, hogy részrehajló lenne. A cégnek nem érdeke egyik vagy másik gyártót rossz színben feltüntetni, ugyanez azonban nem mondható el a videokártya-fejlesztő és -gyártó cégekről, amelyeknek igenis érdekük, hogy minél jobb színben tüntessék fel a termékeiket. Aki Jarvilehto, a Futuremark Corporation tesztszoftverekért felelős alelnöke pedig a vállalat fórumán kijelentette: nem igaz, hogy dollár-százezrekbe kerül a részvétel a cég Béta-programjában. A Béta-programban a minimális tagsági díj ötezer (!) dollár évente.



Időközben kiderült, hogy az nVidia nem csak a 3DMark 2003-ban "csalt", hanem a 3DMark 2001SE programban is, méghozzá a "Game 2 - Dragothic" tesztben. A Detonator FX ugyanis némely beállítás mellett nem jeleníti meg a tesztben lévő teljes sárkányt. Az ázsiai "Crouching Tiger, Hidden Dragon" nevű filmre utalva egy koreai oldalon érdekes filmplakát jelent meg, amely ezt a faramuci helyzetet parodizálja.
Kép"

Sonic boom babieee!