Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.
Oké. Bár nem tudom, kissé fura lenne így is, ha alulról szólna, de lehet csak megszokás kérdése.
Még akkor átgondolom, melyik lenne a jobb. Olyan brutál erős hangzás a szomszédok miatt nem kell, szóval egy ütősebb stereo is megfelelne a célra. A jelenlegi 2-3 ezer forintos Genius miatt is már volt, hogy lejöttek a felettem lakók.
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
Hát, ha nem barikádozod körbe közvetlen közelről szekrényekkel, akkor nem Nálam is a számítógépasztal alatt van. Rég szétesett volna az asztal, ha azon lenne
Pont, hogy, ha normális basszust akarsz, akkor kell a 2.1. Ugyanis a mélynek jókora doboza van, mivel az alacsony frekvenciák erősítéséhez nagyobb teljesítmény kell, míg a magasaknak bőven elég a "pici műanyag kis szar". A kevésbé pici műanyag szarok 2x annyiba kerülnek, az én Logitech Z4-em is anno 20k-ba fájt, de megérte.
A Genius az meg egy viccgyár. A kinézett Logitech-kel klasszisokkal jobban jársz, ennyi pénzért ennyi teljesítmény van (25W) és kész. Egy szobába egyébként ez is elég és a szomszédok is örülni fognak. 40W+ összteljesítményhez meg inkább gyűjts még pénzt
A jelenlegi hangfalam is Genius amúgy, úgy 7-8 éve vettem kb. 2 ezer Ft-ért. Ehhez képest simán veri az összes olcsó-tucathangfalat. Alapból is elég erős mélyet ad ki, egyetlen hibája, hogy nagyobb hangerőn torzít és alaposan le kell vennem a basszust. Ha ebből indulunk ki, akkor a belinkelt Genius elég ütős hangzást adhat (a jelenlegi egy sima mezei műanyag, ez meg ugye 2-2 membrán és faváz, nah meg árban is már a középkategória).
Persze ahogy leírtad, a 2.1-es Logi sem szólhat akkor rosszul, viszont azt nem igazán tudnám elhelyezni, a monitor elé mégsem tehetem a mélynyomót, meg egy kis szkepticizmus a 2 műanyag kis izé felé továbbra is bennem van azért.
Úgyhogy most inkább hajlok a Genius felé. Holnap meg is tudnám venni, a Karinthy úti Magic este 7-ig nyitva. (Amúgy E-digitalon is néztem, ott ugyanez a hangfal egy 2 ezressel drágább.)
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
Ez a Genius valóban nem néz ki rosszul, boltban láttam már hasonlót és egész komolynak tűnt. Ezek a 10 ezres 2.1ek meg valóban nem néznek ki túl bizalomgerjesztően. A Genius is egy régi versenyző ezen a piacon, bár nem akkora név nyilván mint az említett másik kettő, de attól még lehet jó.
Az én 5.1es Logitechem (Z640) hangszórói se tűnnek valami félelmetesnek külön-külön, de mégis nagyon jól szólnak együtt a méretes mélynyomóval, igaz nem 10 ezerbe került, meg már lassan 10 éves körül járhat, szal nem feltétlen szólnak szarul azok a kis műanyag cuccok sem, ezzel arra akartam utalni.
Hát nézegettem az oldalakat és nem tudok dönteni, 2.1-eset vagy sima stereo-t vegyek-e. Ugyanis előbbi esetén hiába van ott a mélynyomó, a két szélső hangfal minden esetben egy pici műanyag kis szar, ami kb. sehogy sem szól, pláne ha normális basszust szeretnék. Sima sztereóból viszont 10k környékén már egész komolynak tűnő darabok kaphatók.
És itt jön be a másik tényező: Sztem egy favázas sokkal jobban szól, mint bármilyen műanyag, viszont a Logitech és Creativ között alig találni ilyet. Ráadásul 2.0-s is alig akad, inkább 2.1 és 5.1 (ezek már csak helyszűke miatt sem igazán lennének alkalmasak nekem, főleg az 5.1).
Megmondom őszintén, nekem ez tetszett meg legjobban. Nem Logitech és nem Creativ ugyan, de azok kínálatában még csak hasonlót sem láttam.
Ha viszont nem ajánljátok, akkor ez lenne a másik esélyes. Ez hasonló áron van az előbbihez, 2.1-es és Logitech. Viszont a két szélső hangfal nagyon gyengusznak tűnik...
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
Rosszul közelíted meg a problémát Előbb válaszd ki, milyen hangfalat akarsz, aztán, hogy hol lehet kapni... Aqua, Ipon, PCX, Edigital, Ebolt, mindegy, de ezek az ismertebbek. Márkára meg, ahogy írták is, Logitech vagy Creative.
Én egy ilyet nyúzok már hosszú évek óta és ahhoz képest, mennyi idős, remekül szól még mind a mai napig is. Csak ajánlani tudom. Ha találsz ilyet jó áron (10-12k körül), akkor nagyon megéri!
Tegnap törölgetés közben sikeresen levágtam a hangfalamat a földre, azóta folyamatosan iylen sercegő-búgó hangot ad, még kikapcsolt állapotban is (akkor szűnik csak meg, ha lelövöm az áramot). Nem egy nagy érték, pár ezer ft-ért vettem még 7-8 éve, szóval már amúgyis megértett a cserére.
Kérdésem, hogy milyet érdemes vennem? Mondjuk egy 10-esnél többet nem költenék rá, de jó lenne, ha a mélyhangokat megfelelően adná, a mostani elég tré volt iylen téren és nagyobb hangerőn mindig torzított.
Illetve hol vegyem meg? Media Markt felejtős-e ilyen téren és inkább vmi számtech-boltban nézzem-e meg, ahol viszont nincs akkora választék?
"évtizedeken át a légkörbe mérget vetettek, ezért lett különösen fontos, hogy értéket teremts"
Kicsit fejleszeni próbálom a gépet ha már tönkrement az alaplap de egy komplett új gépre nem futja jelenleg.A használt processzorokkal mi a helyzet?Megérik az árukat ahhoz képest ,hogy pörögtek már más gépében x órát?
Allitolag a legelso szerias lapok a kezdetek utani 1-2 evben voltak roszabb minoseguek de utana nagyon jo alaplapokat raktak ossze, minosegi alkatreszekkel es jol megtervezve raadasul jo aron. Nekem se volt sose egeszen "tavalyig". 1 ev 2 honapja van egy ASRock 870 Extreme3 R2.0 -am es semmi gondom vele szoval en ajanlani tudom csak ezt a markat. Nekem regen Asus, meg regebben Epox alaplapjaim voltak pl. amik akkor #1 -nak szamitotak megis elszalt bennuk pci slot vagy memo foglalat es vele memoria is... persze nem 1 eves korukban de akkor is. Mellesleg az Asrock az Asusbol valt ki kb 10 eve! es most mar ott lohol a nyakuba eladasokban es az emlitett Gigabyte -ot is szorongatja. 2 ev es szerintem az elso alaplap gyaro lesz nem veletlenul. El kell mar felejteni ezeket a berogzult markakat mert egyaltalan nem biztos jobbat fogsz kapni raadasul dragabban. Ott a Sapphire(a 6950-em ilyen) is akik amellett, hogy az egyik legjobb VGA-kat, alaplapot is csinalnak felso kategoriaban ha az kell es kurva jokat meg se veszi oket senki.
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
Ez a "kíméljük az SSD-t, nehogy valami baja legyen" egy túllihegett baromság, semmi baja nem lesz. A különbséget majd meglátod a számokban, mert 50MB-tal persze, hogy azonosnak hozza ki a HDD-vel (igen, valszeg csak a cache dolgozott). Ami fontos, hogy az offset értéke (align) jó legyen, ezt kiírja az AS SSD Benchmark.
Mellesleg, ha a gyári értékekre vagy kíváncsi, akkor ráadásul a Fillx0 teszttel kell nézni.
Mi a különbség? Az 50MB-ot nem is írta a HDD csak cachelte?
Illetve az SSD-nek nem árt ha 1GB-tal terheljük? Mármint azt olvastam valahol, hogy eleve nem túl szerencsés SSD-t tesztelni ilyenekkel. Ez még igaz vagy ez csak régen volt így?
egy általános alapzaja van (amit szinte csak akkor vesz észre az ember ha pont erre figyel), de nem elviselhetetlen, illetve normálisan pörög, nem úgy mint ahogy a videoban. Elég sokat szoktam játszani, így persze terhelés alatt érezhetően felpörög, de akkor is normális kereteken belül. A procit rendesen hűti, igaz nyár végén vettem a procit, így a nagy 40 fokos időben még nem próbáltam. De eddig meg vagyok elégedve vele ahhoz képest, hogy gyári hűtő. Amúgy ha akadékoskodnak akkor dobd fel az elállás lehetőségét, hátha meggondolják magukat. A lényeg, hogy tuti nem gyári módon működik a procihűtőd.
A ventilátor tipp bejött. Kicseréltem egy másikra és azzal megy (az amúgy csendesebb is), mondjuk az iPon akkor is kapja be, hogy szerintük ez normális.
Viszont lentebb elmélkedtünk az SSD-kről. És hát az a helyzet, hogy engem nem győzött meg. Eleve éreztem, hogy nem gyorsabb (sőt) és csináltam egy tesztet a Crystal Disk Markkal (ha van jobb tool, akkor szóljatok) és tök durva eredmény jött ki.
Most ugye van bent egy OCZ márkájú SSD és egy WD HDD és itt az eredmény:
http://img17.imageshack.us/img17/7545/diskmark.jpg A HDD nem marad el, vagy meg is előzi sebességben a SSD-t. Ez meg mi a búbánat???
Köszi a válaszokat. meg forom próbálni egy másik ventillátorral! Ez jó ötlet. Mert ha a másik se megy, akkor az alaplap a szar, igaz?
szabolint: és neked is cpu terhelésre nő a ventillátor fordulatszáma? Vagy fix? És durva hangokat hallat? Mert egy idő után ez is beindul, de akkor meg borzalmas hangja lesz. Ha meg elindítok egy játékot, ami terheli a CPU-t, akkor meg egyenesen elviselhetetlen.
A bolt szerint (iPon) ez normális működés és nem garanciális.
Szerintetek is?
És ez tényleg a ventillátor a szar, vagy lehet, hogy az alaplap? Mert most elállok a vásárlástól (webshopban vettem) és vissza fogom vinni, de ha máshol veszek egy ugyan ilyen procit és az se megy (mert az alaplap a szar) akkor igen boldog karácsonyom lesz.
Akartam csinalni egy gyors videot tegnap de itt egy eleg jo pelda ra mennyivel gyorsabb a Win7 hasznalat. Boot utan rengeteg programot tolt be automatikusan! Btw a boot itt meg "lassu" is mert nekem onnantol, hogy megnyomom a power gombot es mire felall a rendszer betoltodve az alap dolgokon tul +3 driverer a hatrerben 23mp-ig tart.
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
Nyiss meg egy doc-ot hdd-n, majd ssd-n, szembeötlő lesz a különbség.
Nem csak a boot lesz gyorsabb tőle, hanem eltűnik a "tökörészés", ami alkalmazások indításakor jellemző szokott lenni vinyón.
Pláne itt laptopon vagy 5 sec, mire megnyílik egy fájl az 5400RPM-es merevlemez miatt, SSD-vel ez fél sec.
Ugyanezt képzeld el minden alkalmazásnál.
Egy Visual Studio kb. fél percig töltöget, az asztali gépen kb. 3 másodpercet.
SSD olyanoknak jo mint nekem is mert nem tartogatok meg tucatnyi full HD -es filmet, csak azt amit epp megakarok nezni. Zenek vannak ugyan es kepek ill. 2-3 jatek. Igy 256 giga mar boven eleg. Az egesz Win gyorsabb nem csak a boot csak ez a leglatvanyosabb. Ha egymas utan inditok el barmennyi alkalmazast azok varakozas nelkul ugranak elo es az ablakok. Multitasking ezzel nyer ertelmet, hogy nem kell egy vinyora varni az egesz rendszernek. Egy eve installalt rendszerem ugyanugy porog mint mikor 1 napos volt. Itt nem kell fel evente ujra win install mert darabos. SSD-rol SSD-re masolas is eg es fold egy HDD-hez kepest. 5 ev gari van a Samsung 830-ra amim van ahoz meg, hogy "kinyirjam" ido elott napi 15-20 gigakat kene irkalnom rajta. Valszeg meg gari lejarta utan is mukodni fog szepen. Nem sok vinyom birja eddig...
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
Egy korrekt HDD is tud halk lenni. Ami most nekem van az halk, illetve ha jól tudod megoldani a szellőzést és hang szigeteled a házad, akkor még annyit se fog zavarni. Nem akarlak lebeszélni róla, csak én anno mikor gépet vásároltam én is SSD-ben gondolkodtam, de inkább abból a pénzből vettem egy jobb hdd-t és maradt arra, hogy egy felső kategóriás videokártyát válasszak a közép helyett. ÉS valóban nem áll fel a gép 3 sec alatt, de ebbe nem fogok belehalni, mert az összes játék villámgyorsan fut és soha semmire nem kellett sokat várnom, mert lehet lassú a hdd az ssd-hez képest de én nem rohanok sehova.
És megint csak a gyors felállásról írtál, de mire jó még, amire azt mondaná az ember, hogy igen ezért megéri megvenni a 120 gb-os SSD-t 24.000 Ft ért ( és nem ennyi pénzért egy 2 TB-os sima HDD-t). Anno én is úgy voltam, hogy hú SSD milyen jó, milyen gyorsan bootol a windows aztán egy infos ismerősöm elmondta, hogy otthoni felhasználóknak azért annyira nem éri meg az SSD. Nem fogsz gyorsabban netezni, a játékban se veszed nagyon észre max a betöltéseknél ahol a merevlemezhez nyúl, de nekem sima HDD-m van és minden játék gyorsan tölt be. Szóval inkább vettem egy jobb HDD-t amire tudom pakolni a filmeket, programokat, játékokat és nem azon kell aggódnom, hogy mit töröljek le, mert a 120 GB-os SSD meghajtómra nem fér rá. ( persze vehetek külön merevlemezt pluszba, de így azt a pénzt amit az SSD-re költenék azt befektettem egy jobb videokártyába.)
Egy eve hasznalok 2 db SSD-et a gepemben, sima HDD-em nincs is mar Bar mar szukos a helyem de csak is egy ujabb SSD johet majd szoba. Nem tudnek mar vinyot elkepzelni.
Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...
Black van nekem, teljesen elviselhető a hangja, nyilván ez szubjektív dolog, meg függ a környezeti zajoktól, de nekem bevált, de vettem már más gépbe blue típusból is, az is teljesen jó.
Ezen kívül miért jó még? Mindig is PC buzi voltam, bár régebben még inkább, mint az utóbbi években, és folyamatosan vagyonokat öltem a gépbe, hogy a legújabb játékok maxon fussanak, meg hogy elmondhassam, hogy korrekt gépem van. Olyan 4,5 éve vehettem meg a Q6600-as 4 magos intelemet 4 giga rammal, és a kornak megfelelő tápos videókarival. Az volt a szívfájdalmam, hogy ott a rohadt drága atom gép, és folyamat várnom kell, mert kapart az a tetves vinyó, szenvedett a windows, és úgy éreztem, hogy ez az ami visszafogja az egészet, és nem engedi, hogy kihasználja a teljes potenciált. Amint elfogadható árba került az SSD, úgy döntöttem, hogy lecsapok rá bő 2 évvel ezelőtt, és életem legjobb döntése volt. Az már csak egy kis grátisz, hogy pár másodperc alatt bootol a gép, de amint eltűnik a kis ablakocska töltésnél, egyet pislantasz, és máris felállt a rendszer. Minden betöltött, nincs kaparás, nincs keresgélés, azonnal használható, tükörsimán fut és indul minden. Ami hosszú évek óta fájó pont volt nekem, annak ezennel vége szakadt, olyan gépem lett végre, amilyenre mindig is vágytam. Az élettartam mennyi is 10-15 év? És ez is csak egy hasra ütés szerűen mondott szám. Használtál valaha is egy alkatrészt ennyi ideig? Erről ennyit. Szóval csak ennyire jó ez a szutyok SSD.
Hát mivel most elég hangos a vinyóm, tökre hallom, hogy a win akkor is ír/olvas, amikor azt hiszed, hogy igazán nem történik semmi. Szóval nem csak a bootoláson gyorsít, hanem mindenen.
Ráadásul ha marad hely (és talán fog) a win mellett az épp aktuálisan imádott játéknak, akkor az is nagyot dob a sebességen. (szerintem. de még nem próbáltam, csak meggyőztek. )
Ezt az SSD mániát nem nagyon értem. Ok gyorsabban fog bootolni a windows, de ezen kívül miért jó még? Arról nem beszélve, hogy drága még szerintem, illetve élettartamos, szóval még az adatok megőrzésére sem alkalmas....
Black - anno nekem is mindenki azt ajánlotta, egyesek szerint a hang a legkevesebb, másokat zavart. Greent nem javasolták sehol sem.
Blue van most - 3xkopp - semmi baja.
http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról
Vennék új merevlemezt, mert a régi egyre hangosabban működik.
Arra már rábeszéltek, hogy az oprendszert egy SSD-re tegyem. De lenne egy 1T-ás HDD is.
Három közül vacilálok:
1TB WD 3.5" Caviar Black WD1002FAEX SATAIII 64MB cache winchester
1TB WD 3.5" Caviar Blue WD10EZEX SATAIII 64MB cache winchester
1TB WD 3.5" Caviar Green WD10EARX SATAIII 64MB cache winchester
Egyelőre a blue a legesélyesebb, de ha van aki ért is hozzá, annak szívesen meghallgatnám a tanácsát.
Az egyértelmű, hogy a green a leghalkabb, de úgy tűnik, hogy az változó sebességű és néha le is áll. Na most, a játékok ezen lesznek és ha játék közben elkezd tölteni valamit és akkor pörög fel, az elég rosszul néz ki, ezért ezt elvetettem.
A blacket ajánlja a WD játékhoz, de arról meg azt írják, hogy az piszok hangos.
Tervezek külső vinyóval bővíteni, és ezzel kapcsolatban kérném a segítségeteket. Utánanézve arra jutottam, hogy ár/érték arányban a 2TB-os méret éri meg jelenleg legjobban, a 3TB már irreálisnak tűnik. Lévén külső vinyó, nyilván adattárolás lenne a célja, azaz nem erről bootolna minden nap a rendszer. Két jelöltem van, az egyik USB 2.0, a másik pedig USB 3.0. Na de itt jön a dilemma, "csak" 3k a pénzbeli különbség, cserébe van usb 3.0, viszont kisebb fordulatszám és átmeneti tároló jár érte. Ez mennyire venné vissza teljesítménybe? Gondolom ha mindkettőt USB 2.0-ra kötném, akkor a 2.0-ás vinyó gyorsabb lenne, viszont ha 3.0-ra kötném, akkor egyértelműen a 3.0-ás lenne gyorsabb. Igazam van, vagy ez csak humbuk? Lényeg a lényeg, aki tud jobbat ajánlani, örömmel hallgatom, illetve melyiket érné meg jobban venni? Egyelőre nincs gépem, ami ki tudná használni a 3.0-át, de ami késik nem múlik. Előre is köszi!
Bár nem tudom, kissé fura lenne így is, ha alulról szólna, de lehet csak megszokás kérdése. 
