Háború, terrorizmus, béke

Azért a Che Gevara meg CCPC-pólós tarjos részeg tarháló csöcselék is elég veszélyes. Ha teszem azt egy Nagy-Magyarországos póló van rajtad akkor 100% , h beléd kötnek...

PEOPLE=SHIT

Igazad van mindenben, de remélem, abban egyetértünk, hogy ha valaki poénból felvesz egy Che Gevara-s pólót (hisz úgysem tudja ki az) sokkal kevésbé veszélyes, mint a Panzerlied-et éneklő borotváltfejű bomberdzsekis srácok 600-an a városban - jóesetben csak berúgva - rájuktetovált horogkereszttel...

Örültem. :)

Igazad van mindenben, de remélem, abban egyetértünk, hogy ha valaki poénból felvesz egy Che Gevara-s pólót (hisz úgysem tudja ki az) sokkal kevésbé veszélyes, mint a Panzerlied-et éneklő borotváltfejű bomberdzsekis srácok 600-an a városban - jóesetben csak berúgva - rájuktetovált horogkereszttel...

Örültem. :)

Igazad van mindenben, de remélem, abban egyetértünk, hogy ha valaki poénból felvesz egy Che Gevara-s pólót (hisz úgysem tudja ki az) sokkal kevésbé veszélyes, mint a Panzerlied-et éneklő borotváltfejű bomberdzsekis srácok 600-an a városban - jóesetben csak berúgva - rújuktetovált horogkereszttel...

Örültem. :)

CSAk h védjem az IGAZI jogokat!

"mindenkit tartóztassanak le, akin egyetlen tiltott önkényuralmi jelképet meglátnak!"

Neked mi minösül annak??
Mert nekem(és a btkban is benne van) a horogkereszt az összes SS jel, valamint a sarlo kalapács is..
csak érdekesnek tartom h manapság van egy ojan márka h cccp...
és ott mi a büdös ló*a**nak van sarlo kalapács??
senkit nem tartoztat le a rendörsgé mer h olyan ruhát visel.
Akkor én is csináltatok egy ruhát amin lesz mondjuk egy horogkereszt...
már llátom szegény zsidó járókelüket az uccán ahogy hivják a rendőröket...

Az a baj a háborúellenes gyülekezéssel, hogy az ég-világon nem érdekel senkit sem. - Így aztán nincs sok értelme megfagyni az utcán.

"Vér & Becsület": Nem kéne sokat hisztizni ezen a dolgon! Engedjék ki őket a Hősök terére, és mindenkit tartóztassanak le, akin egyetlen tiltott önkényuralmi jelképet meglátnak! Az egész város szeme láttára bilincseljék meg és vigyék be!

Örültem. :)

Ott leszel???
AMugy a vér&becsület is felvonul 15én...

Szombaton tüntetés lesz BP-n a háború ellen.

Örültem. :)

felnyomtam 1-2 humoros/gúnyos dolgot:

paxdiabolus.fw.hu/kepek.htm

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Régi egyetemi tanulmányokból, régi (már akkor bemutathatónak alkalmatlannak minősített) tanulmányok és valótlan jelentőségekből összevágott a Powell-féle "bizonyítéklista"

Ez azért kemény, mert kb. ha errő nem hallottál (ez a legtekintélyesebb baloldali angol lap cikke) akkor elég jól szőnyeg alá söpörték, hogy egy olcsó ollózás a bizonyítékként bemutatott dokumentum, amely 90-es évek elejei!!!!! fotókat és cikkeket is tartalmaz!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Ez mind szép és jó..csak nem értek sokat angolul.
sorry

Downing St admits blunder on

Iraq dossier

Plagiarism row casts shadow over No 10's case against Saddam

Michael White, Ewen MacAskill and Richard Norton-Taylor
Saturday February 8, 2003
The Guardian

Downing Street yesterday apologised for its failure to acknowledge that much of its latest dossier on Iraq was lifted from academic sources, as the affair threatened to further undermine confidence in the government's case for disarming Saddam Hussein.

MPs and anti-war groups were quick to protest that other features of Whitehall's information campaign are suspect at a time when MI6 and other intelligence agencies are privately complaining at the way No 10 has been over-egging intelligence material on Iraq.

It emerged yesterday that the dossier issued last week - later found to include a plagiarised section written by an American PhD student - was compiled by mid-level officials in Alastair Campbell's Downing Street communications department with only cursory approval from intelligence or even Foreign Office sources.

Though it now appears to have been a journalistic cut and paste job rather than high-grade intelligence analysis, the dossier ended up being cited approvingly on worldwide TV by the US secretary of state, Colin Powell, when he addressed the UN security council on Wednesday.

Downing Street yesterday toughed it out, insisting that what mattered was that the facts contained in the document were "solid" and helped make the case Tony Blair rammed home on BBC Newsnight. But the middle section of the dossier, which describes the feared Iraqi intelligence network, was taken, much of it verbatim, from the research of Dr Ibrahim al-Marashi without his knowledge or permission.

"In retrospect we should have acknowledged [this]. The fact that we used some of his work does not throw into question the accuracy of the document as a whole, as he himself acknowledged on Newsnight last night, where he said that in his opinion the document overall was accurate," the No 10 spokesman conceded. "We all have lessons to learn," he added. The four officials originally named on the website version of the 19-page dossier include Alison Blackshaw, Mr Campbell's senior assistant, and Murtaza Khan, described as a news editor on the busy Downing Street website.

Professor Michael Clark, director of the International Policy Institute at King's College London, said presenting such intelligence material "invalidates the veracity" of the rest of the document. The shadow foreign secretary, Michael Ancram, called for a cabinet minister to oversee government information on Iraq.

Even before the latest row some Whitehall officials were protesting that MI6 and other intelligence material was being used selectively by Downing Street. A well-placed source made it clear that the dossier had been the work of Downing Street and the Coalition Information Centre, the body set up after September 11 to put the US-British case on the war against terrorism. The source dismissed a key section of the dossier as full of "silly errors".

Glenda Jackson, the Labour former minister, was one of several MPs to protest that the government was misleading parliament and the public. "And of course to mislead is a parliamentary euphemism for lying," Ms Jackson told Radio 4's Today programme.

Dr al-Marashi expressed "surprise" at the lack of a credit for his work, as did other authors whose research was quickly identified. One anti-war group, Voices in the Wilderness, identified a passage from No 10's September dossier directly traceable to Saddam Secrets, a book by Tim Trevan published in 1999.

The Middle East Review of International Affairs, from which Dr al- Marashi's work was lifted, is based in Israel, which makes it a suspect source to even moderate Arab opinion, and another reason why the origin of the information should have been listed.

In Whitehall one official who regularly sees MI6 reports said that Britain's knowledge about Iraq until recently had been very poor. But another claimed there has been a recent transformation: "What has happened in the last nine months is that there is now strong intelligence coming through."

Disturbing reports

The government has issued three reports in the past six months, trying to establish a case for action against Iraq. Each one has drawn progressively more criticism.

September The 50-page dossier Iraq's Weapons of Mass Destruction: The Assessment of the British Government relied heavily on input from the Foreign Office and MI6.

The material was damning, but most of it turned out to be years old. British journalists in Baghdad visited several "facilities of concern" highlighted in the report and found nothing sinister. UN weapons inspectors later visited the same sites and uncovered nothing.

December The 23-page Saddam Hussein: Crimes and Human Rights Abuses provided a horrifying account of abuses but was widely criticised by human rights groups, MPs and others for recycling old information.

At the launch, the Foreign Office had on the platform an Iraqi exile who had been jailed by President Saddam for 11 years. Later, he disclosed that handcuffs he had worn had been made in Britain.

January 30 Iraq: Its Infrastructure of Concealment, Deception and Intimidation, was a Downing Street production. The first sentence of the report said it was based on a number of sources, including intelligence material, but it turned out that much of it was lifted from academic sources. Glen Rangwala, an academic who blew the whistle on the dossier, said yesterday: "It really does cast doubt on the credibility of the intelligence that has been put to us."

Bocs, de így teljes.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Hiába ő is csak ember
http://www.albinoblacksheep.com/image/post/20011002.jpg

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Miért nem csinálnak egy kisfilmet amit szétosztogatnak a TV társaságok között és jó minőségű felvéeleket hanganyagot a világ összes TV nézője vakulásig nézhetné.
Mert így elég gagyi hogy pár kivételezett TV
bejut a terembe és a kivetítőről levesz néhány nézhetetlen film ill fotórészletet.
Ez nulla.
A műholdakkal autók rendszámát ill napilapok címlapfeliratát el lehet olvasni,szóval olyan meggyőző fotóhegyeket lehetne produkálni amikkel kétség nélkül maguk mellé állíthatnának bárkit de nem ilyen elmosódott
homályos távoli felvételekkel.Amit ebből most láttunk hát az kaki.
Van egy felvétel amin egy MIG-23 as alá függesztett tartályból permetez valamit,ez elég érdekes volt.
1-2 hónpon belül be kell indulnia a gépezetnek mert különben megsülnek a vegyvédelmi ruhákban.

Aztán az nem lesz semmi amikor az "ártatlan"
Saddam papa a nem létező vegyi,biológiai,atom
fegyvereit beveti és százával hullanak majd az Amik.Asszem taktikai kissebb hatóerejű
pl tüzérségi lövedékként kilőhető Nukit biztosan bevetnek feleletként Bush-ék is.
Remélhetőleg nem válik sugárzóvá az olaj,
mert akkor gyakran lesz munkaerőfelvétel a finomítókban/végülis a munkanélküliségi ráta csökken...

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

1. nem. öböl-háborúban megálltak, nem kellett volna. most mégis miért mennek?
2.
a) ha megtudnám végre, h mire képzik ki őket, akkor lehetne véleményem.
b) amennyiben egységesebb a nemzetközi megítélés, persze. önkéntes alapon, olyan feladatra, amihez értenek a hadseregnél (harcoló egységek így valszeg kihúzva).
3. nem, bolhára nem lőnek.
4. nem. semmi értelme, ennyi erővel valóság-sóba is jelentkezhetnék.
5. nagyon úgy néz ki.

Ime a bizonyitékok:
"Az amerikai külügyminiszter ígéretéhez híven az ENSZ Biztonsági Tanácsa előtt lejátszott egy olyan felvételt, amely azt bizonyíthatja, hogy az irakiak a fegyverellenőrök elől elrejtették a a rájuk nézve terhelő anyagokat. A felvételen egy telefonbeszélgetést rögzítettek, amin az volt hallható: "Megvizsgálják majd a lőszereket... nem lesz közöttük semmi tiltott." A külügyminiszter szerint egy iraki tisztviselő beszélt a felvételen. A külügyminiszter emellett műholdas felvételeket is bemutatott a BT-nek. A képen egy bunker látható, amiben - a külügyminiszter állítása szerint - kémiai fegyverek vannak."

aztán:
"Joschka Fischer német külügyminiszter szerint először a szakértőknek kell elemezniük mindazt, amit Colin Powell amerikai külügyminiszter szerdán az ENSZ Biztonsági Tanácsában ismertetett"

"Scott Ritter az iraki tömegpustitó fegyverek leszerését ellenörző ENSZ szakértő korábbi vezetője hevesen kikelt szerdán az usa egyre közelebbinek tünő iraki háborúja ellen..."

Várom a válaszod Mephisto.

Bush egyedül gyakorolhatja a végreható hatalmat és a hadsereg főparancsnoka. Persze, mögötte áll a háttérben sok más is, de lényegében télleg ő hozza meg a lépéseket (amiket másokkal megvitat: tanácsadók, Kongresszus)
Nem hiszem, hogy nagyon mozgatni kéne háttérből a dolgokat, mert nincs értelme háttérben maradni ma Amerikában! Aki tanácsadó az egyben magas rangú politikus is.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Bush-ék azt kötnek az orrunkra amit akarnak, és nem többet. És ugye többszintes a lépcső. Amit nekünk tudnunk kell az ottvan a híradóban (bizarrul hangzik ugye?. Meg aztán nemtom hogy Busnak mennyire vezető a szerepe a dologban, és mennyire csak egy első ember akinek mindent tulajdonítanak...

"Ne törődj vele, hogy mit mondanak, Az vagy akinek tartod magad!"

CSak sajnos az usa nem hallgat az enszre!˝
leszarja!!!
amugy mühold felvételeik vannak!
a vicc h ugy áll a szabályzatban h agressziot máűs ország csak az ensz felhatalmazásával folytathat..
vajon bus tud erről??

Ki tudja, mi van nekik, akár lehet tényleges bizonyíték is, nem tudni. Mivel hivatalosan azonban az USA szakértői (nem ENSZ szakértők) nem jártak Irakban, elvileg nem is lehet bizonyítékuk. Dehát a speciális alakulatok, műholdak, titkosszolgálat, beépített emberek... Mindegy, derüljön ki mi a bizonyíték, s aszerint járjon el az ENSZ.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Azt mondom h azt mondják már egy hete a hirekben h buséknak bizonyitékuk van és azt a héten tárják az ensz bizottsága elé!
és én erre vagyok kiváncsi!!
mer ugyis tudom h nincs!
csak jár apofájuk az usának..pfff

volt eddig 1 ENSZ bizonyíték: az ENSZ amerikai küldötte bement egy üres házba, kijött, és azt mondta a sajtótájékoztatón, hogy atom előállítására használható terveket talált. 1: ilyen van a neten is, ez nem bizonyíték semmire. 2: bemenni egy házba, és találni csakúgy ilyen papírokat képtelenség: az arab ha tudja hogy jön az ENSZ (azért nem volt a házban) miért hagyná ott? Vagy szándékosan, vagy ilyen papírok nem is voltak.

Érdekel, hogy az USA mit talál. Remélem télleg nem talál semmit (nem kell mindent elhinni az USA-nak, érthető hogy a saját érdekeit védi) s ha találnak is, megsemmisítik (mondjuk nem egy világvásos fölött ) és lerendeződik a helyzet. (és letartóztatják az atomot készítőket és a politikusokat, ha ők is sárosak)

Igazságok, háborúmentes elbírálást!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

ne surgessetek semmitse, ket het mulva megyek NY -ba
nem kene az atom vendegseg kozbe ;>

Okok értelek!
Amuigy most azt mondja bus h vanank nekik bizonyiékai az atomok létezésére!

Persze, én sem atomhoz kötöm, csak azt mondom (atomja úgy néz ki, télleg nincs. Ezt műdoldakkal tudja azóta az USA, mióta fenn van a műholdja - soksok éve lát mindent.) hogy terrorista táborokról, kiképzésekről Irakkal kacsolatban szó sincs. Én ha félnék is egy hanzánk elleni támadástól (ami pl. Szükségállapot c. filmhez hasonlóan kivitelezhető) akkor sem Iraktól félnék.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

1.Nem.
2.Nem.
3.Igen..itt jegyezném meg Mephisto h nem attól függ a terrortámadás hazánk ellen h van e nekik atomjuk vagy nincs!
Elég könnyü az országba bármit becsempészni!
Elég elhelyezni egy bombát bármelyik nagy bevásárló kp-ban és bummm...robbantani!
4.FOxygen-hez csatlakozom..
5.Biztosan lesz háború!

Ahogy elnézem a felmérést mindenki ellenzi..
érdekes..ha ezt egy kicsit nagyobb számokba vesszük.. ajjaj..akkor sokan elleneznék..
a politikusoknak nem az emberek érdekeit kéne nézniük??
lehet h kellett volna egy szavazást tartani h akarjuk-e vagy sem!

Igen, nem ez az első eset hogy egy kis hiba van amivel nem törődnek...

"Ne törődj vele, hogy mit mondanak, Az vagy akinek tartod magad!"

Pontosan erre utaltam az ezzel a témával foglalkozó Topic-ban azzal, hogy "amerikai hozzáállás..."

Örültem. :)

Egyébként a felszálláskor télleg észlelték a hibát, nem kellett volna így leengedni a gépet.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Az igaz hogy 13000km/h-val robogott és eléggé ki kellene számítani a rakétaindítás legideálisabb távolságát és szögét.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Valszeg a NASA-nál már megkezdték azon dolgozók teljes családi +egyéb múltjának a feltérképezését ill az esetleges arab származású munkatársak átvilágítását,
egyből cáfolták a légvédelmi rakéta találatot meg miegymást de hogy képtelenség bármivel is lelőni az nem igaz.

Iraknak is van MIG-25-öse ami asszem már képes olyan magasra tolni az orrát hogy a rakétáival elérje a műholdakat is/nem vagyok biztos hogy a fegyverei képesek erre de a nagytestvére biztosan tudja a
MIG-31- es/MIG25 alpú gép/ az tutira lelövi a műholdakat is.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Megdöbbentő hogy Palestine mellett zuhant le, de ez felsőbb akarata lenne? Azt nem hiszem. Először is azér mer nem hiszek benne. Másrészt meg ha egy felsőbb akarat lett volna, akkor az szerintem nem így jelzett volna. Egy üstökös belecsap Bush vagy Saddam házába, az valami. De néhány űrhajós? Max valami háborúisten tenne ilyet. Nincs természetfeletti! Mégis rányomja a bélyegét a világra (keresztény egyházak, kereszteshadjáratok, dzsíhád). Mindenesetre nagyon nem tetszik az hogy bárkire is ráfogják hogy ő volt. Kis trükközés hogy valamelyik oldalra csalják a fél világot. Ami nem tény azt nem is szabad úgy kezelni. Nem akarok háborúsdit.

"Ne törődj vele, hogy mit mondanak, Az vagy akinek tartod magad!"

Egyébként amikor a Challenger felrobbant, hamar elterjedtek a szélsőséges nézetek, hogy a KGB ez meg az (felszálláskor robbanthatnak csak amúgy, hiszen minek várnának 16 napot a detonációval?), tehát hogy az oroszok tették. S hogy a válaszlépés Csernobil volt. Érvek: mindkettő kényes ügy volt, hiszen tisztázatlan rfobbanások történtek.
De őszíntén szólva szerintem nagy f*szság volt e hír, oriási képtelenség volt az állítás. Érdekel, vajon itt mik lesznek a vélemények, vajon a szélsőséges nézetek közt melyik megy a legmesszebbre és mit fog állítani.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Valami nagyon tekervényes szürkeállomány dolgozhat az Alkaidánál
hogy ennyire kiszámította a röppályát.
/És honnan szereztek MIG-25-öst ill 31-est?
azokkal le lehet lőni /
Elég szomorú tudom, kínomban mosolygok csak,de ebben felsőbb akaratot lehet megsejteni/és ez csak erőt fog adni a Iraki
katonáknak/hogyha pont oda zuhant.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Egyébként állítólag valamiféle veszélyes vegyi anyag is elszabadult, vagy csak próbálják a külvilág elől elzárni a roncsokat ezzel a figyelmeztetéssel (ezt egy hírlapon olvastam)

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Elég öreg járgány volt már/az első asszem/,Nekem fizetniük kellett volna hogy felüljek rá

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

És most a LEGHIHETETLENEBB HÍR! Egy Palestine nevű kisváros fölött csapódott be!!!!!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Nos, én MOST mondok valamit.
Az első izraeli űrutas is fenn volt. Akárhogy is lesz, akármi is történt odafenn, ennek politikai következményei is lesznek. Sajnos ezt mindkét oldal felhasználhatja konfliktusaiban, és sajnos megháromszorozódott a háború veszélye. És meghároszorozódhat a megtámadandó országok száma is, én nagyon sajnálom, hogy így alakulnak a dolgok. Ilyen pattanásig feszült helyzetben egyszerűen NEM érdeke egy szervezetnek sem szabotázsakciót végrehajtania.

Pár perc kellett volna egyépként a leszálláshoz, nem hiszem, hogy szándékos akció volt.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Bazze télleg! No azér télleg nincs egyelőre sok köze ehhez a topichoz, remélem nem is lesz. VAZZE! Szegények!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Texas felett valszeg szétrobbant a Columbia
ürrepülőgép 7 emberrel a fedélzeten
most nyomják a CNN-en élőben.
Tudom hogy köze nincs a terrorizmushoz csak most talán ebbe a topicba irogattok

Nem tudni hogy túlélték e de tekintélyes csíkot húz maga után a sztratoszférában a darabjai is együtt esnek vele.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

miért? Talán az a propagandafilm igaztörténetel alapul? A fenéket!
Tudtad, hogy a film forgatását pont amerikai politikusok kezdeményezték? Miért? Jó kérdés!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Volt az ilyes esetekről egy film. Hatalmas volt. A címe: Amikor a farok csóválja...

Amint van lehetőségetek, mindenképpen nézzétek meg, mert segít átértékelni a dolgokat, így az USA-val kapcsolatban.

Örültem. :)

Ezekkel az indokokkal amivel az USA most érvel,én sem támogatom a háborút.
Ha úgy érvelne hogy egy népet kíván mentesíteni egy diktatúra alol amiben talán
több ország venne részt,azt támogatnám.

De ezt a "világfenyegetettséges" dumát
körberöhögöm,itt Izrael és a támogatója az USA van fenyegetve és nem is ok nélkül,nincs semmiféle világméretű fenyegetettség.

Tehát a mostani "indokukkal" a válaszaim:

1.Nem /így nem

2.(Csak)Nálunk semmiképpen ne képezzenek ellenállókat mert túl pici és átlátható az országunk ,ott az a bazi nagy állam amiben bárhol elrejthették volna őket akár a földalatt 200m-rel is,senki a büdös életbe
nem tudta volna meg.
Szándékosan hozták ide őket és nem csodálkoznék ha maga a CIA robbantana.
Azt akarták elérni pár napja hogy polgári gépeken szálljanak le Ferihegyen és magánemberekként jöttek volna be.
És robbantak volna a repülők a buszok,lett volna kire rákenni.

3.Én tartok egy ilyentől bármelyik oldal is
robbantson.Lásd fentebb írtam.

4.Egy ilyen indoklású háború ellen igen de
ha teljesz BT ENSZ támogatottsággal
indúlna akkor nem.

5. 99% hogy lesz.Túl sokat költöttek már rá,
valamivel be kell hozni a kiadásokat.
Mint kiszivárgott,a rendezési terv első évében még az AMIK irányítanának és az olajból fedeznék a háború költségeit.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Ja, 1-es pont: benn vannak a speciális alakulatok. S ha ezt gy hónapja hozták nyilvánosságra, az azt jelenti, hogy már jóideje ott vannak. Nem tudtak a diktátor közelébe jutni. De háború az azért lesz, mert ha csak a Diktátort döntik meg, és össze is áll egy új iraki vezetőgárda, hát ha a népen múlik, nem kérnek amerikából, és indulhatna újra az amerikai hadjárat minden fronton (média pl.). Az USA nem egy szadista diktátort akar megmenteni a világ elől, hanem fontos geopolitikai lépést akar megtenni. Addig az ő dolga, amíg nem akar megmentőként kitűnni és nem akarja pl. hazánkat bevonni a harcba.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

ezt nem is kellett volna hozzátenned! (utsó mondat)

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

1.: Az Irak elleni háborúnak nem hiszem, hogy sok értelme volna. Diktátor ellen nem hadsereggel kell menni, hanem egy Delta Force-alakulattal.

2.: Egyáltalán nem értek egyet Magyarország mindenkori s*ggny*l*s-politikájával. Igy voltam ezzel, mióta az eszemet tudom. Én felszámoltatnám a taszári bázist is, vagy legalább garanciát kérnék a katonai védelmünkre az Amerikai kormánytól! Tehát a Válasz: NEM.

3.: A fél világ USA-barát. Inkább Izraelnek lehetne félnivalója.

4.: ...Ha nem járna hídlezárásokkal.

5.: Bush-papa bizonyítani akar. Háború nem, de bombázás lesz. (Távolról/nagyon távolról indított rakéták fognak csak háborúzni, ugyanúgy, mint pár évvel ez előtt.)

Az 5-ös ponthoz annyit fűznék hozzá, hogy a történelem számtalanszor bizonyította, hogy a nagy hadsereget foglalkoztatni kell! Ezt Bush is pontosan tudja.

Peac (Kérnék mindenkit, hogy az én véleményemet a PC Dome-logo miatt ne azonosítsátok a többi Dome-os véleményével! Köszi!)

Örültem. :)

télleg, ha voltn felmérés utcán, itt is lehetne:

1. Támogatnátok egy Irak-ellenes háborút?
2. Egyetértetek azzal, hogy irakiakat képezzenek ki nálunk és hogy magyarok menjenek Irakba?
3. féltek-e egy esetleges iraki terrortámadástól hazánk ellen MO USA-bárát politikája miatt, azaz elképzelhető-e egy ilyen iraki lépés?
4. Részt vennétek-e egy háborúellenes tüntetésen?
5. lesz e háború?



Én: 1.nem; 2.nem 3.nem, mert nincs se atomfegyvere se terroristája Iraknak; 4.ha nem politikailag szervett tüntetés, hanem mondjuk egy független civil vagy egyházi szervezet, igen; 5.igen

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

A báb a kormány élén, azt mondotta, hogy minden olyan kérdésben kikéri az emberek véleményét, ami kihatásra lesz a jövőre. (pl. EU csatlakozás)
Érdekes, szeritem a eszdészes rozmárnak se szólt a fővárosi nagycirkusz...

MagicMoment:
Félreértettél, amerika ellen vagyok teljesen, az biztos, remélem a németekben lesz annyi tartás, és azt modják *** meg vigyétek a támaszpontotokat, a ***-ba, mi nem őrizzük...

Stuttgartban voltam egy éve, akkor betekintést nyertem (persze csak nagyon kicsit) az ottani amerikai bázisok működésében. 3 budapesti kerület a nagysága kb...

Lassan már az USÁ-t kell leszerelni...vagy csak Bush-t és kormányát.

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Mephisto:a kérdéseidre sztem egy válasz van:EU...
történesetes ha megyoék kinyalják busék nagyon nagyon sz*ros seggét akkor ők majd (szerintük) miket fognak a leginkább támogatni h belépjünk.

TT:amugy mit csinált az usa afganisztán ellen?? fogta..szerzett szövetségeseket és azokat küldte a frontra.. ők csak a levegöböl tüzeltek..azt amikor már alig volt ellenállás jöttek az usa katonák..
és megint ez lesz..már ide látom
ők csak ülnek és irányitanak...

De még mindig nem látom h ehhez hozzá szoltak volna a törzs gyökeres maszoposok..
pedig nagyon érdekelne az ö véleményük is..

Hol marad a tartás ebből az országból?
Ki mondaná, hogy ez az ország normális a vezetői seggnyaló idióták?
Kiváncsi leszek Petike megy e frontra, vagy éppen én. De az biztos amerikáért, és kamu érdekeikért nem adom az életem!

Jön majd a vegyifegyver, meg a bőrrák dögivel Európára. Szerencsére (ha a jóslatnak hinni lehet) akkor megmaradunk a Kárpát-medencében.

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."