Egy új számítógép konfigurációt nem is olyan egyszerű összerakni. Mi mivel kompatibilis, melyik alkatrész mire képes élesben, és egyáltalán mi kell ahhoz, hogy minden új játék simán fusson? Mennyiért? Vagy inkább fejlesztés? Mire képes egy drágább kategória processzora? Kérdések és válaszok, tippek és trükkök, beszámolók az új, vagy fejlesztett gépről.
"A mostani karim egy jégcsap a 8800gts+a te GTX-edhez képest"
Ezzel kezdted. A mostani karid már 55 nm-es a GTS-ed pedig még 90(!) volt, nem akarom ismételni magam, te pedig ne keress kibúvót!
A Zalman hűtéstől mit vársz? Még szép, hogy jobban hűt, mint a gyári ref.! Ez csak egy apró részlet volt, amit elfelejtettél leírni, nem gondolod ? Nálam a Gainward dupla hűtése csendben teszi a dolgát, ehhez mérten nézek majd hőmérséklet adatokat Rivatunerrel.
Nekem mostani hőhullámos időkben is csak max. 45 fokra megy fel a kártya terhelés alatt(HD4850), igaz én a gyári hűtést lecseréltem egy Scythe Musashira. Egyébként alaphelyzetben 33-34 fok. Tekintve, hogy a gyári hűtővel terhelés nélkül megvolt a 43 fok szerintem nagyon jó eredmény Bár abban nem vagyok biztos ez mennyire helytálló adat, mert a szobahőmérséklet annyi napközben, mint a kártya alaphőfoka...
...az élet álom, az álom halál, a halál megváltás, a megváltás élet...
Én nem is akarom a g80-at a mostani gpu-khoz hasinlitani, csupán csak arra akratam kilyukadni, hogy szerintem az nvidia sem gyárt megbizhatóbb kártyákat az Atinál.
65celsius fok max hőmérséklet szerintem nagyon jó érték egy vga-nál full terhelés közben, ezért is használtam a "jégcsak" jelzöt. Kiváncsi vok, hogy a te vga-d gpu-ja full terhelés allatt hány fokig melegszik?
Egyébként meg nekem Zalman rézhűtös vga-m van csak egy cooleral, vásárlás elött a hűtésre direkt oda figyeltem, az ember már csak tanul a saját kárából, mert úgy gondolom, hogy megbizhatóbb az a kártya életartam szempontjából amelyiknek nem megy 70fok fölé full terhelés allatt sem a gpu hőmérséklete.
Egy 2006-es 90 nm-es GTS/GTX chip-et ne hasonlítsunk már a mostani 2008/2009-ben legyártott 55 nm-es ATi/Nvidia GPU-khoz hőtermelés szempontjából, ha nem baj.
A G80 GTS-ed "kortársa" az RV600 volt (HD 2900 XT) ami 80 nm-es gyártástechnológiára épült, és szintén elég melegedős volt.
Az én karim pedig dupla cooleres, és nem a szarhulladék referenciát követi. Bárki vehet ilyet, ha akarod bele mehetünk a részletekbe.
A mostani karim egy jégcsap a 8800gts+a te GTX-edhez képest, 65celsius fokig melegszik full terhelés allatt a gpu, ez szerinted sok? Mikor a 8800gts-nek a gpu-ja 90fok fölé ment 5-10perc játék után, Tojást lehetett volna rajt sütni.
És mi a garancia, hogy a szintén forró fejű HD kártyád ki bír majd 2 évet ?
Az a baj gyerekek... és már megint nem értitek... hogy Ti nem globálisan látjátok, miből/mivel mennyi nyűg van, melyik megbízható, melyik nem... és pont ezért leírhatja itt bárki a vérpistike véleményét, meg mutogathatja a PH!-s teszteket... addig nekem több tucat alkatrészről lesz véleményem, nektek meg évente 1-2-ről (saját tapasztalat).
És nem GF GTX-el homály a textúra ember, nem ezt írtam. Szimplán bizonyos textúrák véleményem szerint néhol elmosottak. Ez a pontos megfogalmazás, és kártyától függetlenül. Mentsek képet? Van ahol rettentő szép és kidolgozott, máshol meg átlagos vagy átlagon aluli. Ez pedig a fejlesztők "sara"...de minden játékban találni "szégyen foltokat"...nem érdemes ezt ragozni.
Aki pedig 99 rugót ad egy kártyáért meg is érdemli...ennyi az én véleményem erről.
Razor03!
Ha te otthon vagy a dologban, nem sok Core i7 CPU hőmérsékletnek induláskor 50fok? Kicsit sokallottam, írtam is a PCX-nek, hogy nézzék meg azt is, nem szeretném egy hét múlva visszaküldeni, hogy szar a hűtés.
Valóban? Nekem két hónappal ezelőtt azért kellett venem új gépet, mert az elöző karim egy asus nvidia8800gts640mb, két év után besz@rt. Ami mellesleg 99ezer ft.-ban került még annak idején 2007januárjában. Szóval szerintem nagy Baromság azt állitani, hogy az ár egyenlő a minőségel, mert ez sok esetben nem igaz, itt van pl. Diszkósajt esete, vagy Z-master nemrég bedöglött 8800gtx-e, ezek sajnos nem két filléres dolgok. Ha már felhoztad a minőséget, akkor vegyük szemügyre egy kicsit a képminőséget, úgy emlékszem, hogy te voltál az aki azt állitotta, hogy crysisben homályos mosótt texturák vannak a gtx-edel. Láttad már, hogy milyen a crysis képe Dx10ben very highon 4xAA/16Af mellett Radeon 4870,4890es AMD karival?
Nvidia+intel oldalon sem minden fenékig tejfel, ez meg az én sajátt tapasztalatom.
Azért egy üzletben sok alkatrész megfordul, és első sorban ATI-AMD-s konfigoknál vannak gubancok, inkompatibilitások. Pl. is összeakadt a HD 4650-es a Gigabyte M61PME alaplapjával. Windows-ban, driver install után. Új driverrel megoldottuk, de akkor is... és sok-sok ilyenre kell gondolni sajnos. Nem mindig a tönkrement alkatrészekre, hanem a nem tönkremenőkre, melyek működő képesek, csak bizonyos konfigurációkban hibásan, és ezeket az ügyfélnek úgy sem tudod megmagyarázni, visszaküldeni sem lehet a nagyker felé, ha nem egyértelműen hibás. Van ami szinte megfoghatatlan, mégis szar . És ez az AMD-s lapokat, kártyákat jellemzi.
Attól, hogy dokumentált működés még nem lesz jobb. A klasszikus viccben is az van, hogy dokumentáljuk a bugot és akkor feature lesz belőle. Nekem az nem normális, hogy soft reboot helyett hard rebootot nyom a lap és nem örültem neki. Ahogy annak sem, hogy BIOS frissítés után (jó BIOS ment fel, sikeresen) valamiért alapból olyan feszültséget nyomott a lap a procinak, hogy először kb. egy napos melóm volt életet lehelni a cuccba. Aztán procicserénél én balga nyomtam egy load bios def-t, amitől megint ez volt, csak az új procival és ott 2-3 órás szenvedés után feladtam, nem volt idegrendszerem szenvedni ki tudja meddig, elmentem a legközelebbi boltba, megvettem a mostani alaplapot, összeraktam, pöccre indult és az azóta eltelt másfél év alatt sem volt semmi gond.
De tényleg baromira b*ssza a csőröm különben, hogy mi a franc történt ott a P5B BIOS frissítésnél és hogy hogy lehet az, hogy a hivatalos BIOS-nál nem szabad alaphelyzetet beállítani. Jó lenne ha valami guru megnézné és a lapot és adna valami választ.
Amúgy meg ezektől eltekintve tényleg nem rossz lap a P5B.
Pont a VGAk-ról volt egy grafikon nem is olyan rég ami szerint az nvidia csúcskategóriás, méregdrága videokártyái hibásodnak meg a legnagyobb arányban. Elromlott AMD (de ugyanúgy Intelt se, bár nem vagyok szervizes, de ilyet nem gyakran hallok) CPU-t se sokat látni, hacsak nem főzik meg tuning során. Persze ez a felmérés sem 100% reprezentatív, ahogyan a te tapasztalatod sem.
Ahha, sztem akkor veszek majd egy ilyen vga-t:
PowerColor Radeon HD 4870 1GB GDDR5 256bit 40 ropi az aqua-ban.
Sztem marad a 400as táp akkor, ezt a gépet úgy tervezem hogy egy 2-3 évig nem szeretném fejleszteni.
Meg mondjuk az sem semmi, hogy a legolcsóbb 4850es 25k-ból megvan, XFX jelzés alatt.
Mivel ő sem száll az egekbe konfiguráció terén, elég a 400as táp, ha viszont hosszabb távra tervez, akkor ez még mehet bőven feljebb is.
Szerintem nem rossz összeállítás, de 38 ezret már nem adnék semmilyen 4850esért, pl powercolor 4870est vehetsz annyiért szintén 1 giga rammal.
Márkás tápból elég a 400as is hozzá (pl corsait cx400)
Eddig ezeket néztem ki, a dvd író stb az már nem lényeg sztem milyen, de azt is tervezek bele. Ezekhez elég lesz egy 400 wattos táp bagy 450es kell? Várom a véleményeket.
Bazmeg, hogy te mekora egy Láma vagy!!!
Ha estleg még tűnt volna fel neked, jelenleg az Amd kínálja a legjobb Ár/érték arányú cucokat, legyen szó vga-ról(Hd48xx,Hd47xx) vagy cpu-ról.(phenom2 x3 x4)
Azon az alapon, hogy a szívásod miatt minden elképzelhető helyen lehülyézed, akinek GB cucca van, vagy azt tervez venni, olyan alapon te is le lehetnél hülyézve az ASUS lapod miatt, amivel ugyanúgy vannak kisebb-nagyobb szívások.
Én pont a P5B-vel szívtam. Nem nagyon, csak BIOS-t ne akartam volna frissíteni rajta. Ezzel együtt sok ASUS lapom volt, amikkel összességében elégedett voltam, de pl. a P5B-től a hajam kijött, egy BIOS frissítés után, meg a Windows restart az hard resetet eredményezett. Lehet, hogy csak a lapom volt szar egyedileg, vagy trehányak voltak, attól még alapjaiban nem volt rossz lap és, az ASUS termékek sem szarok.
Mik után? Hogy egyetlen embernél láttunk egy nem működő párost? Ugyan már...
Meg mi az hogy főleg AMD-vel.... ? Épp egy Intel csúcs csoda miatt szív szegény D.Sajt
Kösz a tippeket, de nem tőlük fogom rendelni. Ezek után főleg nem... bár wing meg teljesen megvolt velük elégedve. Azok az alkatrészek nem nagyon kaphatóak náluk amúgy sem, amiket én szeretnék.
PCX nagyon fasza addig, amíg be nem üt valami gigszer Úgy veszem le bent kb. annyira értenek hozzá, mint én, csak nekik ez a szakmájuk és napi kitudja hány géppel foglalkoznak. Különben azt aláírom, hogy olcsók és hamar összedobták a gépet, de ami utána jött...
Szerintem amikor rendeled spec. igénynek írd oda, hogy teszteljék és legalább egyszer a memtest fusson végig.
Azzal már csak megy tán... hihetetlen ez az egész. Én is ma akarok új gépet rendelni, de félve fogom megnyomni a rendelés gombot, ilyen történetek ismerete után...
Alaplap GIGABYTE GA-MA790XT-UD4P 1 db 29.445 Ft
Processzor AMD Phenom II 945 AM3 BOX 1 db 45.813 Ft
Memória GEIL Ultra 4096Mb DDR3 1333Mhz CL6 KIT 1 db 25.425 Ft
Videókártya SAPPHIRE HD4850 512MB GDDR3 VAPOR-X PCIE 1 db 29.037 Ft
Merevlemez WD 640GB DP 7200rpm 32MB SATA2 1 db 18.948 Ft
Optikai egység NEC AD-7200S Fekete 1 db 5.063 Ft
Ház COOLERMASTER RC-331-KKN1-GP Elite 1 db 9.651 Ft
Táp CORSAIR VX450W 1 db 17.837 Ft
"Elvileg ez az, de nekem a dobozon AM2+ van írva és egy karikában ez áll: AM3 CPU ready"
Akkor miért kérdezed tőlünk, hogy támogatja-e az AM3-at? Ha ez van a dobozán, akkor a forgalmazónak ezt garantálnia is kell elvileg. Mármint ha mégse kezelné, akkor nyugodtan kérdőre lehet vonni őket, hogy miért tettek rá ilyen matricát ha egyszer nem igaz az állítás.
Igen már értem De viszont az egyik online boltban (masteroffice.hu) ahol én vásároltam ott azt irja hogy az egyik új AM3-as alaplapnál hogy az AM2+-os alaplapokba is belemegy. Most már csak az a kérdés hogy ez tényleg igy van-e.
itt a link az egyik procihoz: http://masteroffice.hu/main.php?l=hu&m=0&p=6&search_params=&pfi=11268&bt=pdlist&pi=_17411&ck=0
Én innen gondolom hogy hátha működne benne, de itt is leírja az esetleges BIOS frissítést
Nem tudjátok véletlenül hogy az én alaplapomba belemegy-e az újfajta Phenom-II?
Megnéztem a kézikönyvben amit adtak hozzá.Abba azt irták hogy képes befogadni AM3-as procikat. Utána rékerestem googliban és azt irja valahol hogy igen valahol pedig hogy nem. És azt sem tudom hogy valahol azt irják hogy csak 800MHZ-es ramok mennek bele , pedig nekem 1066-os Kingmaxok vannak belerakva.
Igen néztem azokat is, csak az nem kapható a PCX-nél és szerintem legalább egy hónap mire beszerzik...
Írtam nekik, hogy ha nem mennek semmire, nézzék meg a Geillel kb. annyiba kerültek a Kingmaxok, mint ezek a Kit-ek, mennek 1,65Von is ráadásul 8-as időzítéssel. Nem kéne nagyon ráfizetnem. Remélem menni fognak, mert a support listben nincsenek benne, bár nagyon adni nem lehet rá. Röhej az egész, beleteszik egy olyan alaplap support listjébe a Kingmaxot, amibe csak i7-es megy, erre az istenért nem megy. Remélem jó nyomon vok és tényleg csak a feszültséggel van a baj.
Hát igen a triple channel kitnek mennie is kell, mert azt direkt i7-hez fejlesztették.
Röhej, hogy a márkás kitek olcsóbbak, mint a kingmax, egy geil value kit is simán megteszi vagy épp a corsair.
Corsairnél pl. külön termékcsoport az i7 memória.
The four DDR3 memory sockets are divided into three channels:
Channel 0: DDR3_1
Channel 1: DDR3_4
Channel 2: DDR3_2, DDR3_3
Ez az alaplap kézikönyvéből van. Tehát az a lényeg, hogy nem lehet a DDR3_2, DDR3_3 helyen is memória. Ez nálam teljesül.
When enabling 3 Channel mode with three memory modules, be sure to install them in the DDR3_1, DDR3_2 and DDR3_4 sockets.
Nah így voltak nálam berakva, ebbe a sorrendbe a triple channelhez.
Memory support list:
When enabling 3 Channel mode with 3 memory modules, be sure to install them in the DDR3_1, DDR3_3 and DDR3_5 sockets
Szóval valami nem kóser a kettő között...
Jah és kedves Gigabyte másik javaslata, ha így nem jó vegyek másik memóriát a listájukból
Akkor nem ez a baj, mert nekem úgy volt berakva, hogy 1066-on ment három csatornán. Asszem úgy van, hogy memória, üres, memória, memória, szóval a 2-3 slot-ban csak az egyikben van memória, szóval akkor most nálam One DIMM per channel only feltétel teljesül? Azt hittem ez a baj. Már olyanokat is hallottam máshol, hogy a 3 slot amiben triple channel megy az egy csatornának számít, ezért a 3*2 gigához 9 slotos alaplap kéne, hogy menjen 1600-on...
Vagy ha nem írták el a support listben, akkor 6 slotos alaplap kéne?
Hát a 4 foglalat 3 csatornára "van osztva" így:
1. slot
2-3. slot
4. slot
Hogy 1600-on menjen csatornánként egy modul kell. Ez megoldható, hisz 3db modulod van. Annyi a trükk, hogy meg van határozva, hogy annál a csatornánál, ahol 2 foglalat van, ott melyikbe kell rakni.
"When enabling 3 channel mode with three modules, be sure to install them in the DDR3_1, DDR3_2 and DDR3_4 sockets." Itt pont azt írja le, hogy 3 modullal milyen kiosztásban kell használni, hogy menjen a 3 csatornás mód. Ez nem mond ellen a support listben leírtaknak.
--szerk--
Megnéztem közben a support list-et. Hát ez vicces. 4 foglalat van a lapon, a felh. útmutató világosan le is írja, hogy kell berakni, erre a laphoz kiadott támogatott modul lista végén ilyet írnak. Viszont szerintem simán el van írva és nem 5, hanem 4 kéne oda, szóval DDR3_5 helyett DDR3_4. Úgy már pont az lenne az is, mint az alaplap leírásában.
? Nálam a Gainward dupla hűtése csendben teszi a dolgát, ehhez mérten nézek majd hőmérséklet adatokat Rivatunerrel.
Ha ez van a dobozán, akkor a forgalmazónak ezt garantálnia is kell elvileg. Mármint ha mégse kezelné, akkor nyugodtan kérdőre lehet vonni őket, hogy miért tettek rá ilyen matricát ha egyszer nem igaz az állítás. 
