28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Videokártyák

drdani
#21340 drdani [3999]
ez olyanoknak van, akik grafikus munkákat végeznek. játékra se mgyenge, de az árát nem éri meg.

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

Előzmény: rabakos 2007.07.04. 20:27
rabakos
#21339 rabakos [77]
PNY Quadro FX 4500 512MB PCI-E

A dual-GPU-val ellátott Quadro X2-es kétszer 512 megabájt memóriával, egy 256 bites memóriabusszal, valamint 33.6 gigabájt/másodperces átviteli sebességgel rendelkezik. A szerkezet teljes megterhelés közepette

ez jó vagy csak drága?ű

Válasz erre

drdani
#21338 drdani [3999]
nem tudjátok mi van azzal a meisl-eline2000 vagy mien oldallal, el lehet még érni? (mert a címét sem tom pontosan, se a nevét)

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!

Válasz erre

Razor03
#21337 Razor03 [14703]
Pedig nincs túl sok módszer, az összes tuning program hasonló elven működik, gyakorlatilag 2 értéket kell módosítani egérrel majd lementeni, 3DMark-al tesztelni és ennyi ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Szonda 2007.07.04. 10:15
Szonda
#21336 Szonda [248]
Ez vicc volt...te álltál hozzá a dolgokhoz úgy mintha komolyan gondoltam volna.De tényleg VGAT akanék tunningolni.Csak sose találok valami olyan módszert ami tényleg jó erre.

Kint van a csajom képe :D

Válasz erre

Előzmény: TcG|Rommel|Hun 2007.07.03. 17:44
Razor03
#21335 Razor03 [14703]
Ez így igaz, ebben a kategóriában már teljesen mind1 az a 15%, Dx10 támogatás meg nem hiszem, hogy akkora előny ebben a kategóriában. Ami nem megy X1650-el, az 8600-al sem fog. GeForce2 MX-es géphez képest megváltás lesz az új konfig .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: 198451321 2007.07.03. 23:46
198451321
#21334 198451321 [37]
Nézd, én ma mikor bementem a boltba, azzal kezdtem h 8600 gt kell, de azt mondták abból nincs és nem is tudnak rendelni, így hát közel olyan kat-ban néztem atit. sztem ilyen szinten h 15 %-al gyorsabb már ugyan mindegy.
A régi képemhez képest, amiben geforce 2 mx 400 van, ahhoz képest mérjük inkább, ezek már mind szuperjó kártyák, teljesítményben meg minden kártyánál csinálnak mégjobb kártyát, akinek sok pénze van annak mindegy mert megveszi azonnal, de mondjuk én, aki már kb 10 éve várok egy normális gépre... Szóval az a lényeg, hogy SZUPERJÓ GÉPEM LESZ

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.07.03. 23:35
Razor03
#21333 Razor03 [14703]
Naná, hogy DDR3-as, ez alap. Meg azt hittem egyértelmű, hogy ezt a kártyát érdemes venni. Mondjuk 30ért meg ott van a GeForce 8600 GT, Dx10 támogatással. 35 körül meg az X1950 Pro. Lehet menni a végtelenségig, szinte egymást súrolják az árak és a kategóriák. Szóval a helyedben az eddigiek alapján X1650 XT-t vennék, hisz így is alig fért bele a keretbe azt mondtad, tehát ez a nyerő.

Most mit mondjak, a 8600 GT meg átlagosan 15%-al jobb, fejlettebb felépítésű, de drágább is, tudja a Dx10-et. Szerintem felesleges tovább variálni, az X1650 XT jó kártya, mérföldekkel jobb választás mint a 7300 GT. Ha "fillérezve" lett a gép akkor meg főként jó választás. Persze ha érdekel teszt mennyivel gyorsabb a 8600 GT akkor tudok linkelni.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: 198451321 2007.07.03. 23:25
198451321
#21332 198451321 [37]
Te is azt vennéd? 28k-t megér nem? ugye annyi pénzért az már tuti hogy ddr3? annyi pénzért már ddr3 asnak kell lennie ugye?
ugye? írjál lécci

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.07.03. 22:49
198451321
#21331 198451321 [37]
Elolvastam és elég meggyőző volt, 28k- ból ennyire jobb kari? nem rossz, hmmm. kb 9k-t kell ráfizetni, de nagyságrendekkel jobb kari, ráadásul a proci is kétmagos lett. Ejjj, de jó

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.07.03. 22:49
Razor03
#21330 Razor03 [14703]
Helyettem szóljon ez a teszt, olvasd végig és megtudsz mindent. A cím ne tévesszen meg, ez csak azok számára jelentős akik a hardverek fejlődését lesik.

Azt minden esetre elárulom, hogy néha még önmagában gyorsabb, mint 2 db 7600 GT hídba kötve (SLI). 2 db X1650 XT (CF) porig alázza a mezőnyt. Azt mondom, hogy ezzel a kártyával és géppel nagy jól el leszel. Mehetnek az újabb gamek is. Ja és a tesztben nem szerepel a DDR3-as 7300 GT - de 7600 GT és 7600 GS DDR2 viszont igen - és képzeletben valahol a 2 kártya között teljesít, így megtudod milyen lett volna, ha azt veszed.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: 198451321 2007.07.03. 22:40
198451321
#21329 198451321 [37]
A 7300gt hez képest miket tud az x1650xt? az xt s ddr3? az ára 28500.
Mondj kérlek többet róla, hogy megnyugodjak. hány piselfutószalagja van, hány bites, milyen a gpu és memória órajele, milyen felbontású, jól viszi e a legtutibb játékokat normális felbontáson?

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.07.03. 22:36
Razor03
#21328 Razor03 [14703]
Az hogy rettentő jól tetted, de legfőképp jól jártál .

Szonda: a kártyát nem tudod leégetni, csak akkor ha atomszar a hűtése és egy idő után megmakkan. Kártya tuning meg nem fűt annyit egy kártyán hogy szétégjen. Hamarabb fagy le, vagy szemeteli a képet, mint hogy szétégjen. Persze technika ördöge, de egy gyengébb over clock-tól még nem megy tönkre a kártya. Ja és régi kártyákat tök felesleges tuningolni mert úgy sem jelent semmit a mostani játékoknál.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: 198451321 2007.07.03. 22:01
198451321
#21327 198451321 [37]
Razor03: kicseréltettem a procit kétmagosra, athlon 64 2 3800,
A vga-t ati X1650 Xt 256 mb Mi a véleményed?

Válasz erre

rabakos
#21326 rabakos [77]
hello újra nos vettem a gépembe még egy 512 est most így néz ki:

2500+ AMD sempron+, 2*512 400Mhz DDR ram(samsung,kingmax)250Gb Sata WDCaviar 16Mb 7200Rpm, asrock k7upgrade 880 alap, Ati 9800se 128Mb asszem HIS radeon
ja vettem még 2Db Zalman ház ventit 8cm-est és új hűtést a videókarimra hisz ha jól tudom ezek nagyon melegednekmár nem
nos tudom hogy nem nagy cucc a gépem de nem is játszom az új játékokat inkább régebbiek bár leginkább zene videó net letöltés és cd-dvd írásra használom szerintetek ezekre jó?

Válasz erre

TcG|Rommel|Hun
#21325 TcG|Rommel|Hun [10536]
Már nem azért de hány éves vagy te hogy így állsz hozzá a dolgokhoz??? Pláne drága videókártyák esetén? Ha leégeted kapsz újat, ezért akkor tul. képp nyudogdtan leéghet???

Válasz erre

Előzmény: Szonda 2007.07.03. 16:38
Szonda
#21324 Szonda [248]
Videokártyát valamilyen fle képpen lehet tunningolni?2 dolog miatt.Ha leégetem a VGA-t valószínüleg kapom még egy jobbat is ráadásképp lehet hogy nem szaggatna ígya Quake 4.Így se annyira vészes.

Kint van a csajom képe :D

Válasz erre

TcG|Rommel|Hun
#21323 TcG|Rommel|Hun [10536]
Hmm, pedig valahol meg azt olvastam, hogy alapon egy 300w-snak is bírnia kell egy Pro-t(!).

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.07.03. 11:49
Razor03
#21322 Razor03 [14703]
1 GB ramig mehetnek high-on a texúrák, maximumhoz 2 GB kell.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: eti8 2007.07.03. 14:13
eti8
#21321 eti8 [10104]
Nekem athlon xp 2400+-al 768mega ddr400-al és 6600gt-vel (kis oc azért hozzájött ), elfutott bőven közepes felett 1024-ben A vizet kellett kicsit lejjebb venni, meg az árnyékoknél a soft shadows-ot kikapcsolni. Szűrők persze nem voltak bent még De a lényeg, hogy nem volt sokkal szebb most 7900-al maxon mint anni 6600gt-vel Persze volt 1-2 belassulás, swapp az soha. 2 hely volt a játékban, ahol 30 helyett olyan 18fps-el ment (2 terem), de sehol máshol nem volt gond. Azt a játékot rohadt jól optimalizálták jaa és azt lefelejtettem, hogy a textúrák közepesen voltak csak Ezért nem swappolt természetesen. De nem vettem észre nagy különbséget egyébként high és medium között. Nyilván ez ilyen bika nagy felbontásokban jön ki

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.07.03. 10:50
goodboy007
#21320 goodboy007 [9203]
Fingom sincs. Minden gépnél más és más, hogy milyen beállításokkal lehet lassulásmentesen játszani. Még két ugyanolyan konfig esetében is lehet eltérés, a windows régisége, a driverek verziója miatt. Próbálgatni kell. Sztem bírni fogja, mert ez az effekt a vga-t terheli, ami pedig bőven elég lenne a max grafikához.

Válasz erre

Előzmény: Szonda 2007.07.03. 13:16
Szonda
#21319 Szonda [248]
Értem.És ha Közepenél mondjuk azt az effektet hogy amiokor lassúl a játék és PL kitörök egy üveg,Az gyönyörűen görbítse a teret azt maxra húzhatom?

Kint van a csajom képe :D

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.07.03. 10:50
Razor03
#21318 Razor03 [14703]
Hidd el hogy nem ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2007.07.03. 12:41
Dark Archon
#21317 Dark Archon [11850]
Át lehet írni, de attól még képregény lesz a játékból

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.07.03. 12:38
Razor03
#21316 Razor03 [14703]
Látom te is áldozatul estél ennek a jó kis marketing fogásnak. És melyik az a játék, ami nem fut maxon 512 MB nélkül, és nem lehet a cfg fájlt átírni és 128 MB-os kártyával is maxon futtani ??

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2007.07.03. 12:36
Dark Archon
#21315 Dark Archon [11850]
Igen, de végre szeretnék egy 512Mb-s kártyát. Meg aztán némely játék nem is fut maxon 512Mb alatt.

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.07.03. 12:21
Lavar
#21314 Lavar [4431]
Ah, még azis beszaggatna
Sztem kb olyan 10-15 körül lesz mint a 7100GS
Sztem csak az idejüket pocsékolják az ilyen kártyákra bár az igazán olyanoknak akiknek kell egy kártya sűrgősen és olcsón az megveszi

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.07.03. 12:24
Lavar
#21313 Lavar [4431]
Melyiket érdemes a 2 közül megvenni?
GeForce 8800GTS OC
GeForce 8800GTS 320MB
pl.Inno3D-t nézem most és ennyi a különdség(játékban ez észlelhető??)
GeForce 8800GTS OC (320M
Core Frequency:570MHz
Memory Frequency:1800MHz
RAMDAC:400MHZ

GeForce 8800GTS 320
Core Frequency:500MHz
Memory Frequency:1600MHz
RAMDAC:400MHZ

Válasz erre

goodboy007
#21312 goodboy007 [9203]
Már a 8500GT is egy szar, akkor mégis mit gondolnak ezek? Ezzel maximum passziánszozni lehet.

Válasz erre

Előzmény: Lavar 2007.07.03. 12:22
goodboy007
#21311 goodboy007 [9203]
Szépen. Az idei játékok maximális, vagy ahhoz közeli részletességen való élvezéséhez, még bőven elég a 8800GTS (1024x768-as felbontáson).

Válasz erre

Előzmény: BigBoy 2007.07.03. 12:18
Lavar
#21310 Lavar [4431]
Ismét jönnek ki a butított 8xxx.Gondoltam hogy előbb utóbb ezek is eljönnek.Az ilyeneket olyanoknak szánják akiknek nincs túl nagy igényük és sokat költeni vidkarira.

Product: Inno3D Geforce 8400 GS
Chipset: Geforce 8400 GS
Memory: 256MB GDDR2
Core Frequency: 450MHz
Memory Frequency: 800MHz
RAMDAC: 400MHZ
Interface: PCI-Express
Memory Bus: 64-bit
Stream Processors: 16
Max. Resolution: 2560 x 1600
SLI Ready: No

Válasz erre

goodboy007
#21309 goodboy007 [9203]
Valóban nem 512 MB-os, de már párszor le lett írva, hogy nem sok gyorsulást hoz a plussz memória, inkább a nyers erőre kell törekedni, amiben viszont kicsit jobb az x1950XT. Gianninál volt valamelyik régebbi listán. Kérdezz rá, hogy mennyiért tud hozni.

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2007.07.03. 12:16
BigBoy
#21308 BigBoy [1135]
Tudtok nekem belinkelni olyan oldalakat ahonnan lehet rendelni videókártyákat? amugy kösz mindenkinek a segítséget!

Válasz erre

BigBoy
#21307 BigBoy [1135]
Köszi, majd még eldől szeptemberig, most kell melóznom érte, majd nem tudom, hogyan lesz! De az most az álmom, majd szeptember környékén lesz aktuális, addigra kell valamit döntenem! Mást szerintem nem is kéne fejlesztenem, mert ugye van egy 4.2-es amd-m, 2giga ram, nemrég vettem a gépet és akkor ez a videókártya eléggé jó volt, meg nem is lett volna drágábra pénzem! De viszont hogy olyanok jönnek mint a Crysis, Call of 4 és sorolhatnám, szerintem elkéne egy ilyen kártya! Talán ezzel a configgal szépen mennének ezek?!

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.07.03. 12:13
Dark Archon
#21306 Dark Archon [11850]
Alien C.-nél pl. 71eFt az a kártya.

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: BigBoy 2007.07.03. 12:10
Dark Archon
#21305 Dark Archon [11850]
Hol? Mindenesetre kötve hiszem, hogy az is 512Mb-s lenne

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: goodboy007 2007.07.03. 12:01
goodboy007
#21304 goodboy007 [9203]
Elég szar helyen nézted, ez még a kiskerárakhoz képest is iszonyat drága.

Válasz erre

Előzmény: BigBoy 2007.07.03. 12:10
goodboy007
#21303 goodboy007 [9203]
A véleményem az, hogy eladod a jelenlegi kártyád, elbattyogsz PH-ra, és 60k-ért megveszed a kiszemelt kártyát valamelyik bazárostól.

Válasz erre

Előzmény: BigBoy 2007.07.03. 12:10
Razor03
#21302 Razor03 [14703]
Prohardware-n 60 körül kapsz Galaxy 8800 GTS 320 MB kártyát.

8600 GTS szar, nem éri meg az árát. 4-6 oldalt visszalapozol, és találsz hasznos infót melyik 8-as GeForce-ot szabad és nem szabad megvenni...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: BigBoy 2007.07.03. 12:10
BigBoy
#21301 BigBoy [1135]
Most nagyon kinéztem egy kártyát (ASUS EN8800GTS 320Mb HTDP PCI-E) nagyon fáj érte a szívem, csak valószínűleg nem lesz rá pénzem, mivel nem olcsó (83ropi)
Valahogy pedig össze kéne hoznom az árát, szerintetek megérné megvenni?
A másik, vagyis az elternatíva ha ez nem jönne össze akkor egy ASUS EN8600GTS 256M HTDP PCI-E, ez lényegesen olcsóbb, vagyis 30al kevesebb... erről mi a vélemény? Amugy még várok, ugyis szeptember körül venném meg, addig meg még mehetnek lejjebb az árak is?!

Válasz erre

goodboy007
#21300 goodboy007 [9203]
42k az X1950XT, ami kicsit gyorsabb

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2007.07.03. 11:59
Dark Archon
#21299 Dark Archon [11850]
Köszi, hát legyen igazad Ph-n 40 körül árulják, még töprengek rajta egy kicsit.

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2007.07.03. 11:49
Razor03
#21298 Razor03 [14703]
Rommel: megkeresed a tesztet, amit az X1950-ről linkeltem, ott van kép a kártyáról, próbálsz viszonyítani. Azért nem egy 8800 GTX-ről van szó, illene a legtöbb házba beférnie. Mekkora táp van a gépedben? Mert egy jó minőségű 400 W-os viszont erősen ajánlott.

Dark Archon: megválaszolták a kérdésed, de tovább erősítem, X1900 XT nagyon állat kártya, még a GTO-m is leverné. X1900/X1950-es széria jól sikerült, az X1800-as kevésbé, de az sem volt vészes, csak nem egyértelműen nyerő…

Ha megveszed az X1900-et van egy olyan érzésem, hogy a 7900 GS-t el fogod felejteni .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

TcG|Rommel|Hun
#21297 TcG|Rommel|Hun [10536]
2006 aug. változat.

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2007.07.03. 11:17
Dark Archon
#21296 Dark Archon [11850]
Köszi, ezt megtaláltam én is. Én nem vagyok annyira biztos abban, hogy egy 2006 márciusi program nem kavar-e be még jobban a FW-nek Bár, utána még mindig ráérek wint telepíteni, ha nem sikerül...

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.07.03. 11:09
Gump
#21295 Gump [5430]
Driver Cleaner ami neked kell
itt megtalálod
elvileg safe mode alatt kell használni, biztos van leírás, ha más nem, valahol a neten.

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2007.07.03. 11:00
TcG|Rommel|Hun
#21294 TcG|Rommel|Hun [10536]
Ha találtál szólj nekem is.

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2007.07.03. 11:00
Dark Archon
#21293 Dark Archon [11850]
Ja, utoljára 9600XT-m volt Na, a Win reinstall az, amit el akarnék kerülni Majd keresek valami ForceWare kipucolót...

Dark Archon

Válasz erre

Előzmény: Gump 2007.07.03. 10:56
TcG|Rommel|Hun
#21292 TcG|Rommel|Hun [10536]
Lenne még egy noob kérdésem az 1950gt-hez: mennyivel nagyobb mint az fx 5700? Igazából attól parázok, hogy nem fog beférni...

Válasz erre

Gump
#21291 Gump [5430]
mostanában nem volt ati kártyám, sőt csak egy 9600pro-m volt de azzal semmi gond nem volt. biztos lesz aki azt javasolja, hogy váltáskor csinálj win reinstallt. mondjuk az a biztos megoldás, de szerintem elég, hogy mielőtt kikapod az nvidia kártyát, akkor minden ahhoz kötődő dolgot kipucolsz. driver uninstall, registry kitakarítás szerintem azért elég lehet. a bf szériából csak a 1942-höz volt szerencsém, na meg a bf2 demóhoz. na az jó bugos volt.

Válasz erre

Előzmény: Dark Archon 2007.07.03. 10:52

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat