Bejelentkezés
Elfelejtett jelszó

Regisztráció
[x]

maradj bejelentkezve

Fórum

Nem számítástechnikai témák

»» Minden, ami futball - Focisarok

Általánosságban a focicsapatokról, a ligákról és a válogatottakról.

33392 levél
Válasz 22.01.12. 22:23 #17275
szbszig
Csak egy átlagos Afrika Kupa-meccs...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
33392 levél
Válasz 21.12.13. 18:55 #17274
szbszig
Én az egyes klubok reakcióin röhögtem nagyon. Azok kampányoltak leghevesebben az újrasorsolás mellett, mint például az Atlético Madrid, akik elsőre erős ellenfelet kaptak (a Manchester Cityt). A többiek látványosan sunyultak, vagy például a Real Madridnál egyenesen kijelentették, hogy tőlük ne vegyék el a kisorsolt ellenfelet (Benfica), mert a sorsolás azon részét még nem érintette a hiba.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
17359 levél
Válasz 21.12.13. 15:20 #17273
ufodani
A megismételt BL-ja ( a MEGISMÉTELT...) sorsolás után a párok. Ezek az újhullámos szoftverek...

Red Bull Salzburg vs Bayern Munich
Sporting vs Manchester City
Benfica vs Ajax
Chelsea vs Lille
Atletico Madrid vs Manchester United
Villarreal vs Juventus
Inter Milan vs Liverpool
PSG vs Real Madrid ( !!! )
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
33392 levél
Válasz 21.12.11. 14:47 #17272
szbszig
Lecserélése után szerzett érvényes gólt a Sampdoria csatára!

Már a címből ki lehet találni könnyen, hogyan történt a dolog, illetve már a VAR bevezetésének pillanatában lehetett tudni, hogy lesznek ilyen esetek, de akkor is viccesen hangzik.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
33392 levél
Válasz 21.12.09. 14:39 #17271
szbszig
Csak képeket láttam a tegnap esti bergamói hóhelyzetről, de most komolyan, emiatt nem lehetett lejátszani a meccset? Jobb helyeken (Kelet-Európában, Észak-Európában) ennyi havat simán letolnak a pályáról, vagy egyszerűen keresnek egy narancssárga labdát, aztán azzal folytatják tovább. Tényleg nem igazán értem, mi volt a gond. Nekem inkább úgy tűnik, mintha a szervezők nem készültek volna arra, hogy havazhat. Torino ráadásul egy köpésre van onnan, és ott simán játszottak meccset. De ugyanígy Salzburgban vagy Münchenben is, amelyek szintén a környéken találhatók, és ahol szintén havazott.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
2897 levél
Válasz 21.12.01. 16:03 #17270
jawsika
Na hát akkor ugyanazt mondjuk!

Nem tudok mit csinálni, imádom.

Egy S.Ramosra spanyolcsizmát adnék pl én is. A legalja mindennek az az ember(?), de komolyan.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
4250 levél
Válasz 21.12.01. 04:18 #17269
Raistlin666
Köszönöm ezt a Zlatanos "érvelést"!

Talán ha őfelsége játszani és nem uralkodni járt volna fel a pályákra fénykorában akkor lennének nemesfém labdacsai...más kérdés hogy pont ő szarja telibe legjobban ezek hiányát!
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
29022 levél
Válasz 21.12.01. 00:40 #17268
LordMatteo
Mindkettő egy hatalmas nagy féreg szerintem, Zlatan valamivel "jobb", bár őt sem tartom ilyen tekintetben követendő példának. Viszont más területeken ő elképesztő, ez a két vadbarom pedig nem is tudom, tudtak-e valaha sportemberként viselkedni.
A kibaszás társas játék, sose feledd.
2897 levél
Válasz 21.11.30. 23:53 #17267
jawsika
Akkó jóvanakkó.
A lion doesn't concern himself with the opinion of sheep.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
17359 levél
Válasz 21.11.30. 22:24 #17266
ufodani
Nálam a Pepe Ramos páros a sunyi alattomosság bestjei.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
4250 levél
Válasz 21.11.30. 22:21 #17265
Raistlin666
Nem is tudom, talán mert biztos imádná a +csicsát amilyen paprikajancsi...?

De viccet félretéve:

Bár élőben láttam 1-2 olyan meccsét amit soha nem feledek mert uralta a pályát és szabályosan fostak tőle a védők (olasz élcsapatok védői nem valami szir-szar magyar válogatott sor), de engem igenis lehoz az életről az az alattomosság ami a zsenijével párosul!
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
4250 levél
Válasz 21.11.30. 22:19 #17264
Raistlin666
Én is imádom amit csinál a pályán 95%-ban!
De MINDEN meccsen minimum van neki egy olyan megmozdulása ami miatt örökre zavarnám a bús francba a pályák közeléből!

Ha ezzel nem értesz egyet akkor nem láttad még játszani!
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
2897 levél
Válasz 21.11.30. 21:33 #17263
jawsika
Nem értünk egyet, maradjunk ennyiben.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
2790 levél
Válasz 21.11.30. 21:00 #17262
neumark
Tölgyfalombok miért járnának neki?
4250 levél
Válasz 21.11.30. 14:12 #17261
Raistlin666
Zlatan ZLATAN(!)

Neki arany pondró járna (alattomos g*ci fokozattal meg tölgyfa lombokkal) maximum és nem labda!
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
33392 levél
Válasz 21.11.30. 11:14 #17260
szbszig
Jövőre behúzzák a vébét, és megkapja a nyolcadikat is.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
900 levél
Válasz 21.11.30. 08:37 #17259
pb69
Azt gondolom, hogy olyannak odaítélni egy ilyen díjat, aki már kapott, pláne esetleg többet is, csak akkor kellene, ha az adott időszakban megkérdőjelezhetetlenül kimagaslott a mezőnyből. Amúgy pedig kapják inkább új arcok. Emiatt már eddig is idegesített, hogy minden csak a CR-Messi rivalizálásról szól az Aranylabda kapcsán is, de persze ez jobban marketingelhető.

Idén meg nemhogy nem emelkedett ki Messi, de még egyénileg se ragyogott annyira. Volt egy jó Copája, oké, egy olyan sorozat megnyeréséhez segítette végre az argókat, amiben eddig vagy 15 év alatt rendre csak betlizett. Most épp sikerült kihozni magából ott jobbat, rögtön Aranylabda... oké. Ezek szerint akkor nem számított ekkora súllyal ez a kupa, amikor felsültek Messivel együtt.
Közben a Barcával az elmúlt években komolyabb ellenfelek ellen már rendszeresen "szpni járt" csak, egyénileg se sokat tudott lendíteni a csapat helyzetén. Most meg a PSG-ben a spanyol mezőnynél is nagyságrendekkel hígabb csapatok közt szenved.

Szóval korábban az volt a mantra, hogy mindegy ki mit nyer, mert attól még úgyis mindenki tudja, hogy Messi vagy CR a legjobbak egyénileg. Mára már eljutottunk oda, hogy kijelenthető, nem ők a legjobbak, még ha továbbra is klasszisok, de a legjobbak közé már nem férnek oda. Erre persze ilyenkor elég egy Copa-siker is, hirtelen mégis ennyire fontos lesz egy trófea.
2897 levél
Válasz 21.11.29. 23:16 #17258
jawsika
Tök oké.
A legjobb, senki nem kérdőjelezi meg. Ahogy egy haverom még a fősulin mondta (pedig annak legalább 10-12 éve már): "Baromi frusztráló lehet, hogy edzenek, dolgoznak, hajtanak és a nap végén Messi egy picit mindig jobb."

Imádom, egy mágus.

Ezzel együtt... kikopott a szemünk előtt egy egész generáció, akik nem kapták meg a díjat, mert ketten lestipi-stopizták örökre. Lewandowski, Robben, Neuer, Xavi, Ribéry, Iniesta, Zlatan ZLATAN(!), Rooney, Salah, De Bruyne, Neymar, van Dijk... most csak így pár meghatározó játékos az elmúlt 15 évből, aki elsőre beugrott. És senki, semmit, soha. Oké, Modric kapott, de lássuk be, nem ő az, akire így rámondanánk, hogy neki feltétlenül járt.

Szóval, nem tudom, adjanak neki egy örökös címet, vagy nem tudom, és komolyan, én azt mondom, jár neki, de valami legyen, mert ez így senkinek nem jó.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
17359 levél
Válasz 21.11.29. 22:21 #17257
ufodani
A Copa miatt Messi.
Lewát és Salaht szívesebben láttam volna a döntőben.

Messi nálam örök, amit látok tőle a pályán már sok éve - a világ legjobbja. A barcával idén semmi, a párizsban eddig zéró. A 28 éve nyert utoljára Argentina múlt időbe 'tevésével' illetve az ott mutatott eredményességével hozta a mait.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
33392 levél
Válasz 21.11.14. 01:29 #17256
szbszig
Videóm most nincs, de nem is az a kérdés, hogy lesen állt-e Belotti a beadás pillanatában, mert az egyértelmű, hanem hogy ez a felugrás (a képen jobbra) zavarónak meg a labda megszerzésére irányulónak minősül-e.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
33392 levél
Válasz 21.11.14. 00:54 #17255
szbszig
Megint ez a szerencsétlen lesszabály, de tegnap este, az olasz–svájci meccsen sokadjára érthetetlenül álltam a bíró döntése előtt. Az olasz gólnál a gólszerző speciel valóban nem volt lesen, de vele együtt ugrott fel fejelni egy másik, lesen lévő játékos. Nálam ez marhára kimeríti a lenti második pontot, a VAR-t azonban valamiért mégsem érdekelte...
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1884 levél
Válasz 21.11.04. 16:26 #17254
quervo
Oliver a játékvezetés Kassai Viktora, pökhendi pöcs, ő jobban tudja.
4250 levél
Válasz 21.11.04. 14:03 #17253
Raistlin666
Mi ez a baromság amit a linkelt cikkben írnak? Nem akarta megnézni a bíró a VAR-t??? Piros lapnál nem kötelező visszanézetni a bíróval??? Mindig felbaszol ezekkel a birka sztorikkal!

De komolyan most akkor tényleg. 100 méteres síkfutásban se heccből nézik a célfotót ha szoros a befutó!

Itt van egy eszköz ami végre tisztázná az idióta bírói döntéseket, de erre ez? A fetrengésért kellett volna egy sárga a kollégának és mehet tovább...
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
33392 levél
Válasz 21.11.04. 13:52 #17252
szbszig
Ne csak mindig a lesek megítéléséről legyen szó a VAR kapcsán, ezt az esetet is érdemes belinkelni akkor már. Már a tegnap esti összefoglalóban sem igazán értettem, miért lett belőle piros lap, de így végképp egyértelmű, hogy ez nem az. Viszont akkor mit csinált megint a VAR? Elvileg a piros lapos szituációknál beavatkozhat, és felszólíthatja a játékvezetőt, hogy nézze meg újra. Akkor is, ha nem adott piros lapot, és akkor is, ha tévesen adott piros lapot.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1884 levél
Válasz 21.10.22. 18:35 #17251
quervo
Az első is les, a lövés pillanatában előrébb volt.
17359 levél
Válasz 21.10.22. 18:21 #17250
ufodani
A második az tuti les. Az elsőnél kapus akadályoztatásra gondolsz? Ha igen, nálam véleményes.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1884 levél
Válasz 21.10.22. 17:05 #17249
quervo
Nem hallottad a szabályváltoztatást? Immár elismerik a szurkolótábort, mint 12. játékost, és mivel a kapu mögött vannak, így nem lehet les.
33392 levél
Válasz 21.10.22. 15:28 #17248
szbszig
Én már nem mondok igazán semmit, de azért kíváncsi lennék csak például a tegnapi EL-fordulóból (összefoglaló itt) arra, hogy a VAR mit csinált a Rangers–Brøndby, valamint a Fenerbahçe–Antwerp meccsen (a videóban a 7:44, ill. 24:03 után következő helyzetekről van szó).
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
17359 levél
Válasz 21.10.16. 13:58 #17247
ufodani
Mbappe gólja - az UEFA vizsgálja a szabály korrigálásának lehetőségét, amellyel összhangba hoznák a lesszabályt és a játék szellemiségét.

Jó reggelt...
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1884 levél
Válasz 21.10.12. 15:05 #17246
quervo
Itt van ez a gól.

Akkor ezek szerint ez meg tévesen lett megadva. Böde Lamah-t akarta megjátszani, a passz pillanatában, és amikor rápattan a védő sarkára, Sestak lesen van.
4250 levél
Válasz 21.10.12. 13:22 #17245
Raistlin666
A "leshelyzetben állva megjátssza a kapufáról, a keresztlécről vagy ellenfeléről hozzá lepattanó vagy irányt változtató labdát" hogy a pékben lehet 100%-ban elkülöníteni a "labdát szándékosan játszotta meg" résztől???

Teszem aszt a védőről lepattan a labda a lesen lévő elé, mert ő is felugrott fejelni szögletnél. Ez hol és milyen értelmezési rendszerben nem lehet ugyanúgy szándékos megjátszás, ha szándékosan ugrott fel, hogy fejeljen, de csak lepattan a hátáról például?
Vagy ha Mbappé nem lábról hanem mondjuk egy túlcsúszó védő hátáról kapja a lasztit akkor meg már nem szándékos?

"Nevetséges" továbbra is!
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
33392 levél
Válasz 21.10.12. 13:00 #17244
szbszig
Ha még valakit érdekel, közben utánajártam a lesszabály pontos, jelenleg hatályos változatának.

A szabály főszövege nem változott, a támadó továbbra is háromféleképpen tud szabálytalanságot elkövetni leshelyzetben (maga a leshelyzeten tartózkodás ugye nem szabálytalanság, csak ha az alábbiak közül valamelyiket megvalósítja):
- ha beavatkozik a játékba;
- ha zavarja az ellenfelet;
- ha előnyt szerez helyzetéből.

Ami változott 2013(!) óta, az a fenti pontokhoz fűzött magyarázat, értelmezés:
- A „beavatkozik a játékba” kifejezés azt jelenti, hogy megjátszik, vagy érint egy labdát, amelyet a játékostársa adott le vagy érintett.
- A „zavarja az ellenfelet” kifejezés azt jelenti, hogy egy játékos gátolja ellenfelét a labda megjátszásában vagy abban, hogy képes legyen a labdát megjátszani, úgy hogy egyértelműen akadályozza ellenfele látását, vagy a labda megszerzése céljából támadja ellenfelét.
- Az „előnyt szerez helyzetéből” kifejezés azt jelenti, hogy egy játékos leshelyzetben állva megjátssza a kapufáról, a keresztlécről vagy ellenfeléről hozzá lepattanó vagy irányt változtató labdát, vagy leshelyzetben állva megjátssza ellenfelének szándékos védését követően hozzá lepattanó vagy irányt változtató labdát. Az a leshelyzetben levő játékos, akihez a labda úgy kerül ellenfelétől, hogy az a labdát szándékosan játszotta meg (kivéve a szándékos védést), nem tekintendő „helyzetéből előnyt szerző” játékosnak.
A dőlt betűkkel jelzett részek az újítások.

Az első pont („beavatkozik a játékba”) kizárólag a játékostárstól közvetlenül kapott labdát jelenti továbbra is. A második pont („zavarja az ellenfelet”) alá esik az, ha a lesen álló játékos eltakarja a labdát a kapus (vagy ritkább esetben a védő) elől, illetve ha konkrétan megtámadja a kapust vagy a védőt azzal, hogy becsúszik vagy felugrik vele együtt a labdáért. A harmadik pont („előnyt szerez helyzetéből”) a legbonyolultabb, ide tartozik, a kapufáról visszapattanó, az ellenfélről odapattanó labda, valamint a kapus védése. A kapus védését tehát a szabály külön nevesíti, az minden esetben lest eredményez, akár tudatos volt, akár nem. A védőjátékosok esetében viszont csak a róluk (a testükről) odapattanó, levágódó labda eredményez lest. Ha a védő tudatos mozdulattal nyúl a labdáért, és ide tartozik a felszabadító jellegű becsúszás is, akkor az új szabály szerint nem lehet les.

A konkrét szituációban, vasárnap, Mbappé nem zavarta Eric Garcíát, mert nem takarta el a kilátást előle, és nem is támadta meg, hanem egyszerűen csak mögötte helyezkedett, kiugrásra készen. A becsúszás pedig tudatos labdaérintés volt, még ha a védő nem is akart senkit megjátszani vele, csak felszabadítani, és még úgy is, hogy a labdaérintés nem úgy sikerült, ahogy eredetileg eltervezte. A másik, általam lentebb linkelt videóban viszont Benzema támadta Unai Simónt, amikor felugrott a kapussal együtt a lehulló labdáért, úgyhogy azt meg ezért minősítették lesnek.

Ez tehát a magyarázat a döntőbeli ítéletekre. És továbbra is fenntartom, hogy a szabály ebben a formában marhaság és életszerűtlen.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
33392 levél
Válasz 21.10.11. 16:45 #17243
szbszig
Elkezdtem írni egy jó hosszú hozzászólást, de aztán rájöttem, hogy tényleg nem akarom ezt ragozni, mint már tegnap este is említettem. Számomra annyira egyértelmű a szituáció, hogy feleslegesnek tartom vitatkozni is rajta. Ha meg valóban van olyan közelmúltbeli szabály, amivel ki lehet hozni, hogy ez egy szabályos gól volt, akkor azt nagyon sürgősen el kell törölni, vagy vissza kell vonni, mert az ép ésszel megy szembe.

Úgyhogy magyarázkodás helyett inkább csak belinkelnék ide egy másik szituációt, ugyanerről a meccsről. A 9. percben (ebben a videóban 52:47-től látható), egy szögletet követően volt a franciáknak egy előreívelésük, ahol egy csomó játékosuk lesen állt. A kapus nem merte fogni, vélhetően mert zavarta a lesen álló, mellette felugró játékos (vagy csak simán aláfutott a labdának), ezért az utolsó pillanatban inkább kiütötte az alapvonalon túlra. Mégsem szöglet lett belőle, hanem szabadrúgás kifelé les miatt. Nos akkor, hogy is van ez?
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
4250 levél
Válasz 21.10.11. 16:03 #17242
Raistlin666
"védő közben hozzáér, avagy megpróbálja azt megjátszani"

Blokkolni akart a passzsávban na ne röhögtessenek már. Ezt a változtatást eddig kivel közölték??? Ezt egy védő mégis hogy vegye figyelembe becsúszás közben. Basszák meg de komolyan ha ez így akkor rendben van!!!
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
900 levél
Válasz 21.10.11. 16:02 #17241
pb69
"Felvetettük, jelen esetben a spanyol védő, Eric García nem akart megjátszani semmit és senkit, pusztán menteni próbált, de kiderült a kettő közt nem tesz különbséget a szabály."
"A megjátszás minősége, azaz hogy sikeresen tette ezt a védő, vagy sem, egyáltalán nem számít."

Szerintem meg nem is a felvetésre reagált. Nem a megjátszás minőségéről volt szó, hanem arról, hogy nem is ez volt a védő célja. Tehát nem az volt a célja, hogy megjátssza a labdát, csak nem sikerült, mert rosszul oldotta meg, ekkor tényleg nem lett volna les.
A példa is rossz, amit felhoz rá, hiszen egy kirúgott labdánál lehet az a cél, hogy megjátssza a védő a labdát fejjel, ha ezt elcseszi, akkor az tényleg nem les. Viszont, ha a kirúgás kifejezetten egy lesen álló támadó felé megy, a védő pedig csak menteni igyekszik, azaz megakadályozni, hogy eljusson a labda a támadóhoz, akkor az már egyértelműen les. Hiszen nem a labda megjátszása volt a cél, hanem meggátolni az ellenfélhez való eljutását.
1884 levél
Válasz 21.10.11. 15:54 #17240
quervo
Jó, ezt Hurvinyek állítja, aki azért messze nem a legélesebb kés még az életlen kések fiókjában sem. Az egy dolog, hogy van egy ilyen szabály, de az a játékhelyzet és az a szitu azért alakulhatott ki, mert lesen volt Mbappé, és a mozgásával befolyásolta a védő viselkedését (tudtommal ez is benne van a szabályban). Tehát Szabó ismeri a szabályt, csak nem veszi figyelembe, hogy egy másikat is alkalmaznia kell. Mintha az egyenletben nem venné figyelembe a zárójelet.
17359 levél
Válasz 21.10.11. 15:40 #17239
ufodani
Jóvanakkó most mászok fel a 10.re és indiánfejes.
A három éve hozott új szabály szt nem volt les.
A faszért kell egy nyilvánvaló és egyértelmű, a közönség számára is átlátható alapszabályba belemászni
Ahogy írja - futballidegen, ez így tökéletes.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
4250 levél
Válasz 21.10.11. 10:35 #17238
Raistlin666
Ha szegény Puhl Sanyi még élne tuti elküldte volna az összes idiótát melegebb éghajlatra a "nem is les" magyarázatukkal együtt!
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
17359 levél
Válasz 21.10.11. 10:26 #17237
ufodani
Oks kikockáztam.
Mindig az eredőt kell nézni vagyis a labda elrúgásának pillanatát - már pedig ez így kajak leselkedés. Pont. A többi csak mese.
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
4250 levél
Válasz 21.10.11. 10:18 #17236
Raistlin666
Nevetséges! Ez melyik univerzumban nem les? Ilyen egyértelmű szabályt így kifacsarva alkalmazni hát rossz vicc!
"Gentlemen, you can't fight in here! This is the War Room!"
17359 levél
Válasz 21.10.11. 09:53 #17235
ufodani
érdekes...
a meccset nem láttam
Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)
1884 levél
Válasz 21.10.11. 00:17 #17234
quervo
Az állami sporttévén viszont veled (és velem) értettek egyet.
1456 levél
Válasz 21.10.11. 00:13 #17233
SMBX-fan
Ilyenkor van az hogy tényleg ezren haladnak rossz irányba az autópályán.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
33392 levél
Válasz 21.10.11. 00:06 #17232
szbszig
Inkább ahhoz hasonlítanám, amikor a kapus védése után odapattan a labda a lövés pillanatában lesen lévő játékoshoz. Az is les. Ez is az volt. Mbappé mozdult a labdára. Ha nem ér bele a védő, les. Egy lesen lévő játékos miatt próbált menteni, csak nem sikerült. Igazából ragozni sem nagyon akarom tovább, mert annyira egyértelmű a szituáció. Nálam ez akkor is les, ha ki tudja rúgni az alapvonalon túlra, még akkor is szabadrúgás kifelé, és nem szöglet. De úgy tűnik, megint én vagyok a helikopter, mert nemcsak a bírók látták a pályán és a VAR-szobában egyaránt szabályosnak, hanem a szakértők a stúdióban (Sport1) is mind teljes meggyőződéssel állították ezt a végén.
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.
1884 levél
Válasz 21.10.10. 23:58 #17231
quervo
Leshelyzetben levő játékos csak akkor büntetendő, ha abban a pillanatban,
amikor csapattársa megjátssza vagy érinti* a labdát, a játékos aktívan részt
vesz a játékban úgy, hogy:
• beavatkozik a játékba azáltal, hogy megjátszik vagy érint egy labdát, amelyet
a játékostársa passzolt vagy érintett
• zavarja az ellenfelet azáltal, hogy:
•  gátolja ellenfelét a labda megjátszásában vagy abban, hogy képes legyen a
labdát megjátszani, úgy, hogy egyértelműen akadályozza ellenfele látását,
•  a labda megszerzése céljából támadja ellenfelét, vagy

•  egyértelműen megkísérli megjátszani a hozzá közel lévő labdát, amikor ez
befolyásolja az ellenfelet, vagy
•  nyilvánvaló cselekedetétével egyértelműen befolyásolja ellenfele képességét
a labda megjátszására

Nálam az utolsóelőtti pont az, ami alapján ez lefújandó.
2897 levél
Válasz 21.10.10. 23:57 #17230
jawsika
Nehéz ügy. A magyarázatot el tudom fogadni, de - még ha nem is jóhiszemű - a lesszabály alkalmazása helyes volt. Belepiszkált a labdába, így jogos, hogy továbbengedték. Igen, egyértelműen a szabály szellemiségével szembemegy a szitu, de akkor is ez a szabály.
Baldur is blessed with invulnerability to all threats, physical or magical.
1884 levél
Válasz 21.10.10. 23:25 #17229
quervo
És most bővebben:
Itt a gól

"A player in an offside position receiving the ball from an opponent who deliberately plays the ball, including by deliberate handball, is not considered to have gained an advantage, unless it was a deliberate save by any opponent.“

Ez pedig a magyarázat.

A probléma csak az, hogy az új játékhelyzet abból adódott, hogy Mbappé előnyt szerzett a lesen helyezkedésével. Ez ugyanaz a szitu, mint amikor a kapust zavarja a lesen lévő, de labdához nem érő játékos. Ezzel a támadó teremt egy olyan játékhelyzetet, amiben ő a szabálytalan, és Mbappé is szabálytalan volt azzal, hogy előrébb volt az utolsó védőnél, amit Garciának nem kellett érzékelnie, és ha Mbappé mögüle indult volna, akkor talán nem becsúszva is elérte volna a labdát.

Van valakinek más véleménye?
1884 levél
Válasz 21.10.10. 22:51 #17228
quervo
A nap, amikor a VAR megbukott.
1456 levél
Válasz 21.09.15. 22:48 #17227
SMBX-fan
Ez a lipcsei védelem valami katasztrófa.
De ez a kamu Manchesterről is elmondható.
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.
1456 levél
Válasz 21.09.08. 21:41 #17226
SMBX-fan
Az RB Leipzig meccseket fogja közvetíteni az M4 vagy valamelyik ingyenes online platform?
Az ambíció a hatalomvágy eufemizmusa | Fejétől bűzlik a hal.

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.