Sakk

Most olvastam ezt a cikket Polgár Juditról. Nem vagyok képbe a versenyzőkkel, meg az ilyen ranglistákkal, Lékó Péter nevét ismerem. Nagyon jó volt olvasni a cikket, nem semmi tehetségről van itt szó, volt hogy felröhögtem, milyen zseniális.

Hát mint az a képen is látható többnyire én verek

Ez a jelenlegi statom,de mostanában a rendes,nem online sakkcsatákat is nyerni szoktam a már megszokott ellenfeleimmel szemben

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

Na, szívtál? Megvertek vagy te vertél?

Én majd ma éjjel fogok szívni

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

Én is szeretek sakkozni. Egyszer már mattot is adtam, csak nem volt érvényes, mert direkt nem figyelmeztettem a "játszótársamat", ezért nem vette észre, hogy mi lesz a vége. De úgy meg mi értelme van, hogy előre szól az ember?

Pedig ezerszer jobb mint gyúrni!!

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

Azt nem olvastam a sortörés után, de ki nem szarja le, mindig is utáltam a sakkot.

Nem a meccset veszíti el, hanem a jogot a kérelemre ("he loses the right to claim").

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Nem, ha nem kéri, akkor veszít, különben nincs értelme. Lehet ezért nem leeht normális mesterséges intelligenciát programozn ia sakkra, mert rossz a szabályrendszer?

Te nem épp azt mondtad, hogy nem lehet oda-vissza lépésekkel folytonos sakkot fenntartani? A szabály alapján a sakkban lévő fél kérheti a döntetlent, de ha elfelejti kérni, akkor a játék megy tovább zavartalanul.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

9.4 If the player makes a move without having claimed the draw he loses the right to claim, as in Article 9.2 or 9.3, on that move."

Ezt mondtma én is, és még a könyvet sem kellett elolvasnom, ez a logikus, nem?

Ja, meg azt kihagytam, hogy akkor is automatikusan döntetlen, ha mindkét félnek olyan kevés bábuja marad, hogy biztosan egyik sem képes már mattot adni a másiknak, bárhogyan is lépnek.

Azt pedig még egyszer ismétlem, hogy a hivatalos szabálykönyv szerint:


"9.2 The game is drawn, upon a correct claim by the player having the move, when the same position, for at least the third time (not necessarily by a repetition of moves)

(a) is about to appear, if he first writes his move on his scoresheet and declares to the arbiter his intention to make this move, or

(b) has just appeared, and the player claiming the draw has the move.

Positions as in (a) and (b) are considered the same, if the same player has the move, pieces of the same kind and colour occupy the same squares, and the possible moves of all the pieces of both players are the same. Positions are not the same if a pawn that could have been captured en passant can no longer in this manner be captured or if the right to castle has been changed temporarily or permanently.


9.3 The game is drawn, upon a correct claim by the player having the move, if

(a) he writes his move on his scoresheet, and declares to the arbiter his intention to make this move which shall result in the last 50 moves having been made by each player without the movement of any pawn and without any capture, or

(b) the last 50 consecutive moves have been made by each player without the movement of any pawn and without any capture.


9.4 If the player makes a move without having claimed the draw he loses the right to claim, as in Article 9.2 or 9.3, on that move."

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Az milyen durva lenne, ha valaki belátható időn belül kiértékelné a teljes játékgárfot és találna egy győztes stratégiát

Na megpróbálom érthetőbben leírni,maga a sakk jobban megy mint a szituációkról való beszélgetés...
Pl ha adsz egy sakkot,több helyre is ki tud lépni,de csak egy helyre,hogy mondjuk ne veszítse el az egyik nehéz tisztjét pl,és ugyanoda lép ki 3X,úgy hogy te ugyanazzala lépéssel adod megint a sakkot,3-3 lépés után egyértelmű,kötelező döntetlen.Ezt azzal el tudja kerülni ha máshova lép ki de nem teszi,mert esetlegesen az a party elbukásával járhat!kb...

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

Én is erre gondoltam,nem a pattra,amit te írsz

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

Persze, hogy van. Amikor nem tud az egyik fél lépni, és nincs sakkban, az természetesen döntetlen (patt). A lentiek arra vonatkoztak, hogy ha mindkét fél "ügyesen" játszik, akkor elérhetik, hogy a végtelenségig tartson a parti.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

A sakkban van "kötelező" döntetlen.Nálam nem egy esetben fordult elő az elmúlt pár hónapban.Volt már olyan vesztésre álló meccsem amit ilyennel mentettem döntetlenre.

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

Márpedig a lentebb belinkelt oldalakon példák is vannak olyan történelmi meccsekre, ahol folytatódott a játék annak ellenére, hogy a háromszori ismétlés vagy az ötvenlépéses szabály kritériumai teljesültek, így a játékosok kérhették volna a befejezést.

Ugyanakkor mondjuk a sógi már valóban véges játéknak tűnik a leírás alapján:

- sennichite: ha negyedszer fordul elő ugyanazon állás, akkor itt tényleg automatikusan döntetlen (kivétel ez alól a végtelen sakk, ugyanis tilos egymás után két lépésben is sakkot adni)
- jishougi: a játékosok megegyezhetnek - na nem a döntetlenben, hanem -, hogy számolják össze a táblán lévő "bábuikat", és ha elég sok van mindkettőnek, akkor döntetlen (illetve bizonyos szituációban a jobban álló fél beleegyezés nélkül is kérheti ezt)

Az más kérdés, hogy a sógi állapotfája még a sakkénál is sokkal bonyolultabb és szerteágazóbb, hiszen a lényege, hogy a leütött "bábuk" a saját oldalon újra játékba hozhatók...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Ezt valaki nyerje már meg

Hát a wikipédiát az szerkeszti, aki akarja. Amúgy másképpen, hogy írnád fel az állapotgráfot, így is böszöm nagy Mindenképpen terminálnia kell, különben nem jól informált, ergo rosszak a szabályok

De éppen a végtelen játszmákkal van a bajom, illetve hogy a Wikipedia azt írja, hogy nem kötelező kérni a döntetlent még ismétlődő állás esetén sem...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Egy szuper ember 1,75^90 állást meg tud jegyezni a 35^90-ből, az már nem rossz, 10^117-ed része ugye, de rengeteg rossz állás kizárható

Elméletben a sakk teljes információjú kétszemélyes játék:
-2 játékos lép felváltva
-véges sok szabályos lépés van
-végtelen játszmák nincsenek (nem megengedett a végtelen sok csiki-csuki, véges térben dolgozunk)
-a játék végén az egyik nyer, a másik veszít, esetleg döntetlen

A szabályok egyértelműen kizárják a csiki-csuki lépéseket, tehát alapértelmezés szerint, aki megszegi a szabályokat, az veszít.
Kérni kellkérheti, hanem kötelező kérnie.

Matematikusok vagyunk: mi elméleti kérdésekkel foglalkozunk, nem gyakorlati problémákkal.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Elméletileg igen. De mivel szupergép vs szupergép nem nagyon jáccik, az emberek meg elöbb-utóbb hibáznak, így gyakorlatilag 0hoz nagyon közel van az esélye.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Éppen az egyik tanárom matematikatörténeti jegyzetét lektorálom (akik olvasták a vizsgaidőszakos topikot, azok már hallottak róla; ugyan az ötöst már megkaptam, de még két fejezet hátramaradt belőle, most azokat pótolom), és ebben a véges, extenzív (dinamikus) játékoknál többek között a sakkot hozza példának. Na de... Megnéztem Wikipedián, és valóban van ötven lépéses és háromszori ismétléses szabály, de mindegyiknél azt írja, hogy a játékosoknak kérni kell a döntetlent. Ha egyik sem teszi, akkor folyhat tovább a játék zavartalanul. Tehát a sakk tulajdonképpen nem is véges játék? Elméletileg előfordulhat, hogy egy parti végtelen sok lépésig tart?

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

csekkméjt with black again

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

Egy újabb kivételesen szép mattom sötéttel

Külön öröm,hogy a srác jól játszott,mint látható a képen volt is gyalog hátrányom rendesen és erre annyira támadni akarta azt a futóm,hogy benézte.

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

Én is sokat sakkozok, napi rendszerességgel ,tudjátok lenyugtat

Én teljesen sakkőrültnek mondhatom magam,olyan 15 éve sakkozom,de persze durvább kihagyások is voltak.Egy pár hónapja kezdtem újra,napi rendszerességgel küldöm,és rajongok érte,100%ban képes lekötni,és nem is megy rosszul.
Íme egy mostani mattom sötéttel.
Rendszeresen fogok ide linkelgetni statisztikát meg miegyebet,úgyhogy jó lenne,ha helyére kerülne a topic,amit jeleznék is a megfelelő topicban right now...

Đr.Ke|$0 "Nem fából van,de adj egy percet!":-)))))) by łođ

Nem vagyok egy nagy sakkozó, de ez azért durva: "Kramnyik úr, már ne menjen ki vécére, mattba lépett!" (A játszma végét is nézzétek meg a szövegben lévő linken!)

Egyébként pedig mit keres ez a topik a játékok között? Valaki tegye át a nem számítástechnikai témákhoz!

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Na, gyün valaki gámelni?Ma is szétment a fejem, suliban sakkoztunk egy csomót.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

www.chess.hu

magyar sakkszövetség oldala, lehet ingyen online-ba gémelni....megyek is.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

En csak 13 vaok de en si voltam mar versenyen

En is sakkozok.

Dexter joil sakkozol?

Sakkversenyen ki volt mar?

Sakkozik valaki?Ha igen, játszuk le!Kikapok, de megéri...

Megszűnt.

5 évig versenyeztem dexter szal gyere!! kiváncsi vagyok mittucc szojj ha van kedved

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Lord: ugye a sakkhozz nem kell 3d kártya?

gyere dexter elverlek tutee

"Félelmetes amúgy, hogy tőled állandóan csak elégedetlenkedő levelek jönnek..." A köbön!

Hello

mi többen(4-en) játszunk egy chess.net for Win lite nevű progival. 2 mega összesen, a www.chess.net-ről le lehet tölteni, és mindig van fenn 600 másik játékos

azóta AoK helyett sakkozunk nem hittem volna, hogy ezt is megélem

Találtam egy nagyon fair online sakkprogit! http://games.fotexnet.hu
Nagyon jó!
Játszik valaki???

Sir, you're a confirmed newt!

szabály?nos csak azér' mer' igaz ,hogy a szabály akko ok ,ha ok ,de van szinte mindegyik szabályzatnál egy spec. lépés:Empassan(tegyük fel;sötét gyalog b4-en aztán mellé lép egy viri gyalog a4-re aztán azt a feka leütheti,de úgy ,hogy A3-ra(!!!) lép, de a következő körben már nem ütheti le.Világos(vagy sötét??

[torda.uw.hu]============[torda@uw.hu]

Csinálnám, csak az oldalamat mexüntették mert nem foglalkoztam vele, és nem tudok ujjat csinálni.
Különben minek szabáj?
Az nyer aki mattot ad a másiknak és kész.

"Tried to save myself but myself keep slippin away" I\I I II/I megnézni: kender.freeweb.hu!

GGGGGGGGGYYYYYYYYYYÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁVVVVVVVVVAAAAAAAAAAA NNNNNNNNÉÉÉÉÉÉÉÉÉPPPPPPPPPPSSSSSSSSÉÉÉÉÉÉÉÉÉGGGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[torda.uw.hu]============[torda@uw.hu]

na beszartál?ha nem akkor szerkeszd meg rakd föl.amit főként tudnod kell:
-60 lépés gyaloglépés nélkül döntetlen
-van empassan
-TE rajzolsz mindent

[torda.uw.hu]============[torda@uw.hu]

Nincs mert alapból béna paint volt, fölraktam valahonnan a paintbrush pro 5.akárhányat és az letörölte a kis paintet ,de késöbb kicsi helyhiány miatt a pb pro-t letöröltem és megmaradtam nélküle.Te választasz színt én szabályt(ha már úgyis szarrá versz...).

[torda.uw.hu]============[torda@uw.hu]

A vindovsban alapból benne kell, hogy legyen,
de ha végpépp nem találod, akkor
Én megrajzolom és mindíg felrakomm ide.

"Tried to save myself but myself keep slippin away" I\I I II/I megnézni: kender.freeweb.hu!

TE AKARSZ ENGEM SZARRÁ VERNI???????
Én most vasárnap a versenyen megvertem egy 1. osztályú sakkozót.Erősségek4. osztályú, 3. osztályú, 2. o, 1. o, mesterjelölt)Jó a tábját te rajzolod meg, de ,hogy játtszunk ,ha nincs paintem?

[torda.uw.hu]============[torda@uw.hu]