Magyar katonák külföldi konfliktusokban

Megtévesztő volt az "Afgan online" kifejezésem,szóval egy magyar kiskatona szöveges fényképes naplója az odautazástól a mai napokig részletesen napokra lebontva,több hónapnyi szöveg,én is csak elkezdtem még olvasni,jó ilyen hétköznapi cenzúrálatlan stílust olvasni mintha egy haverod mesélné olyan..
Egy OFP FAN oldalon találtam.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Modem rulezz...

Sonic boom babieee!

http://scottish.atw.hu

Nézzétek meg,afgan-online
Sok talányra,kérdésetekre válasz lesz biztosan.
Még nem olvastam végig,de nagyon érdekes,és jobb mint a bigbrádör.


Ha már bent volt a link itt akkor bocsá.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Az ami mentalitást ismerve, kidobják tök hamar, tehát messziről teljesen O.K. Beülnek egy teherautóba, felpakolják robbanóanyaggal, és ordítanak: the brake doesn't work! Pár méterrel takán közelebb jutnak a bázishoz...

Sonic boom babieee!

"De azt is leírja, hogy ha az egyenruha elkopik azt kidobják a táboron kívüli szeméttelepre. Bármelyik iraki arc beöltözhetne amerikai katonának..."

De azt rögtön kiszúrnák, hisz kopott egyenruha van rajta...

Most nekünk, erőseknek kell elviselnünk a gyengék gyengeségét, és nem a magunk kedvére kell tenni.

Sztem az amerikaiak úgy vannak vele, hogy a munka egy részét elvégezték, a többit közösen! Mindeki vegye ki a részét belőle, hisz nem csak maguknak csináltak "jót" a háborúval, hanem nekünk is pl.! Aztán majd eldől!

I Petter Solberg!

Abit NF7-S, AMD XP 3000+, Club 3D R. 9600Pro, 1GB RAM (400MHz), P380-as 2.1, 300W-os Codegen, stb...

Na ezzel én is egyetértek.

Ja igen, igazad van, nekik sincs... én nem így értettem, de ha egyszer már volt pofájuk egyedül beavatkozni, akkor oldják is meg egyedül és ne kapkodjanak segítségért...

Ha még a lakosságnak adnák a maradékot... DE NEM! Kidobják!
Apróságnak tűnhet ez a probléma a mostani viszonyok közt(túszejtések, stb) de engem baromira zavar.

Ha minden igaz, pénteken meglett az 1000. frag! Ebből kb 830 ami. Csak az a baj, hogy van köztük egy magyar is...

Sonic boom babieee!

Sztem ez nem pazarlás, hanem jótékonykodás.

"Öljétek meg mind, Isten majd kiválogatja az övéit" Arnaud Amaury (1209)

"Én azt mondom irakban semmi keresnivalónk, meg USA-n kívül másnak se, csak az angoloknak"

Én szerintem nekik sincs...!

Egyébként a tavalyi tételeim még mindig állnak!

Minket véd a KALÓ ereje!

Sonic boom babieee!

Az is marhára ledöbbentett, hogy micsoda mértékű pazarlás megy az amerikai táborokban. A magyar nemzetben nyilatkozott egy magyar fotós. Pl: jött egy raklap kóla, de valami ráesett és pár doboz kidurrant. A barmok meg ahelyett, hogy kiszedték volna azt a pár dobozt, kidobták az egész raklapot.
Másik: leolvadt két hűtőkonténer. A kaják teljesen jók voltak, de ahelyett hogy azokat dolgozták vona föl aznap kidobták a konténerek teljes tartalmát.(meg kellett volna változtatni az étlapot)
Ha valamilyen pia felmelegszik, az automatikusan megy a szemétre.
Az esti vacsin van kb 5 fogás. Mindegyikből elkészítik az x fejadagot, holott nyilvánvaló, hogy senki nem eszik mind az 5 fogásból. A maradék megy a szemétre.

A lakosság meg éhezik. Vérlázító.

De azt is leírja, hogy ha az egyenruha elkopik azt kidobják a táboron kívüli szeméttelepre. Bármelyik iraki arc beöltözhetne amerikai katonának...

Sonic boom babieee!

Ha az amerikaiak nem ba**ogatnák kezdetektől fogva az arabokat, akkor ők se csinálnák azt amit csinálnak... Félre ne értsetek, nem értek velük egyet, de azért vhol őket is meg lehet érteni... Bár azért nem kéne ártatlanokat gyilkolni halomra...
Ennek már sosem lesz vége... Minél jobban nyomja magát az usa, annál több terrorista lesz... És nem akarok ünneprontó lenni, de szerintem mi is kapunk majd a kis "iraki szerepvállalásunkért"... majd akkor fejvesztve hívnak vissza minden katonát, mint a spanyoloknál... Ők se gondolták volna addíg, amíg meg nem történt... DE ne legyen igazam!!!

...a NATO-nak Irakhoz semmi köze... asszem még mindig nincs, de már tárgyalnak róla...
Vki írta lejjeb: ez csak a medgyessi bush iránti seggnyalása...
semmi keresnivalónk ott
mondom még 1szer: egye meg amit megfőzött magának!!

Nem tudom, hogy hallottátok-e, de eddigi iraki szereplésünk 16 MILLIÁRD, azaz 16000 milló forintba került. Max 500 katonánk lehet ott sztem. Ezzel szemben USA-nak van 100-150.000 Köszi. Biztos hiányolták ezt az 500 embert. Nincs nekik elég.
Ok, hogy NATO tagok vagyunk és segítenünk kellene, de milyen ÁRON??
Ennyibe kerül ott etetni őket, meg hogy tologatják a vizes-kocsikat?
Elöbb inkább a kórházakat és az utakat kéne rendbe tenni sztem. Nálunk (Bp), egy kisautónak (P 106) max 1 évig bírja a futóműve, aztán újíthatjuk fel. F*sza. Nyugaton 3-4 évig elmegy, mindegy mennyi KM-t megy vele a papa.
Ááááá... Nevetséges egy kicsit ez a "sürgős támogatás", huuhhhh.

"Csak a fogamat ne!"

Szerintem az eleve egy mocsok dolog ha egy ország önszántából beleavatkozik egy más ország bármilyen belpolitikai ügyébe, a vége legtöbbször fegyveres konfliktus lesz.leginkább amerika külpolitikáját tartom undorítónak.mi meg azért hogy megkapjuk a támogatást megyünk vakon utánuk nem ellenzem de szerintem más úton is el lehetne intézni.

a legjobb gondolati összefoglalóval a Good Will Hunting c. filmben találkoztam:
"...Mondjuk, kapok egy kódot, amit más nem tudott megfejteni.
Én megbirkózom vele,joggal vagyok büszke magamra.
A kód észak-afrikai vagy közel-keleti felkelők lokalizációját
fedte fel, s önök bombázni kezdik a falut, ahol rejtőznek.
Meghal 1500 ember, akiket nem ismertem, nem ártottak nekem.
Majd a politikusok a helyzetstabilizálása miatt kivezénylik
a tengerészgyalogosokat a térségbe. A politikusgyerekek
nincsenek köztük, őket esetlega Nemzeti Gárdába hívják be.
Egy dél-bostoni srácot fognak majd jól seggbe lőni.
Mikor hazajön, kiderül, hogy a gyárat, ahol előtte dolgozott,
abba az országba telepítették, ahol harcolt. A munkahelyét az a
gyerek kapta, aki őt lelőtte, mert az sokkal olcsóbb munkaerő.
Arra is rájön, csak azértharcolt, hogy az új kormánytól
olcsóbban vehessünk olajat.lgaz, az olajtársaságok, a zűr
miatt emelték itthon az árakat,s nem kis profitra tettek szert.
Hősünknek viszont sok a kétés fél dollár gallononként.
A társaságok nem sietnekvisszaállni az árakkal.
Fölvesznek egy alkoholista..."

A Biblia arra tanít, hogy szeresd felebarátodat. A Káma Szutra pedig megmagyarázza, hogyan

Na, meg ott van izrael. Az a térségben a puhító. Az amik tolják a pénzt a zsidókba, azok irtják az arabokat, végül odamegy a júeszéjj "demokráciát" csinálni. Kb annyira szabadították föl az irakiakat, mint minket a szovjetek 45' ben.

Sonic boom babieee!

Világhatalma nem lesz könnyen, ugyanis ott van az oroszország észak korea kína hármas. Ezekben az országok valamilyen szinten kommunisták, és katonai erejük sem elhanyagolható. Egy esetleges háborúban nem tudná amerika elfoglalni ezeket.(atom mondjuk nem játszik). Az oroszok katonai rerjét sokan leírják, de ha amerika megtámadná, akkor kibújna a maci a barlangból...

Irakban tulajdonképpen meggyesi nyajja bus seggét, ami mondjuk még adott esetben jó is lehet nekünk.

Végül: MI Kalóval nyomjuk, úgyhogy sok bajunk nem lehet külföldön.

Sonic boom babieee!

Én azt mondom irakban semmi keresnivalónk, meg USA-n kívül másnak se, csak az angoloknak... Egye meg az USA amit megfőzött magának...
Ilyenkor már kell a segítség, de amikor megtámadta, akkor leszart mindenkit...
Egyébként kíváncsi vagyok melyik ország lesz a következő, amire kitalálják, h terroristákat rejteget, meg tömegpusztító fegyverei vannak... Az USA világhatalomra tör, állítom több arabot öltek meg az amerikaiak összvisz, mint az arabok amerikait...

Még maradtak 299-en.

"Idegen nyelveket tudni szép, a hazait pedig lehetségig mívelni kötelesség." /Kölcsey Ferenc/

Ja, és OK, a Magyar politikai helyzet elemzését lezárjuk.

______________________________________________________________________________

Fuck

Bazz' hogy ez nem jutott eszembe!
Ha Irakban is vannak olyan helyek amiket érdemes megnézni, megyek és én is fenntartom a rendet.

Fuck

Viszont ha magyar katona elvetődne fenttartani a rendet Cipruson, akkor majd olcsóbb lessz neki a belépő a múzeumokba, merthogy az EU tagországok honpolgárainak ez is hijár..

A csatlakozási feltételek mostmár adottak, lehet rajta morgolódni is meg nem is, mostmár ezzel kell gazdálkodnunk, úgy ahogy tudunk

Ezzel egyetértek.

sakálemberek...

Mert ők a zseniális tárgyalási stratégiáikkal ugye előnyösebb helyzetet harcoltak volna ki...na jó, itt a vége, a témát lezártnak tekintem.

A Fidesz sem csinálta volna jobban...

sakálemberek...

1.Gerry:"Amíg ők voltak kormányon, addig az Uniót a Parasicsom-ként aposztrofálták, de miután (há'l Istennek) megtörtént a kormányváltás, hirtelenjében "eurealisták" lettek..."

2.Gerry:"Nem hinném, hogy lehetetlen az, hogy egy ember véleménye 18 év alatt megváltozzon."

A Fidesz pedig nem azért volt kissé EU ellenes, mert nem ők vannak kormányon, hanem mert a feltételek azóta megváltoztak, és mondanom sem kell, nem a mi számunkra előnyösen.
Bár ez már tk. az EU szobába tartozik.

Fuck

Lényeg, hogy túlélte.

sakálemberek...

Kedves Morello kartács!

Persze, hogy a M. Kir. Hadseregnek a legtöbb ország a képébe röhögne, ez tiszta sor. De gondolom azzal mindenki tisztában van, hogy a 99-es NATO bővítés pusztán politiki indíttatású volt. A Nyugat prezentálni akarta, hogy nagyon komálja a volt szoc. országokat, s ezért fel is vette a 3 legfejlettebb /legstabilabb-at. S ezen három ország közül egyedül Lengyelo. Hadseregét lehet úgy-ahogy hadrafoghatónak nevezni. A bővítés nem volt több mint gesztus, /stratégiailag a Szu. felbomlása miatt nincs túl nagy jelentősége, az új tagok gyöngítik, s nem erősítik a szervezetet/. Namármost a M. Kir. Hadseregtől a kutya sem várja el, hogy részt vegyen egy támadó háborúban részt vegyen. De itt sem Afganisztánban, sem Irakban szó sincs támafó hadműveletekben való részvételtől. Itt békefenttartásról van szó. És talán csak kibírja a Magyar állam 3-400 katona külföldön való fegyverbentartását, nemde? S ez szintén gesztusértékű lenne. És talán akkor nem néznének mind ferdébb szemmel hazánkra, mert a csatlakozás óta nem nagyon karódzik teljesíteni szövetségesi feladatait, melyek ráadásul nem is hatalmas kérések.

S ga hár a gesztusoknál tartunk: Az egy dolog, hogy azok a gázálarcok max. polgári használatra voltak alkalmasak, de felejállásuk szintén egy gesztus volt . (Meg aztán legalább a tárolóhelyek felszabadultak volaJ

Afganisztánra már nehezebb colt ráfogni, hogy nem volt jogos…

Nem hinném, hogy lehetetlen az, hogy egy ember véleménye 18 év alatt megváltozzon…S igazondjon a jelen elvárásaihoz.

Csurka apánké huszon évek alatt sem tudott megváltozni, bár igaz, hogy csak az utóbbi 14 évben hangosztatja fenhangon.

Kedves Gerry kartács!

Az jogos, hogy hogy NATO tagként illik teljesíteni is. De vegyük azt is figyelembe, hogy milyen állapotban van kicsiny országunk hadserege! Te szerinted a mostani magyar hadsereget melyik "ellenséges" állam nem röhögné ki?

Pl. ott vannak a gázálarcok, amit Törökországan akartunk (volna) szállítani. Azt gondolom, hogy török állami ünneppé kéne nyilvánítani azt a napot, és az összes töröknek leborulva kéne Mekka felé hajlongani aznap, amikor ez meghiúsult!
Tudod mennyit érnek azok a gázálarcok? Lósz@rt se! Arra kiválóan alkalmasak, hogy meglásd, vegyi támadás esetén hogy fogsz megfulladva elpatkolni benne.
Adjunk hálát az Istennek, hogy nem lett a transzportból semmi! Máskülönben lehet hogy a mi drága jó James Bond-unkat kiáltanák ki Vegyi Ali helyébe, mint több ezer ártatlan török rút fulladásos halálának előidézőjét...

Szerintem a magyar hadsereg csakis a NATO VÉDEKEZŐ háborúiban vegyen részt. Ugyanis csak a védekező háború az, ami MINDIG jogos! A támadóból jobb kimaradni, ezzel a történelmünk során mindig ráb*sztunk! És ekkor nem férhet kétség a jó szándékunkhoz és a becsületünkhöz. Háború utáni békefenntartást és humanitárius akciókat viszont tudok támogatni, de ezt is csak akkor ha ez VALÓBAN a NATO jogos ügye.

Egyébként meg tudod hol bújik ki a szög a zsákból, kedves Gerry kartács? Megsúgom: ITT!
Íme kedves Kovács elvtársunk, a kommunista párt külpolitikai osztályának helyettes vezetője, aki már 1985-ben is NATO és az EU nagy barátja és támogatója volt! Ugye...?

Érdekes olvasmány, javallom mindenkinek...

Ez igaz, részben. De ha már beléptünk egy szervezetbe, akkor illene teljesítenünk is..s bár a Fidesz, helyesebben Viktor (mert ő a mi Viktorunk..vagy ahogy a rajztanárom monta tavaly Prágában: "Nem, a mi Fürherünk Viktor") írta alá a csatlakozási szerződést.

De ott bújik ki a szög a zsákból, amit a Fidesz az uniós csatlakozással kapcsolatban csinált. Amíg ők voltak kormányon, addig az Uniót a Parasicsom-ként aposztrofálták, de miután (há'l Istennek) megtörtént a kormányváltás, hirtelenjében "eurealisták" lettek...

Mivel a Fidesznek és az MSZP-nek gyakorlatilag teljesen ellentétes felfogásvilága van, nyilván elég gyakori hogy egymás ellen szavaznak...

Egyébként meg mintha az MSZP nem szavazott volna mindig ellen az előző ciklus idején...

Azért ez a Romániás egy kicsit erős. Ilyen alapon akár mi is mehetnénk békefenntartani Erdélybe, mert "elnyomják a magyar kisebbséget". (nem is rossz ötlet )

Azért annyira nem.

A nagyapám harcolt a II.Világháborúban, és raboskodott orosz börtönben.Jó, mi?

sakálemberek...

Csupán tájékoztatásképpen: Románia 800 főt küld békefenttartásra.

Igen, de az elmúlt 1 év éppen azt mutatja, hogy a Fidesznek voltaképpen mindegy, hogy miről van szó, ha azt a kormány támogatja, akkor szinte biztos, hogy ellene fognak szavazni..

A békefenttartások kapcsán erre remek példa az általam már említett Afganisztáni misszió. Ott nem lehetett azt mondani, hogy ezt az USA a saját szakállára csinálta (pedig de, csakhogy ezt a nemzetközi szervezetek is elfogadták).

Gerry: Csak tudod az van, hogy annak a bizonyos polgári pártnak igaza is van!Tényleg nem szerencsés egy olyan háborúba beleavatkozni, ami nem a NATO jóváhagyásával történik. Ezzel az erővel mondjuk Románia is küldhetne ide békefentartókat, meg kitudja mit, mert szerintük nálunk nukleáris, és vegyi fegyverek vannak, vagy meg kell dönteni a "diktatúrát",stb...! Én leginkább Morelloval értek egyet.

Fuck

ATV-n most volt beszélgetés,beírtam SMS-t én is,mutatták a végén(sztem felvételről ment),szóval.....menjenek,tapasztaljanak,katonák......
De ha túl sokba kerül akkor ne.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Én nem vagyok egy keményvonalas pacifista beállítottságú, de ennek a patkány világnak már rég meg kellett volna tanulnia (I-II. vh, Korea, Vietnam, stb.), hogy a háború SOHA NEM MEGOLDÁS SEMMIRE!

Biztos sokat ki lehetne csikarni, ha mi is odatolakodnánka húsos kondérhoz, a jenkik biztos megsimogatnák érte a kis buksinkat.
De ez felfogás kérdése. Én magam soha nem voltam materialista beállítottságú, számomra JÓVAL többet ér ha a saját becsületünket megőrizve nem avatkozunk bele egy törvénytelen konfliktusba, minthogy ismét igaz legyen ránk Teleki Pál levele (hullarabló nemzet)

Mondom, ez beállítottság kérdése. Ez az én felfogásom. Más valszeg másként fogja fel, más értékek a fontosabbak, én ezt el tudom fogadni. De a magam részéről ennyi.

Azért azt is tegyük hozzá: a T. jobboldal (főként egy nagyon polgári párt) jelenleg elvből ellenez mindent, amit a kormány javasol. Ezért nem ment magyar katona Afganisztánba sem. Az, hogy az "új" NATO tagország mindegyike küldött katonákat nem számít.

S az sem, hogy ott nemzetközi békefenttartásról lett volna szó. És mindez az utóbbi 50 évben -érthetően- pacifista beállítottságú Németo. kérése lett volna.

Ekkor más csak gratulálni tudtam a Fidesznek. Nemcsak a magyar katonákra, hanem a szövetségesi rendszerre is köpött.

S miért? Mert nem ők vannak kormányon. Szánalmas.

Szerintem teljesen egyértelmű a helyzet (legalábbis nekem itt Érden, a gépem előtt ülve... )

Mo. NATO tag. Tehát NATO konfliktus esetén részt kell vennünk vmilyen formában, nyilván a magunk szintjéhez mérve (ez fontos) !

CSAKHOGY

Amit most az USA játszadozik, az nem NATO akció, nem volt semmiféle felhatalmazása senkitől!! Tehát ez az USA kis magánháborúja. Én azt mondom, semmilyen kötelezettségünk nincs, nem az USA-ba léptünk be hanem a NATO-ba. És a magyar honvéd azért "honvéd", hogy a saját hazáját védje, ne avatkozzon bele egyéb konfliktusba!

Szóval magyar katonának nincs keresnivalója Irakban. Ez erkölcsileg egyértelmű, de itt sajnos leginkább más tényezők játszanak közre... Meghát a mi nagybölcs vezéreink is biztosan az erkölcsöt fogják leginkább szemük előtt tartani, ehh...

Pedig békefenntartásra, humanitárius akciókra alkalmas lehetne a magyar katona, de nem más államok kisded játékait kiszolgálva!

Szerintem is.

Fuck

A téma megint kezd aktuálissá válni, mivel felkértel minket, hogy segítsünk fenntartani a békét Irakban, ami nem is olyan könnyű, hiszen a híradóban tüntetésekről és sortüzekről lehet hallani (eddig 13 halottról tudok). Szerintem ebből ki kéne maradnunk. Ti mit gondoltok?

Hogy miért vegyen részt magyar katona ha akar fegyveres konfliktusban?

Mert katona.És CSAK valódi feszült élethalál helyzetben mérettetik meg,amikor ki kell oltania egy ember életét,majd fel kell dolgoznia,és felelnie kell társaiért a csapata irányításáért.HA AKAR MENJEN,szerezzen tapasztalatot,amit bár ne kerüljön rá sor de hasznosítson hazánk védelmében.

Miért kell az USA mellé állni?

1:
Hogy egy diktatúrát segítsünk felszámolni.
2:
Hogy ne egy kiszámíthatatlan rezsim
kezében legyen a föld olajkészletének jelentős része.
3:
Hogy a környező országok biztonságban érezzék magukat.
4:
Hogy a távolabbi országok IS biztonságban érezzék magukat.
5:
A terrorizmust pénzelő kormánytól megszabaduljunk.
......

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Beléptünk, feladtuk semlegességünket.
De hogy magyarázzam meg jobban, amit már 2x megmagyaráztam, hogy az USA nemzetközi, saját terrorizmus elleni harcot folytat. Nem a NATO-t érte 11-én támadás, mert a NATO katonai szervezet, és a terrorcselekmény nem katonai lépés. Az USA pedig a világ összes NATO-nemNATO országától segítséget kér, de így: "aki nem velünk van, az ellenünk!" Tehát ha nem írtjuk velük az arabokat, az USA ellenségei leszünk? NO is a NATO tagja, mégis jogában áll nemsegíetni az USA-nak, mert a terrorcsapás az USA-t és nem a NATO-t érte. Ezt 2x is elmondtam, remélem világos, hogy egy dolog a NATO és egy az USA saját politikája. Ez a kettő nem fedi át nagyon egymást, ha pl. a US Army támadást indít Oroszország ellen, ahhoz a NATO-nak semmi köze nincs. De ha az oroszok visszatámadnak katonai fegyverekkel, akkor az USA felszólíthatja a NATO-t segíteni. Az USA-bel terrorakció pedig jogilag egyenértékű bármely kisebb-nagyobb terrorszervezet akcióival: civil áldozatokat szed.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

1 szó mint 100
sokan nem szeretnék ha statisztálnák ehhez a khm "háborúhoz" (???) de mivel vállaltuk a mindenféle talpnyalást "muszály" mennie pár szerencsétlennek..........

www.wargamer.hu

igazából a NATO-nak olyannnak kéne lennie hogy ha valamelyik országot megtámadják akkor a NaTo haderő segítségére siet....
mostanában inkább ha megtámadják az USA érdekeit akkor van ijesmi...........

www.wargamer.hu

én tok egyszerűbbet!
ugye mikor a HONVÉD sereg megállt a határnál a Szabadságharcnál és a Bécsi forradalom zajlott éppen.
Akkor mondták, hogy a Honvéd azért Honvéd mert a Hazáját kell védenie
nos mivel a Magyar Katona még mindig Honvéd néven "fut" ezért a "békefentartó" akciók hogy is mondjam......
nem tartoznak a hatáskörükbe....
szóval csók és szia!
(gondoljunk csak mikor külfödre lépett a Honvéd sereg, Schwehat. Persze ellenpéldának ott van pl Nádasdy huszárjai a Hétéves háborúban de ez már megint más............)

www.wargamer.hu