Remélem hogy többet nem lesz pára+36 Celsius kombó már idén. (a holnap esti hidegfront után)
Bár még mindig jobb mint a fagy.

+2

És a 28 órás munkahetet meg lehetne spékelni 50%-os órabéremeléssel ugyanis a termelés ugyanakkora lenne.
Persze 28 órás munkahéthez az is kell, hogy legyen elég magasan képzett szakember. Az alternatíva ugyanis az alapjövedleem lenne amibe kétlem hogy sokan bele akarnánk menni, szóval tényleg az lehet csak a megoldás hogy 24-30 órára csökkentjük az átlag munkaidőt úgy, hogy a havi bevétel ne csökkenjen.

Szerintem van benne ráció, hogy nem 1:1 a fogyasztók nyelnék be, ha a termelés drágul.
Van egy olyan érzésem, hogy a szabad piac - szabad verseny annyira nem működik, és kurva nagy profit marginnal vannak eladva a termékek, azon a vonalon, ahol az ár növekedése már a profit csökkenéséhez vezetne (kevesebb eladás miatt). Amennyiben nekik drágul a termelés, ez továbbra is igaz marad.
És azért tényleg nézzük már meg milyen pénzfelhalmozás zajlik a világban, a természet és az emberek kizsákmányolásával.

Az, hogy a tartósabb készülékek elvennék a munkát, szerintem elég lmao álláspont. Szar, de ki a faszt érdekel ha a másik oldal meg az, hogy elveszítjük a bolygónkat? Elég sok munkahelyet teremthetne, ha megreformálná magát az emberiség. Random példa, hogy a húst nem futószalagon gyártanánk auschwitzi körülmények közt, akkor több emberi munkára lenne szükség hozzá. És szerintem még rengeteg mindennel így van, ha mégsem, akkor 4 napos munkahét, vagy 3.

Nekem alapból ezek az ideológiák szerinti gondolkodástól borsódzik a hátam, ezek csak elméletek, a valóságban, a gyakorlatban egyiket sem alkalmazzák tisztán, szóval - szerintem - kár ezekről beszélni is.

Munkáspárt? Honnan veszed? Thürmer Gyulától hányinger keringet.
Meg úgy látom elég magas lovon ülsz még mindig, remélem nem szédülsz.

Sith Assassin hozzászólása pedig eléggé részletesen, hitelesen igazolja azt, hogy márpedig nem a neolibsi baromkodás a jó hanem a skandináv modellnek kéne az irányadónak lennie minimumként.

Nagyon nem akartam reagálni rá és tudatosan kerülöm is a vele való beszélgetést ez miatt, mert ez a tömény munkáspárt-ideológia már nagyon unalmas, de néha előbb kezdek el gépelni, mint ráébredni erre.

Egyszerre lesz úgy látszik kurvameleg és baszottpára.

Így már jó?

Látod, minden IS bújtatva politika. Én akkor lövöm fejbe magam, ha a GoW ps4 topikban felbukkan V.Iktor.

Falnak megyek, ha a "melegvanbazzeg" topikból is "random politikai fogalmakat dobok tudálékosan egymás mellé" topikot csináltok.

Akkor talán nem kéne azon elgondolkodni, hogy milyen az a gazdasági rendszer, amelyben a technológia fejlődés a megélhetés elvesztésével jár? Illetve amelyben XY milliós osztalékokat vesz fel, míg más sweatshopokban 12 órázik heti 6 napot?
Talán nem kéne azt belátni, hogy a kapitalizmus és az államszocializmus egyaránt szar rendszerek amelyek ámbár jobbak mint a feudális társadalom, de képtelenek az innováció kihasználására és az általános jólét biztosítására? És mind a kettő durván felgyorsította a klímaváltozást is.
Kapitalizmusból max. az északon elterjedt szociális piacgazdaság az ami működőképes és fenntarthatóság felé konvergál.

Ha tartósabbak az okostelefonok és tv-k, a legszegényebb dolgozó rétegben milliók munkáját veszed el, ugyanis nem kell gyártani. Persze gondolom ez is a tőkések (jó hogy nem nemesség) hibája, miért nem lehet home officeban papírt hajtogatni?!

Még azért van a köztes réteg, a 25-30 köztiek, legalábbis nyugaton.

Az a gond hogy egyénileg mindenki azt akarja hogy jobb legyen neki és a gyerekének. De mivel mindenki gürizik, így összességében úgy adódnak össze a dolgok, hogy mindenkinek szarabb lesz.

A gazdagokkal meg speciel nem az a bajom, hogy kizárólag ők a felelősek, mert ez tényleg nem solo act, de ők az éllovasok és ők fogják megúszni. A kapacitásuk meglenne arra hogy irányt váltsanak, de nem teszik. Egy ökör könnyebben viszi el a faekét mint harminc csirke.

A Te generációd az első, akit tényleg érdekel a környezet, a bolygó. Reméljük így is marad, amikor ez a generáció keresőképes lesz és a létfenntartásuk kerül konfliktusba az elvekkel (én hiszek ebben). De közben a többi generáció leszarja. Semmi nem érdekli őket, csak a pénz. Nem csak a "tőkéseket". A kérdés továbbá az is, hogy a generációd gazdagjai hogy fognak gondolkodni a témáról. Mert az egy dolog, hogy most senki nem fizet többet egy tévéért, mert tovább bírja, de nem is gyárt ilyet senki (kereslet sincs, erre próbállak rávezetni).
Nem csak a gazdag a hibás, hanem ebben mindenki partner.

Olcsó kaja - marhahús alapból sem olcsó, legtöbben sertést és csirkét fogyasztanak anyagi okokból, amiknek észrevehetően kisebb az ökolábnyoma (nem mintha öntudatosan történne ez, de attól még így van)
Olcsó pia - hát, fasztudja
Olcsó net+rezsi - franciáktól kéne venni az atomot és akkor érne is valamit a Paks 2.0 (a sávszélesség+stabilitás meg mennyiben befolyásolja a szennyezést?)

Te nem érted az embereket. 90% leszarja, amit leírtál (ho, co2, etikus állattartás), csak legyen olcsó kaja, olcsó pia, olcsó net.

A HO pl. Magyarországon hány embert érinthetne? 10%? Max 20

Ilyen egyszerre agresszív és diszkrét marketing mellett nem csoda, hogy csomóan akarnak menni a portugál tengerpartra vagy atlanti-körútra.
Plusz a tervezett avulás sem éppen kedvező. Ha tartósabbak lennének pl. az okostelefonok, lapos TV-k, máris előrébb lennénk. (vagy ha nem akarna mindenki 6 eszközt arra, amire 2-3 elég lenne)
A home office intézménye is segíthetné a károsanyag-kibocsátás csökkentését, ugyanis kevesebben lennének az utakon munkába jutás végett, aki meg mégis ott marad, az gyorsabban tud majd haladni. De az összességében fejlettebb tömegközlekedés is pozitív hatással lehetne az egészre.

A marha- és birkahús helyettesítése más húsokkal is rendkívül fontos lenne. A csirkehús és a hal sem egy húdeeetikus módon előállított kaja, de sokkalta fenntarthatóbb a marhánál és a birkánál. (disznó olyan so-so)

A GMO-k és a növesztett hús szerepe sem utolsó, de pl. az atomenergia-zöldenergia kombó is kulcsszerepet játszhat a CO2-kibocsátás csökkentésében.

De összesésgében: ne tereljük már el a felelősséget a részvényesektől és cégvezetőktől a "plebejusok" felé. Ha az innováció primer befolyásoló tényezője nem a profit lenne hanem a tényleges hasznosság, előrébb lennénk. És nem mintha olyan hatalmas profitkiesést jelentene, de azok a fránya helikopterek és jachtok olyan fontosak Zuckerbergnek, Bezosnak, Musknak és a többi veretőgépnek...

A plebsnek meg olcsó cuccok, olcsó nyaralás kell, kurva mindegy milyen szennyezés mellett.

És jön mellette a többi, metán a tehénpukiból, stb...

This.

Persze van hátszél, de a nagytőke attól még rendesen gondoskodik arról, hogy a profit legyen az első. Ha meg beütne a krach, ők gondoskodni fognak arról, hogy ők a klímabiztos villáikban ellegyenek míg a többieknek majd a Mad Max világa jut.

Persze ezt nem akarják, de a sZeNt És SéRtHeTeTlEn MaGáNtUlAjDoN nevében azért már nem olyan gáz az, amit a British Petrol, a Nestlé vagy az Apple leművel... számukra...

Évente 43 milliárd tonna co2-t szarik ki magából az emberiség a légkörbe, hiába akarod elbagatelizálni, ez nagyon sok, nagyon nagy hatással.

Trumpli szerencsére már nem mond ilyeneket, ment a levesbe. Már csak a haverját várom, hogy kövesse V. IKTOR.

Mi is. Igen, de szakdékban hátszéllel szart sem ér a hátizsák

Ne viccelj már, Trump mond ilyen okosságokat.
Az, hogy magától is változhat a klíma nem jelenti, hogy ezt nem mi okozzuk.

Az tény, hogy a klímaváltozás ember nélkül is végbemenne, de azért teszünk rá egy lapáttal és súlyosbítjuk+felgyorsítjuk.

Vagyis nem mi, hanem a tőkésosztály, de az már politika.

A jégkorszakot sem magunknak csináltuk. Ez nélkülünk is ilyen fos. Normál folyamat sajnos. Hozzá kell szokni... Vagy megszökni

Ez csak rosszabb lesz. Magunknak csináltuk és csináljuk tovább, amíg lakhatatlan nem lesz a bolygó.

"Az elkövetkezendő napokra riasztást adott ki az Országos Meteorológiai Szolgálat. Szombattól hétfőig a zivatarokra figyelmeztet a szervezet, keddtől aztán ismét az extrém meleg lesz."

Kezd eléggé unalmas lenni, hogy idén tényleg csak ez a két szélsőség váltakozik szünet nélkül.

Azért ez komoly (este nyolckor!).

Mindent elmagyaráz Attenborough.

Ebben emlékeim szerint nem beszél az éghajlatváltozásról annyit, de akkor is érdemes megnézni!

Nem került elő ez a topik, de gyerekek... Wtf is going on? Egész egyszerűen tél van április közepén.

A múlt csütörtökről meg egyik évszakban sem lehetett volna azt mondani, hogy normális, túlzások nélkül húszpercenként változott a hóvihar, a napsütés, a viharos széllel kísért eső, a jég...

1901 óta ez volt a harmadik legmelegebb tél

Én meg az egész télről. De majd megnézzük a teljes jelentést, ha lesz.

Januárt mondtam. Januári átlagos minimumot, maximumot néztem, meg amit linkeltél, meg amit napközben láttam melóból cigizni kimenve, meg hazafelé idén. Elhiszem, hogy melegebb volt (nyilván az utolsó hét januárt meg is fogja dobni).
Már így is többet beszéltünk róla, mint amit a téma megér.

2019. decemberről az OMSZ adatai:

A havi középhőmérséklet 2019-ben 3,1 °C-kal haladta meg az 1981-2010-es évek decemberre vonatkozó átlagértékét. Ezzel a 119 éves idősorban a 9. legmelegebb december múlt el.

Itt megtekinthető
Én a januárt is átlagosnál melegebbnek éreztem, de majd hamarosan lesz itt az omsz-nek új adata, majd belinkelem, ha kijön.

Ezt már csak úgy mellékesen: A 2019. november rendkívül enyhe és a szokásosnál sokkal csapadékosabb hónap volt. Összességében 2019 novembere a 3. legmelegebb és 20. legcsapadékosabb volt 1901 óta.

Én is visszalépdeltem, és elég sok nap volt, amikor a legmagasabb hőmérséklet negatív maradt, és amikor 1-3°C tartományban volt, ami az átlagos maximum januárban. Ha ez a múlt hét nincs, akkor lett volna egy olyan január, ami nem lóg ki semerre túlzottan. Az, hogy alig volt -5 alatt nem extrém, hanem hozza az átlagot. Szerintem.

Megnéztem ezt, ez elég hivatalos. Végiggörgettem novemberig minden napot.
Budapesten a leghidegebb -7 volt (ami ugye éjszaka), ez december elején volt egy napig, meg 30-án. Januárban -6 volt kétszer, mint leghidegebb és kb. ennyi a -5 alatti leghidegebb mért hőmérséklet.

Elhiszem, hogy a saját hőmérő mást mond, meg vannak helyek, ahol ennél hidegebb volt, de Pesten az adatok alapján ez átlagosan egy nagyon meleg tél volt, gyakorlatilag kiugró hidegek nélkül, legalábbis Pesten. Visszanézve az adatokat, a -5 is rohadt ritka volt.

Ránézésre semennyire sem.

Én ezen a télen még -5re sem emlékszem egyik reggelen se.

Nem tudom mennyire jó ez az adatbázis de pl. januárra még -2 fokot se mond...

-8-10 volt itt Pesten is, egész tartósan pár hete reggelente. Az, hogy napközben is -2-3°C az tél. Nem a fogcsikorgató, de teljesen normális téli idő, ahogy a plusz pár fok is az. Ez most nem a szokásos, de ilyen is volt. Nem hiányzik a <-15°C.

Itt nálunk volt -10 jó másfél hétig és napközben se ment -2-3 fölé. De nekem eszem ágában sincs panaszkodni, felőlem lehet -20 is, nem halok bele. Majd nyáron harminc fok fölött...

Mínusz 1-2 fok azért nem az a TÉL...Csak nézzétek vissza a topicot, minden télen ment a "jajj megfagyunk", most meg semmi. Olyan igazán hideg, ami ráadásul napokig, hetekig tartott, nem volt.
Még reggel sem emlékszem ilyen -5 fokra sem, pedig az korábban nem volt ritka.

Mínuszok azért voltak szerintem napközben is. Na, nem ilyen nagyon nagy hidegekre gondolok, csak mínusz egy-két fokra. Viszont azokon a heteken meg nem volt egyáltalán csapadék, úgyhogy hóra esély sem volt.

Volt egyáltalán 0 fok alatti hőmérséklet nappal?

Nem tudom, melyik a szomorúbb. Ez, vagy hogy idén télen egyszer esett hó tulajdonképpen, még valamikor tavaly novemberben. Az megmaradt néhány napig, elolvadt, aztán annyi.

Február 1
16 fok
Tűző Nap.

Global warming is a hoax

Jogos!

Ja, inkább úgy fogalmaznám meg, hogy akinek tényleg van beleszólása az ügybe, szerintem azok közül igen kevesek "hisznek" ebben meggyőződésből. Az átlagembereket pedig halálra manipulálják ugyanezek az emberek.

De azért a brazil Bolsonáci szavazókat sem kell félteni.

Ja meg, 3 napja esett, de mára visszatért a kánikula... pompázatos...

Nem hiszem. A sok Trump hívő nem hiszem, hogy hasznot húzna ebből. Egyszerűen a többség buta, mint a tök.

Igazából semmilyen ember nem tagadja meggyőződésből, csakis üzleti érdekből. Ami... elég kemény Tényleg kezdünk egy klisés Roland Emmerich-katasztrófa filmben lenni, ahol a gonosz olajmágnások és politikusok nem hisznek a tudósoknak.