Csillagkapu - Stargate

Az egy dolog, hogy változik a világ, de nem az idő miatt. Az idővel csak mérni tudjuk ennek a változásnak a mértékét és viszonyítani tudjuk valamihez.

Dark Archon

Sőt a sarki fűszeres egy UFO.

Az idő márpedig létezik.
Egy nagyon egyszerű oknál fogva:
A fogalmat mi hoztunk létre a magunk és a minket körülvevő világ változásainak definiálására.
Az, hogy mi magunk és a környező világ folyamatosan változik, nem kérdés.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Persze. De már az is feltételezés, hogy az idő létezik avagy működik Mi van, ha az idő csak az emberek által kitalált fogalom s mint olyan, nem is létezik?

Dark Archon

Semmi köze az időutazáshoz, csak a címe miatt.

Az egésszel csak az a bibi, hogy feltételezed(zük), hogy az idő olyan formában létezik-működik, mint ahogy mi megtapasztaljuk, ahogy hat ránk. És mi van, ha nem?
Mi van, ha számos aspektusát nem ismerjük, vagy nem tudjuk felfogni?
Szóval a saját kis szűk ismereteink és logikánk mentén lehet magyarázni dolgokat, de mint mondottam ezek egyelőre mind csak teóriák.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Hm, azt a filmet nem láttam (még). Úgy értettem, hogy a múlt és jövő úgy létezne, hogy utazgatni lehessen benne. Hiszen így mindenkinek több millió énje létezne annyira kis időegységekben, hogy a végtelennel lenne azonos.

Amúgy az elmélet igazolására létezik egy - drasztikus - feltevés. Mi van, ha valaki visszamegy a múltba még a születése előtti időre és megöli a szüleit? Sosem születne meg, ennél fogva vissza sem mehetne, hogy végezzen velük...

Dark Archon

Múlt és jövő a jelenhez képest létező fogalom.
A múlt az, ami a jelen előtt volt, a jövő pedig, ami utána lesz.
Persze ez így nagyon 1x1, de az ember így gondolkodik, mindig viszonyít.
Az, hogy pl a múlt dinamikus-e...? Gyak. ez az időutazás dilemmája.
A jövő mindenképpen az, ui. minden amit teszel a jelenben, hatással van a jövőre.

"Mert amúgy szvsz se múlt nincs, se jövő, csak mindig éppen az adott pillanat, a jelen."
Erről egy film címe jut eszembe: "Megáll az idő"

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Na, de melyikben van több logika? Mert amúgy szvsz se múlt nincs, se jövő, csak mindig éppen az adott pillanat, a jelen.

Dark Archon

Ez mind csak teória.
Se pro, se kontra nem bizonyított.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Én is szeretem az időutazásos sztorikat, csak hát ugye a múlt megváltoztathatatlan. Nem tudom már melyik évad záró epizódjai voltak, mikor visszamennek Ra piramisához és Danielen kívül mind meghalnak, de irdatlan nagy logikai baromság volt.

Ugyanez az Atlantisos résznél, mikor megtalálják a "másik" Weir-t. Az idő egy folyamat, nincs olyan, hogy először ez történt, másodszor meg az... mivel ugyebár "másodszor" Wier már nem utazgatott az időben, meg sem történt volna, amit csinált a múltban. Az ok-okozati összefüggések igencsak jókora paradoxont okoznak. Nézzétek meg az Időgép c. filmet, H.G. Wells erre már az 1800-as évek végén rájött...

Dark Archon

Hát azért az SG1-be is van egy két érdekes epizód.
Jó lenne ha az ilyen gyengébb történeteket kivennék a sorozatból és egy évad kevesebb részből állna, de legalább igényesebben lenne megcsinálva.

Gondolok pl arra a részre, mikor meteor jön a föld felé. (hát marha eredeti ötlet volt!) Szerintem legszarabb SG1 rész volt az. Heroes 1-2 epizód az fasza volt. Lenne inkább olyan az összes. Az időutazósok is jók voltak. (1969, 2010, 2001) És a Tealc-es részeket is szerettemm amik a családjáról szóltak, meg az új élete elkezdéséről a földön.

Atlantisba szerintem kevesebb hülye történetű rész van és az első évad szerintem izgi volt, hogy 1 évig semmi kapcsolat a földel. Viszont John Shepard elég szar egy főhös. Sokan nem szeretik köztük én se. Olyan Han Solo másolat akart lenni vagy nem tudom, de inkább csak egy idétlen vagánykodó katona.