Vallások

Felesleges mindannyiunknak ehez a 3 támponthoz hívően ragaszkodni mivel egyik eredménye sem megbízható forrás. Hiányosak... mivel mind3at ember alkotta.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Modellezem:
1 szoba 3 ember
Az első a vallások embere aki a világvallásokkal foglalkozik és az alapján gondolkodik. A 2. a tudós aki az eszközeivel dolgozik és a 3. a filozófus aki az elméletek alapján gondolkodik.
Ha nincs a 3 ember közt összhang akkor vita alakúl ki (mint itt is) és mind3 a saját értékeit próbálná meg domináns uralkodó posztra emelni. Ezzel a veszekedéssel a kérdés nem oldódna meg. De ha a 3 ember egyesíti a nézeteit és közösen dolgozna a kérdés megválaszolásában akkor eredmény is születne.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...

Noss rég jártam erre de utánna néztem amit azóta irogattatok.
Noss mivel az ember kollektív tudattal rendelkezik így csak annyi dolgot képes megérteni amit az értelmi szintje feltud fogni. Fajunk létrejöttekor nem kaptunk választ létezésünk okáért és céljáért. Azóta keressük rá a választ. A vallás ezt nem voncolgatja mint a tudomány, hanem kiköt egy bizonyos dologhoz és az alapján határozz meg minden. Ez a vallás buktatója mert ragaszkodik az elképzeléséhez és csak egy nézőpontból próbál magyarázatott adni. A tudomány ezért született meg. Mindent megfigyel, vizsgál és elemezz...de a tudomány csak kézzel fogható anyagi dolgokat tudja vizsgálni ezért a tudomány nem képes szellemi értékek vizsgálatára. Erre a hiányosság pótlásáért pedig a filozófia született meg. Összeköti a szellemi értékeket az anyagiban megismerhető dolgokkal. Nincs hovatartozása, nincs elhivatottsága.

Ezért ha bármit is kiakarunk vizsgálni akkor mind 3 pontot figyelembe kell venni és mind 3at használni, úgy hogy egyikhez sem ragaszkodúnk mert az befolyásolná a megismerést.

Őrült és zseni közt vékony az elválasztóvonal...megítélés kérdése az egész...