Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Nem igaz.

GeForce 7900/7950 közép kategória, Radeon X1900/X1950 közép kategória. GeForce 8600 közép kategória. Radeon HD 2600 közép kategória, ez utóbbi még a 8600-os kártyák szar teljesítményén is túltesz, negatív értelemben.

Ezek egy árban vannak 28-tól 45k-ig mind a 4 csoportban rendre megvannak az alternatívák. Akkor te most azt veszed, ami Dx9-ben és Dx10-ben is haldoklik, vagy azt, ami dupla teljesítménnyel szárnyal ha Dx9-ről van szó (szűrőkkel együtt) viszont nem tudja az amúgy sem lényeges most még jelentéktelen Dx10-et?

Melyiket veszed? A GeForce FX 5200/5600-ot ami tudja a Dx9-et viszont alkalmatlan játékra, vagy a GeForce Ti 4200-t ami szárnyal, nem tudja a Dx9-et csak Dx8-at, viszont a Dx9-es gameket Dx8 módban szó nélkül viszi. És itt még lenne értelme 8 vs. 9 közti látvány eltérésről beszélni, de jelen helyzetben nincs ! Érted már a lényeget? Nem mind1, hogy okos de gyenge kártyát veszel, vagy a "butábbat" de erősebbet.

Az elképzelésed nem helytálló, lásd be . Akkor lenne helytálló, ha olyan minőségi 8600-os szériát dob piacra az nvidia, mint a 6600 GT/7600 GT volt anno, vagy a Ti 4200. De nem, ezt ők is bebukták, ATI is rendre (ez már említésre sem méltó, 3 éve képtelenek talpra állni a középkategóriában, most itt lett volna a lehetőség lenyomni az nvidiát, mert a 8500/8600 széria csúfosan megbukott...). Szóval az a nagy harci helyzet, és Isten tudja hanyadjára ismétlem magam, jelenleg csak és kizárólag a Dx9-es Radeon X1950 széria és a 7900-es széria éri meg az árát ebben a kategóriában.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Dx10-es botrányról tudok, olvastam a PH-n és az SG-n is,hogy legutóbb Gabe Newell szólt be a Microsoftnak, és azelőtt meg John Carmack is megmondta, hogy semmi értelme még Dx10-ben programozni, mivel úgyse használták még ki a Dx9 lehetőségeit, akkor meg minek?...

Call of Juareznek nem is tudtam, hogy van Dx10-es verziója (gondolom patch formájában), ezzel most megleptél!

Lost Planet...Engem is érdekesen fogadott, mikor a 75-ért vett Asus 8800GTS 640-esemre kiírta, 1280*1024-be mindent maxon felhúzva, hogy nem elég a kártya teljesítménye neki, már az elején, mikor a Green Eye elől kell menekülni, viszont egyáltalán nem szaggatott, szval nem értem mi volt a baja neki...

Bioshockal meg játszottam Xp-n és Vistán is, és a ködön kívül kb semmit nem lehet észrevenni semmi különbséget, legalábbis 1-1 végigjátszás után nem vettem észre!

WiC meg nem tetszik... Demo sztem szar, majd megnézem a játékot is, de nekem valahoyg nem jöt be eleve az irányítása! Szval nem is néztem!

8600-as szériát meg azért ajánlottam, mert majdnem egy árban vannak az alap kátyák, és szem előtt tartottam, hogy esetleg nem mostanra kell csak neki, hanem Dx10-et is ki akarja próbálni!
Lehet nem értesz meg, de én inkább mindíg az újabbat veszem (1*megveszem, és sokáig kitart), minthogy több alkalommal kelljen vennem...
Erre az uccsó mondatra azt fogod írni, hogy dehát a teljesítménye akkor is jobb a 7900-nak, meg hogy a 8600-ason szaggat majd ugyanaz, stb... de az Nvidia se hülye, nem kamuból adta ki ezeket a kártyákat, és mégegyszer mondom:
8600 közép kategória < 7900/X1950 felső kategória

Szval értem mit mondasz, de attól még nem értek vele egyet!

FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!

Lássuk csak.

COH,COJ,WiC,BioShock,Lost Planet. Eddig ezek lennének azok a bizonyos Dx10-es gamek.

-COH-COJ szimpla texture pack update-et kapott, minimális különbséggel viszont harmad olyan teljesítménnyel, mint Dx9-ben !!! COJ féle Dx10-es benchmark alatt elvérzik a 8800-as széria, COH-ban harmadát hozza.

-Lost Planet, BioShock alapból tudja a Dx10-es funkciót, szemmel látható különbség nem sok akad, teljesítmény gyorsulás LP esetében ott van, de Dx10-es árnyékok használata miatt a 8800-as széria elvérzik ebben az esetben is.

-World in Conflict-ról nem nyilatkozom, de ez a game szopatja a 8800-as kártyákat rendesen.

Akkor felteszem a kérdést. Szerinted, mit kezd ezekkel a játékokkal a 28k-s 8600 GT Dx10-ben (elmondanám h a 7600 GT szintjét hozza +15-20% többlettel), és mit kezd a pofátlanul drága 8600 GTS (45k) ami nevetséges módon 1/3-adát tudja a 8800 GTS-nek! Van ezeknek a kártyáknak jövője, van értelme ilyet venni 45k-ért? Hisz az igazi Dx10-es játékok még nincsenek! Mire értelme lesz (csakéskizárólag) Dx10-ben gondolkodni mit ér majd a 8600 GTS? Mit ér majd a 8800 GTX? Megmondom. Semmit!

Szóval most még ott tartunk, hogy annak, aki teljesítményt akar rettentő jó áron Radeon X1950 GT/PRO/XT kártyát vesz. Esetleg 7900 GS/7950 GT-t, de ez sem nyerő mert a Gf-ok a Radeon (PRO/XT) mögött kullognak minden esetben, és bizony 1 árban kínálják őket . Annak, aki igazi teljesítményt akar jó áron a mostani gyatra Dx10-es felhozatalhoz 8800 GTS 320 MB-ot vesz 60k-ért és semmit mást, mert nem is tud mást venni. Sajnos árban 17-20k választja el a 8600 GTS-t a 8800 GTS-től, teljesítményben viszont 3x jobb a 8800. Árban kicsi, teljesítményben óriási különbség van a 2 kártya között. Nem írom le miért lett a 8600 GTS egy drága és elbaszott szar, miért nem szabad 28-30k-t kiadni egy gyengeszar 8600 GT-ért, mikor ott vannak a Radeon-ok. Ott vannak a tesztek, ha akarod megnézed és utána olvasol, ha nem akkor meg kussolsz és nem beszélsz marhaságokat.

Ja és annyit a Dx10-ről, hogy a fejlesztők beintettek a M$-nak Vistástól Dx10-től, mindenestől. Valve, id, és a többiek, csak panaszkodnak. Ennek is oka van, neten találsz erről is infót, meg a tesztekről is. Hulla vagyok, nem sok kedvem van a részletekbe menni, meg linkelgetni, szóval jobb ha hiszed amit mondok, és visszavonod amit írtál !!!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Én nem teljesítményt mondtam, mivel tudom, hogy sokkal ütősebb kártya a 7900-as eleve, mivel az felső kategóriás, a 8600-asok meg középkategóriás kártyák...

De próbáljátok már felfogni, hogy Dx9-es... Lassan minden játékban elérhető a Dx10, és akkor inkább már olyat vegyen, mint egy ilyet! Értelemszerűen emiatt mondtam, hogy inkább azt vegye, és ne a 7900-ast!
Ezért vissza se vonom!

FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!

Ha nem akarod hogy porrá alázzam ezt a kurva nagy "8600-os Dx10-es" süketséget amit ide levágtál akkor szépen visszavonod amit írtál, és megnézed a 8600 GT/GTS teszteket ahol a 34k-s Radeon X1950 v. 30k-s 7900 GS kártyák beégetik ezt a 30/45k-s ipari hulladék párost.

Szerk.

Gondolom azt is láttad hogy a 8600 GTS 17 fps-re elvérzet BioShock Dx10 1280*1024-es felbontásban. Harmadát nem hozzák a 8800 GTS-nek, Dx9-ben meg az utolsó X1950 GT is nevetségesen ráver, nem keveset. Szóval "ember" tájékozódj előbb, aztán égesd magad. Nincs szükség hogy félrevezesd azokat, akik HW helpre szorulnak. Remélem világos...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Ha meg olyan lenne, mint te akkor akár maradhatna a jó öreg Commodore 64-nél!

Dx10 ember....

FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!

Nem nyert, bedőltél a marketingdumának. "újabb technika", na persze. Hiába a dx10, ha maga a gpu kalap szar. Jó az a 7900GS

Ha még csal elkezdődött, akkor inkább a 8-as szériából válassz videókarit!
Én a 8600-as valamelyik fajtáját ajánlom, mert árba kb ott van, és azért újabb technika, meg teljesítménybe is kb ott van!

FIGYELEM! Szeretném tudatni minden kedves forumozó társammal, h mivel nincs már névváltoztatás, a 3000.hsz-emtől Mauddip néven láthattok majd! Megértéseteket köszönöm :)!

Na elkezdődött az építése az új gépemnek ez lett a végleges konfig.
proci: Intel C2D 6320

alaplap: ASUS p5k

memó: 2X1GB 800Mhz Geil Ultra RAM

VGA: 7900GS

Táp: Chieftec 450W

HDD: HDD: 250GB Seagate 7200rpm S-ATA II 16MB cache winchester

Ház: COOLER MASTER ELITE 330 BLACK

LIMP BIZKIT IN DA FUCKIN' HOUSE [Dome] Bizkitman[HUN]