Videokártyák

kb ezért fogok én a crysissal 2009ben játszani.
de vannak játékok, amiket végszenvedtem az akkori aktuális kártyámmal és a következő upgradenél max egy fél órás újrapróbálásra tudtam magam rávenni, teljes újrajátszásra nem.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Ha veszel új kártyát, kb. "kapsz" +10 olyan tuti játékot, ami előzőleg gyengén futott. Nekem ezért már megéri fejleszteni. Jelenleg ott tartok, hogy több száz olyan gamem van, melyek régen nem mentek jól, de az idő elteltével új kártyával már igen. Én így fogom fel. Középkat. kártyák nem arról voltak híresek - már ne is haragudj - hogy 1280-ban futtassák az aktuális leggépigényesebb játékot .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Nekem 7600GT-m van de azért ezt nem mondhatom el róla. Erősen beszaggatott bizonyos részeknél.
Manapság a TFT-k többségének a natív felbontása 1280x1024. Vagyis szép dolog, hogy 1024-ben így, meg úgy fut, ha eleve egy ráerőszakolt felbontáson nézed a monitoron. Kapásból nem kapod azt a látványt, amit kéne...

"Ha kiadnak egy gépigényes játékot akkor több mint valószínű hogy sokan lentebb veszik a grafikát."
Na erről beszélek...
Akkor mi értelme gépgyilkos gémeket fabrikálni? Azért, hogy a userek kb 1%-a az aktuális csúcskártyával SLI-ben orgazmusközeli állapotba jusson?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ha kiadnak egy gépigényes játékot akkor több mint valószínű hogy sokan lentebb veszik a grafikát. 6800-al SM2-ban stabil 25 fps-el ment a húzós részeken, szóval nem volt öngól. Akkoriban már javában lehetett kapni viszonylag olcsón 7600 GT-t, amin gyakorlatilag közel max grafikán SM3-ban szépen megy a játék.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Tökmindegy, ez akkor is egy öngól volt a CJ fejlesztőitől. Kb el tudom képzelni, mennyit buktak azon, hogy ennyire vasigényes gémet produkáltak.
Az, meg hogy egy évre rá már mennyivel több gép alkalmas a futtatására, hát köbö bullshit. Egy játékból a megjelenésekor lehet a legnagyobbat kaszálni, ekkor a legnagyobb az árrés. Kevés olyan ember van szerintem, aki egy év múlva, mikor fejlesztett egyet a gépén szalad vissza a boltba CJ-t venni...
A te géped pedig a CJ megjelenésekor abszolúte nem volt full átlag...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Talán mert nem a mostani kártyához mérten tervezték. Különben meg max. grafika, 1024 és az én full átlag gépemen teljes mértékben játszható volt. Erdőben átlag 25 fps, persze volt hogy 15, de volt hogy 30. Máshol simán 40-60 között vagy felette. Akkor ez egy szénné húzott Core2-vel, illetve 8800 GTX-en kb. 2x gyorsabban kell h fusson. Még akkor is ha 1280-ban játszák. Dx10 patch gyakorlatilag elsőként tartalmaz látványos grafikai eltérést 9-hez képest, de megfogja az összes kártyát, mert szar, és optimalizálatlan. De ne keverjük ide a Dx9-es formát, mert az vígan megy a mai gépeken.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Na de vazz, ez a CJ egy 1 éves játék!
A mai csúcskártyákat is megfingatja. Na ez a gáz.

Ha másért nem, hát a fejlesztőknek egy kapitális öngól.
Gyanítom, hogy pénzért dolgoztak. De az, hogy nemhogy a megjelenés idejében, hanem rá egy évvel sem találni olyan VGA-t ami fullon elfuttatná, azzal súlyos lóvét húztak ki a saját zsebükből.
Önmagában a játékgyártás "Hall of Fame"-jére hajazni meg szép dolog, de üzletileg nem annyira kifizetődő. A "játékos társadalom" idegein citerázni sem túl szép dolog...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ki mondta, hogy high-end gépen mindennek futnia kell 16xAA-val maxon 60fps-el? Majd a következő generációval felcsavarsz mindent.
Persze ki is hagyhatnák az új effecteket és akkor lehetne mondogatni még 2 évig, hogy a 8800 GTX mindent visz maxon.

hja arra gondolsz, hogy highend gépen is mindig szarul kell futnia egy új játéknak?
ha ez az innováció akkor éljen!

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Ha mindenki így állna hozzá, akkor ma a Pong szintjén lennénk.