Videokártyák

ahogy azt a kétszerest te elképzeled. teszt
mx meg a f(os)x 5200 között túl sok különbség nincs, csak ugye az mxnek nem kell megbírkóznia a dx8 "megterhelő" látványvilágával ellenben az fx-szel, ami ezáltal jóval szarabb teljsítményt (viszont elvileg jobb képminőséget) nyújt ilyen helyzetben
későbbi nfs-eknél is volt kisértetiesen hasonló eset (ha jól emléxem sm2 vs sm3-nál volt ilyen móka).

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Ez igencsak érdekes. Nekem 2400+ Athlon XP, 512MB ram, Geforce FX 5200-es gépemen nem ment fullba, pedig ez kétszer jobb ennél xD.

Cserébe viszont PIII 800MHz, 256MB SDRAM, 8MB-os vga-val helyenként akár 9-10FPS-re is felszaladt, ha egyedül voltam a pályán xD.

1600+athlonnal, 256mb géppel tökéletesen ment akárhány autó volt.
és én a frameratere igencsak kényes vagyok.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

GeForce 2 TI 64 MB DDR kártyán (=GeForce 4 MX 440) nekem szétakadta magát, ha egynél több autó volt a pályán (1024, full). Asszem 1.3 @ 1.5 GHz-es Tualatin procival, és 384 MB rammal ...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

annó pl nfs hp2 (ami akkor beszarszbehugyozol grafika volt ) az igencsak vérszegény mx440emen tökéletesen futott. megnéznék egy pro streetet majd egy 8200-n (létezik ilyen egyáltalán? ).
nem a képességgel van itt a gond optimalizációnál, hanem az akarattal.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Pedig ez a trend manapság. Majd a köv. szérián jól fog futni, szal' leszarják. Vagy megszoksz vagy megszöksz. Ha megszöksz veszel konzolt...vagy nem játszol. A fejlesztőknek sem könnyű optimalizálni, nehogy azt hidd. Inkább a hw gyártók a hibásak a felgyorsult fejlődés miatt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

"Erről nem ők tehetnek. "

Mert? Az, hogy a GF8-asok késtek egy dolog. Ezt a játékot a megjelenése előtt min. 2 évvel már elkezdték összekalapálni. Akkor hol voltak még a 8-as szériájú GF-ok?
No meg egy még meg sem jelent(és állítom, hogy a gyártói által sem teljesen ismert teljesítményű) kártyára építeni... háááát...
Szerintem hülyék voltak és kész...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

"De az, hogy nemhogy a megjelenés idejében, hanem rá egy évvel sem találni olyan VGA-t ami fullon elfuttatná, azzal súlyos lóvét húztak ki a saját zsebükből."

Erről nem ők tehetnek. Nem sokkal a Geforce 8-asok előtt jött ki, azóta pedig nem jöttek ki jobb vga-k (kivétel HD2900XT, de az a hullámzó teljesítményével nem biztos, hogy jó vétel, ráadásul az a 8800GTX ellenfele, vagyis az sem nevezhető újabb szériás karinak).

Na de vazz, ez a CJ egy 1 éves játék!
A mai csúcskártyákat is megfingatja. Na ez a gáz.

Ha másért nem, hát a fejlesztőknek egy kapitális öngól.
Gyanítom, hogy pénzért dolgoztak. De az, hogy nemhogy a megjelenés idejében, hanem rá egy évvel sem találni olyan VGA-t ami fullon elfuttatná, azzal súlyos lóvét húztak ki a saját zsebükből.
Önmagában a játékgyártás "Hall of Fame"-jére hajazni meg szép dolog, de üzletileg nem annyira kifizetődő. A "játékos társadalom" idegein citerázni sem túl szép dolog...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ki mondta, hogy high-end gépen mindennek futnia kell 16xAA-val maxon 60fps-el? Majd a következő generációval felcsavarsz mindent.
Persze ki is hagyhatnák az új effecteket és akkor lehetne mondogatni még 2 évig, hogy a 8800 GTX mindent visz maxon.