Videokártyák

8600 GTS Dx10-es (le)szereplése : -> katt

BioShock nincs benne a tesztben, de amit te láttál, az semmivel sem különb mint a Dx9-es forma . Másik Dx10-es játék meg nincs...szóval (mármint ami a teszten és a BioShock-on kívül). Dx10 nem a látványt emeli, hanem a programozhatóságot könnyíti leginkább...

Mire látványos Dx10-es játékot készítenek még sok idő hátra van. A mostani Dx10-es patch játékokat meg ne vedd alapul, mert parasztvakítás...ezt nem gyengén kitárgyaltuk pár napja...

30k-ért 8600 GTS ? Hol ? Mi 43k-ért kínáljuk a boltban...pedig ugyan jó árban kínáljuk a cuccokat...

30-ért Radeon HD 2600 XT-t kapsz, fullosat, DDR4-es változatot. Csak megsúgom, hogy a HD 2600 XT DDR3 kb. a 8600 GT-t veri, és olcsóbban kínálják. Még véletlenül sem éri meg 8600 GT/GTS-t venni . 8600 GT helyett HD 2600 XT DDR3, 8600 GTS helyett X1950 PRO, vagy GT. Ennyi.

A szar 3DMark teszteket meg maximálsan el lehet felejteni. Hiába mérsz sokat, ha élesben elvérzik a kártya...

Az előző hsz nem oltás volt, nem annak szántam. Azt észre fogod venni, ha más hangnemben írok neked...

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Bocs, hogy élek!!! DX9-ben erősebb, az igaz, de nekem mégis ment dx10-ben is, és nem volt olyan húú de siralmas. Láttatok egyáltalán 8600GTS-t működés közben? Az oké, hogy a HD2900 DX10-ben 2szer annyit megy, de pont kétszer annyiba is kerül. ÉN AZT ÍRTAM, HOGY NEKEM PONT ELÉG VOLT, ÉS MÁR MARHÁRA NEM 40-50E-BE KERÜL, HANEM 30-ÉRT MÁR VAN. ÉS ANNYIT SZTEM ÉR IS!!! És elég jó tuning potenciál volt benne. 3DMark03-ban 19000pötty, 05-ben 11500 körül mértem vele. Szerintem ez annyira nem siralmas, és oké, hogy szerintetek szart se ér, de nekem megfelelt. De én lúzer vagyok, mert ha most kellene 30e-ért kártyát vennem, megint azt venném... Mondjuk Razor, pont tőled nem vártam ezt a hangnemet, mert azt hittem, ennél értelmesebb vagy...

Nem a bugyi a legjobb dolog a világon, DE KÖZEL VAN HOZZÁ!!!