A brúszviliszt pedig csak érzékeltető példaképpen hoztam fel, nem gondoltam volna, hogy ennyire belekapaszkodsz a témába. Sajnálom, ha ezzel mélyen beletapostam a lelkedbe. Bocsánat.
A #33-as kerekperec leíráshoz meg inkább csak annyit:
Nem érted, vagy már nem akarod érteni... Fussunk neki mégegyszer?
A szerepjáték attól szerepjáték, hogy van egy fő karaktered, akit játszasz, és akinek a tulajdonságait és jellemét folyamatosan te magad változtatod a saját ízlésed, habitusod szerint, és amelyeknek befolyása van a játék menetére és (esetleg) történetére. És mindegy, hogy mit csinálsz vele. És igen, van amiben jobban a történet van kidomborítva, van ahol pedig inkább az akció, az arányokat minden játék másképp vegyíti. Nyilván mindegyiknek van egy története (akármilyen gyenge is), ami előreviszi a játékot... Ha már ennyire a történetet alapján kategorizálsz, a te osztályozásodban hol van az a konkrét határ, amitől valami még nem rpg, de valami már igen? Ja, hogy "ráérzés" alapján?
És igen, a Diablo és hasonszőrű társaira is rpg-nek nevezhetők a fenti meghatározás alapján (úgy is tartják számon mindenhol). Egy hack-n-slash rpg. Még akkor is, ha ez neked nem tetszik.
Na, remélem ennyi elég lesz, hogy végre felfogd. De ha gondolod, tovább csünghetsz a brúszviliszen, bár arra már nem biztos, hogy fogok reagálni.
Bocs, de a további faszságaidra már csak este tudok reagálni. További szép napot!
