Az utóbbi évekre minden kornál jellemzőbbek a sok embert megmozgató, látványos történelmi filmek. Most ebbe szeretnék belemászni.
A TÖRTÉNELMI FILMEK
A történelmi időkben (évszázadokkal ezelőtt) játszódó filmeknek 2 csoportját különböztetek meg: a film vagy megtörtént esetet, eseményt használ fel (persze ekkor is vannak azért torzítások, igazítások, hogy film legyen belőle) vagy inkább fiktív, kitalált eseményen alapszik (ekkor jellemzőbb a fantasy elemek használata.
Ezen filmeknek 2 erőssége van: a minél reálisabb érzelem bemutatása, és a minél látványosabb és megrázóbb csatajelenetek levezetése.
Most az utóbbi évek, ismert filmjeiről beszélek. Szóval aki megtörtént háborús eseményt készít, az általában saját országa vagy nemzete eseményeit viszi vászonra. Így a kiválló Jeanne DArc is francia, vagy a nem egészen háborús film, a Honfoglalás. A Gladiátor nem csak háborús film, de egyben erősen dominálnak a sokemberes és a kevésemberes harcok. Most egy kis filmelemzés jönne.
Az utóbbi idők talán legjobb háború történelmi filmje a JEANNE DARC. A film ugye Johannáról szól és a száz éves háborúról. Igazából az a fantasztikus benne, hogy valóban fejlődik a főszereplő, Johanna nem egy pillanat alatt lesz falusi szűzlányból franciaország megmentője. Csatajelenetei rendkívűl látványosak és hatásosak, de a film igazi értékét Johanna harca - a világgal és Istennel - adja. Különben rendkívül nevesek a film készítői, szereplői. *****/*****
A 13. HARCOS a film fiktív alapokon nyugszik, és mondjuk nem szól semmiről, középkori harcos film. Nem is igazán háborús, de azért bele tartozik a kategóriába. Az arabot játszó Antonio Banderas jelleme és alakítása rendkívül nevetséges, egyszerűen a film történe pocsék, hülyeség, és abszolút nem reális. De azért látványos, de nem egy nagy film. **/*****
HONFOGLALÁS sem nem igazán idevaló, de meg kell említenem, mert igen jó alkotás, őseinkről. Szép fénykékezés és szép jelenetek és alakítások társulnak ehhez (azért muszály kritizálnom a kitalálókat: a főszereplő miért nem magyar volt?) Egyetlen hibája, hogy jó, jó tudom, mindenkinek más a véleménye de nem egészen így volt a bevonulásunk. Mindegy. Azért alapfilm, ha valaki nem látta volna. Van ilyen?
****/*****
GLADIÁTOR Most kapott 5 Oscart, nem véletlenül: Russel Crowe rendkívüli tehetséggel játssza mind a kiváló hadvezért, mind a bosszúért küzdő fájdalmakban úszó porig alázott harcost. Redkívüli animációkkal van felruházva az egész film, a csatajelenetektől kezdve a Colosseumig, amit teljesen megalkottak (poligonból). A Gladiátor nagysága mellett szól még egy haláleset, csak a legnagyobb alkotásoknál van emberáldozat (Ben Hur). A Gladiátor, Maximus alakja nagyon kidolgozott, és érzelmektől fűtött. Commodus, a gonosz császár, apja, Marcus Aurelius gyilkosa is jó személyiség, ugyan úgy mint húga és Maximus gladiátorfőnöke vagy Gracchus szenátor. Gondolom azért ezt is mindenki látta, nekem is nagyon a kedvenc filmeim között van, de meg kell jegyezni, hogy élt Maximus, Commodus és Marcus Aurelius, de az a császár sosem akart békét és szenátusi/demokrata kormányzást, ahogy Maximus sem lett Gladiátor és Commodus sem ölte meg apját. De nagyon jó, erőssége nagyon Russel Crowe és a film látványa. *****/*****
A HAZAFI az amerikai-angol háborúk idején játszódo film miatt vannak a legnagyobb ellentmondásaim bennem: egyrészt a film rendkívül látványos, megható és tökéletsen kivitelezett, másrészt viszon nagyon jenkibarát, azaz erősen Anglia a gonosz és az Államok katonái a jók. És ez nagyon dominál, és nagyon elrontja az összképet. A Hazafi, Mel Gibson nagyon jól játszik, és a film ötcsillagos lenne, ha nem lenne a lerágott csont: az amerikaiak a fiúk a gáton!. De sajnos ebben a filmen ők a nagyon igazak és jó, s ez elrontja az összképet. ***/*****
És most a kedvencem: TŰZZEL-VASSAL Nagyobb, hosszabb, vágatlan, azaz 3 órás, momentális alkotás rendkívül sok emberrel, harccal és érzelemmel. A Lengyel köztársaság idején
"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.
