A videók magukért beszélnek azt hiszem, mégha a jelenlegi csupán kamerás verzió is. Azonban a realizmus ezek szerint a Te vesszőparipád: sugárfertőzött szörnyek, nem realisztikus, oké. A játékok 99.9999999%-a nem realisztikus, remélem ez nem zavar túlzottan. De akkor mi a fészkes fenéért lovagolsz ezen? Ha pusztán nem tetszik a poszt-apokaliptikus világ, akkor mond azt, ezzel nincs semmi gond, ízlések és pofonok, gond egy szál se. De ne a grafikába, a prezentált látványvilágba magába köss bele, mert az nagyon, de nagyon, de nagyon hülyén fest
(Ezen az elven akkor ha Quake 1 motorra írnak egy szimulátort, ami modellezi a Váci utcát pontról pontra, minden egyes jelenlegi üzletével és fájával együtt, igaz ménkű rondán, de a látvány voltaképpen realisztikusabb mint a Rage, hiszen hát a valóságot adja vissza, nemde?
)
Azt várod, hogy bebizonyítsam, hogy a felhozott játékok realszitikusabbak, mint a Rage - ezt nem fogom tudni, lévén te sem igen hozol fel semmit a Rage javára. Sugárfertőzött szörnyek? Ugyan már, akkor miért is beszélünk valóságközeliről?
Ha Te most a Crysis adott, fényképeket a játékból kivett (s kissé feltupírozott) képekkel összehasonlítgatós kompozícióira gondolsz, akkor álljunk már meg egy szóra: ez nem technikai kérdés, lévén teljesen más látványvilágot prezentál a Crysis, az általad ide behozott ArmAA, lévén szép nagy területeket prezentálnak, amilyenekkel a sarki parkban is találkozhatsz. De nehogy már azért legyen "kevésbé" realisztikus a Tech 5, mert nem szépen csörgő patakokat láthatsz, meg szép zöld réteket...
